Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Государственная поддержка инновационной деятельности

ариантности нововведения и  ориентиры  для
их оценки. При равенстве  затрат  на  НИОКР  результаты  могут  быть  весьма
различны.
      Значимость научных разработок ставит вопрос о формах сопряжения  их  с
прикладными  разработками  и  производством.  За  последние  10-15   лет   в
капиталистических  странах  отработан  ряд  эффективных  методов   включения
науки, в том числе и фундаментальной, в общий поток  развития  общественного
производства.

            различные модели организации инновационного процесса

      Инновационный процесс представляет собой единый поток.  Его  отдельные
стадии - научная разработка технической идеи,  новой  технологии,  доведение
ее  до  промышленного  использования,   получение   нового   продукта,   его
коммерциализация - значительно различаются  по  организации  труда,  методам
управления  и  финансирования  и  т.  д.  Но  тем  не   менее   эти   стадии
взаимнообусловлены  и  обеспечивают  успех   инновационного   процесса   при
интеграции их в единое целое.
      Совершенствование инновационного  механизма  на  отдельной  стадии  не
обязательно  повышает  результативность  процесса  в  целом.   Если   ценные
фундаментальные идеи не используются для  разработки  новых  технологических
процессов, а  новые  технологии  не  превращаются  в   товары  общественного
спроса или находят лишь  очень  узкое  применение  в  локальных  сферах,  то
потенциал  данного  направления   НТП   практически   не   реализуется   для
потребительского  спроса.  Пионерные   результаты   на   отдельных   стадиях
утрачивают свою ценность на других  и  мало  способствуют  совершенствованию
всего общественного производства.
      По этой причине для обеспечения эффективности инновационного  процесса
в целом первостепенное значение  имеют  такие  формы  его  организации,  при
которых результат каждой стадии мог бы служить основой  для  поступательного
движения  на  следующей.  Особую  важность  приобретает   стыковка   стадий,
обеспечивающая непрерывность, гибкость и динамизм всего процесса.
      Общее  ускорение   научно-технического   прогресса   требует   быстрой
разработки  и  внедрения  новшества  в   качестве   защиты   от   морального
старения[2]. Эти же обстоятельства требуют разработки  научной  идеи,  новой
технологии  в  различных   направлениях   для   наиболее   рационального   и
перспективного  решения,  для   получения   производственных   методов   или
продуктов, пригодных для использования в разных отраслях.
       Таким образом, механизм  интонационного  процесса  будет  эффективным
тогда, когда обеспечит  интеграцию  всех  его  стадий,  скорость  разработки
новшеств,  быстрое  их   внедрение   и   распределение   на   другие   сферы
общественного производства.
      Развитые капиталистические страны  за  последние  10-15  лет  накопили
значительный опыт организации инновационного процесса. Прежде всего  следует
отметить множественность тех путей и форм,  с  помощью  которых  достигается
интеграция стадий, диффузия изобретений, их коммерциализация и т. п.
      Когда речь идет об инновационном  процессе,  возникает  вопрос  о  его
главных носителях, о хозяйствующих субъектах, которые осуществляют  реальное
обновление     производства.     Своеобразие     экономического     развития
капиталистической экономики в последние годы выдвинуло на  передний  план  в
научно-техническом прогрессе мелкие  капиталы,  индивидуальных  инициаторов.
Некоторые  исследователи  обращают  внимание  на   то,   что   в   последние
десятилетие до половины всех нововведений в промышленности США  обеспечилось
небольшими фирмами, предприятиями и лабораториями.
      Не вдаваясь в детали полемики о том, чья роль —  крупного  ли  мелкого
бизнеса — больше в современном научно-техническом  прогрессе,  отметим,  что
сложилось своеобразное разделение функций: крупные  корпорации  (зачастую  с
транснациональной  активностью)  безусловно  являются  главными   носителями
инновационного  процесса  в  той  его  части,  где  он  связан  с  освоением
новшеств, превращением его в массовый продукт или   применяемую  в  массовом
производстве технологию.  Связанные  с  сотнями  тысяч  поставщиков  крупные
промышленные   организации   “рассеивают”   инновации   на   широкие   сферы
общественного производства.
      В тоже время мелкие капиталы и организации, более подвижные и  гибкие,
успешно выполняют функцию разработки научно-технических идей, доводки их  до
приемлемых  для  внедрения  и  рентабельности  технологий.  На  этих  первых
стадиях инновационного процесса роль мелких  и  средних  предприятий  весьма
значительна.
      Отдельные модели инновационного процесса применимы и  результативны  в
различных ситуациях  с  учетом  национальных  особенностей,  степени  общего
экономического развития, положения страны  в  мировом  хозяйстве.  Но  общей
чертой является особая роль  творческого  человека,  поставленного  в  центр
научно-технического  обновления,  а  также  способы  взаимодействии   людей.
Превращение  современного  производства  вместе   с   его   предварительными
стадиями —  научными  исследованиями,  конструированием  —  в  единый  поток
раздвигает   рамки   кооперации   труда   за   границей    непосредственного
производства.  Характер  взаимодействия   людей,   участвующих   в   научных
разработках и их внедрении в производство — важнейшее условие  эффективности
всей системы.
      По существу модели инновационного  процесса  различаются  (если  иметь
ввиду  организационную  сторону  дела)  тем,  как  задействован   творческий
потенциал  человека,  какими  способами  и  на  каких  принципах   создается
коллектив людей, занятых в сфере научно-технического прогресса.
      Несколько упрощая, можно выделить ряд моделей инновационного  процесса
США, Японии и стран Западной Европы[3].

                          технологический трансферт

      В общем потоке  научно-технического  прогресса  на  современном  этапе
особое значение приобретает  технологический  трансферт  (передача),  как  в
межстрановом,  так  и  во  внутригосударственном  аспекте.   Технологический
трансферт является важным  элементом  мирохозяйственных  отношений.  Главные
обстоятельства, объясняющие значимость этого процесса состоит в том, что,  с
одной стороны, ни одно  государство,  даже  экономически  мощное,  не  может
одинаково успешно разрабатывать все основные (ключевые) направления  НТП.  С
другой стороны, эффективность во многом зависит от того, на  сколько  быстро
и широко его достижения распространяются на всю или большую часть  экономики
страны. Последнее обусловливает участие страны  в  международном  разделении
труда, конкурентоспособность на мировых рынках.
      Проблема транспорта  технологий  от  их  разработчиков  к  странам  (и
фирмам),   пользующимся   конечным   результатами   достаточно   сложна    и
противоречива.  Формирование  связей  по  трансферту  технологий  дает   как
огромный  положительный  эффект,  идущий  от  использования  страновых  (или
фирменных)  преимуществ  в  факторах  производства  (более  низкие  цены  на
факторы  производства,  отсутствие  больших  затрат  и  потерь  времени   на
разработку, синергический эффект), так и негативные следствия,  связанные  с
отношениями зависимости, часто возникающими при  передаче  технологий  более
слабым в экономическом отношении партнерам (фирмам, странам).
      С момента своего  возникновения  до  настоящего  времени  межстрановый
технологический  трансферт  осуществляется  преимущественно   международными
корпорациями, и  его  формы  эволюционировали  параллельно  со  становлением
ростом и экспансией ТНК.
      Эволюция “вывоза” технологий, имеющую почти столетнюю историю,  прошла
несколько этапов. Каждый из  этих  этапов  отличается  содержанием  “пакета”
передаваемых  технологий,  формами  и  методами  трансферта,   условиями   и
механизмами    распространения    технологий    в    принимающих    странах.
Соответственно различно и общая  эффективность  технологического  трансферта
для деятельности фирм, национальных экономик и  мирового  капиталистического
хозяйства в целом.
      Первый этап (конец XIX века — середина XX века) — время  возникновения
и становления ТНК, своеобразный период начального накопления  капитала  ТНК.
Основная форма технологического трансферта в это время —  прямые  зарубежные
инвестиции ТНК в развивающиеся страны и  колонии.  Международные  корпорации
стремятся   образовать   полностью   контролируемые   предприятия,   которые
используют дешевую рабочую силу и  выкачивают  из  стран  сырьевые  ресурсы.
Распространение технологий в экономике принимающих стран минимально; ТНК  ни
в коей мере не заинтересованы в  передаче  ноу-хау  местным  производителям.
Отсутствуют и условия для диффузии технологий: государство  не  в  состоянии
контролировать   деятельность    международных    корпораций,    собственный
технический,  производственный  и  финансовый  потенциал  принимающих  стран
низок, нет квалифицированной рабочей силы, крайне узок национальный рынок.
      Следующий этап (50-70 гг.) характеризуется  существенными  сдвигами  в
области технологического трансферта. Происходит резкое  усиление  активности
ТНК,  растет  их  количество,  объем  продаж   и   соответственно   роль   в
национальных  и  мировых  экономиках.  Изменяется   направление   зарубежных
инвестиций: международные корпорации вкладывают капиталы  преимущественно  в
развитые  страны.  Государственные  органы  принимающих   стран   становятся
активным участником технологического трансферта и  распространения  ноу-хау.
Появляется  и  совершенствуется  законодательство,  регламентирующие   право
зарубежных инвесторов и ограничивающее сферы их деятельности.
      Многие страны применяют селективный, выборочный подход  к  иностранным
фирмам, стремясь, с одн
12345След.
скачать работу

Государственная поддержка инновационной деятельности

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ