Государственное управление
ого
развития общества.
Виды критериев общей социальной эффективности:
уровень производительности труда, соотносимый с мировыми параметрами по его
соответствующим видам;
темпы и масштабы прироста национального богатства, исчисляемые в методике
ООН;
уровень национального благосостояния жизни людей в расчете на душу
населения и с разбивкой доходов различных категорий, а также в сравнении со
стандартами развитых стран;
упорядоченность, безопасность и надежность общественных отношений, их
воспроизводство с нарастающим позитивным результатом.
Для анализа и оценки состояния организации функционирования самого
государства, как субъекта управления общественными процессами используют
критерии специальной социальной эффективности:
целеориентированность (целесообразность) организации и функционирования
гос. управляющей системы;
затраты времени на решение управленческих вопросов и осуществление
управленческих операций;
стиль функционирования государственной системы, ее подсистем;
сложность организации объектов ГУ;
общие - экономические, социальные, технические, кадровые и др. издержки на
содержание и функционирование управленческо-государственной системы.
Критерии конкретной социальной эффективности каждого управленческого
органа (гос. орган, орган местного самоуправ.):
степень соответствия направлений, содержания и результатов управленческой
деятельности органов и должностных лиц тем ее параметрам, которые
обозначены в правовом статусе органа гос. должности (каждый должен
заниматься своим делом);
законность решений и действий госорганов и органов местного самоуправления;
реальность управленческих воздействий;
соответствие содержания управленческих актов запросам и нуждам людей;
характер и объем взаимосвязей органов ГУ и должностных лиц с гражданами
(уровень демократизации управленческой деятельности);
мера обеспечения в решениях и действиях управленческого органа и
должностного лица гос. престижа;
правдивость и целесообразность управленческой информации;
нравственное и моральное состояние органа управления и его влияние на
общество.
26. Демократические процедуры измерения социальной эффективности
государственного управления. Их действенность, обратное влияние на
управление.
В государственном управлении при оценке его рациональности и
эффективности должны сравниваться:
цели, практически осуществляемые в государственного управлении с целями,
которые объективно детерминированы общественными запросами.
цели, реализованные в управленческих процессах, с результатами, полученными
при объективации государственного управления
объективные результаты управления с общественными потребностями и
интересами
возможности, заложенные в управленческом потенциале, со степенью их
реального использования
общественные издержки, ушедшие на государственное управление, с
объективными результатами, полученными вследствие управления.
Основной критерий - уровень и качество жизни населения!
Критерии: здоровье, качество жизни, уровень личной и общественной
безопасности, уровень экономического развития государства, территории,
культура образование, искусство, экологическое состояние, степень развития
прав и свобод и тд.
Необходимо познать степень реального удовлетворения общественных
запросов в государственно-правовом целеполагании, организации и
регулировании.
Процедуры анализа и оценки ГУ.
Отчеты органов государственной власти и местного самоуправления, а также их
должностных лиц (послание Президента, отчеты председателя Правительства,
депутатов перед избирателями и т.п.)
Массовые обсуждения и голосования ( референдумы)
Общественное мнение - как совокупность свободно выраженных суждений,
взглядов, позиций, точек зрения множества людей, хотя по природе и
субъективно, но из-за соей массовости обладает свойством объективно
“видеть” эффективность государственного управления.
СМИ - их достоинства состоят в объективности (независимости)
Обращения граждан. Структура и содержание, предмет и адресность обращений
весьма точно отражает жизнь людей.
Не всегда перечисленные процедуры адекватно отражают эффективность ГУ,
надо учитывать политические, экономические, социальные интересы тех или
иных влиятельных групп населения, которые принимают активное участие в
жизни страны.
27. Источники и факторы рациональности государственного управления:
универсальные и специфически российские.
Управляемым процессам необходимы: адекватные организационные формы,
связанные с соответствующими конкретными видами деятельности,
соответствующие конкретными видам деятельности, четко обозначенные цели,
соответствующие интересам людей и активизирующие их деятельность, нормы,
нормативы, правильно регулирующие внешние ( для общества, для других
процессов) параметры деятельности и дающие простор для инициативы и
самодеятельности, ресурсное и научно-техническое обеспечение, стимулы,
удовлетворяющие определенные интересы или создающие для этого основу и меры
ответственности, демократические процедуры контроля и оценки результатов
деятельности.
Резервы рационализации:
1. Ими обладает коллегиальность как форма организации управленческой
деятельности. (“мозговые атаки”) Осуществляется в рамках субординации и
призвана ее укреплять. Это средство интеграции интеллектуальных и
организационных усилий, не подменяет индивидуальной деятельности и
ответственности, на основе коллективно выраженной воли соответствующий
организатор имеет самые широкие полномочия и может действовать как
единоначальник.
2. Таким резервом является также анализ и оценка состояния и качества
управленческой деятельности: имеют цель выяснить правду об управленческом
процессе. На поиск истины должны быть направлены усилия самих
управленческих кадров.
3. Развитие коммуникативности управляющих компонентов с гражданами,
обществом - это важнейшая внешняя сфера с огромным разнообразием
политических и социально-психологических рецепторов. Принцип контактов
может быть только один: на равных, с подлинным уважением к человеку.
Особенности - в общении с массовой аудиторией.
Неформальные и внеслужебные контакты - при них должностное лицо тоже
воспринимается с соответствии со своим статусом - нужно стремиться к тому,
чтобы эти контакты способствовали укреплению авторитета должностного лица и
того органа, который он представляет.
28. Демократия и бюрократия в государственного управлении. Природа
бюрократии. Пути преодоления бюрократизма.
Демократизм государственного управления представляет собой важную
культурную ценность, определенную культурную ценность, определенный и
значимый результат исторического мирового и национального развития. Это
источник и фактор рациональности и эффективности государственного
управления.
Бюрократизм, бюрократия - представляет собой такую форму осуществления
власти, при которой имеет место подмена общей воли организации (общества,
граждан) волей группы лиц. Причем не легитимное опосредование общего в
частном - путем выборов, уполномачивания - а субъективистское,
произвольное, часто противозаконное изменение форм и методов ведении тех
или иных дел. Основным источником бюрократизма выступает жажда власти, они
имеет волевое начало, которое основано на том. что власть позволяет легче,
быстрее и на более высоком уровне удовлетворять материальны и социальные
потребности, порой, и духовные и интимные.
При бюрократизме идет не только подмена воли, но и интересов и целей.
Бюрократизм приводит к тому, что в результате подмены групповое интересы,
цели и воля начинают выдаваться за общие и получать от последних как бы
освящение. Власти придержащие в таких случаях делают вид, что они действуют
от имени и по поручению всех и, и что они ни говорят и ни вершат, то все
якобы во благо всех, по их представлению и желанию, для их пользы и
развития, хотя последние, то есть все (общее), имеют по соответствующим
вопросам иное, часто прямо противоположное мнение.
При борьбе с бюрократией нужно учитывать несколько обстоятельств:
Низкий уровень социально-экономического развития страны с точки зрения
реального удовлетворения потребностей людей в пище, одежде, жилье,
коммуникациях. Логично, что, решая свои жизненные вопросы, он готов пойти
на все, терпеть любую власть, лишь бы получить от нее ожидаемый блага.
Неразвитость гражданского общества вследствие исторически длительного
огосударствления жизнедеятельности людей в России. У нас были всего слабы,
неустойчивы и мало авторитетны институты семьи, собственности, морали и
права.
Ментальные характеристики российского сознания, происходящие из специфики
исторического пути и современного состояния материальной и духовной
культуры. С одной стороны - идеализм - с другой дремучий консерватизм.
Много говорится о демократизации, самоуправлении, свободах и правах
личности, самостоятельности, самореализации, но не учитываемая,
подготовлены ли люди к этому “само”, отработаны ли формы и методы
самоуправления, какова социальная эффективность этих нововведений, как это
все осуществляется на практике.
29. Социальные технологии государственного управления: понятие, виды.
Социальная технология - это определенный способ достижения
поставленных
| |  скачать работу |
Государственное управление |
