Гражданин и государство
сле заключения Маастрихтского договора 1992 г., преобразовавшего
Европейское сообщество в Европейский союз, все граждане государств-членов
являются гражданами Европейского союза, сохраняя национальное гражданство.
Они уже давно избирают Европейский парламент, могут теперь участвовать в
выборах муниципальных органов государств-членов по месту жительства,
обращаться с петициями к Европар-ламенту и его омбудсману по правам
человека. Однако их правовое положение в разных государствах неодинаково,
они в основном регулируется внутренним законодательством.
Способы приобретения и утраты гражданства. Существуют два основных способа
приобретения гражданства: по рождению — филиация (от латинского слова
«филиус» — сын) и натурализация — прием в гражданство уполномоченными
на то органами государства; обычно это делается от имени главы
государства (президента, монарха). В свою очередь приобретение
гражданства по рождению имеет два основания. право крови и право
почвы. Первое означает приобретение ребенком гражданства родителей
независимо от места его рождения. Проблема возникает лишь тогда, когда
родители ребенка имеют разное гражданство (например, мать —
итальянская гражданка, отец — гражданин Франции), Этот вопрос в
большинстве стран решается только на основание письменного соглашения
родителей о выборе гражданства ребенка. Дс. этого он может оставаться
лицом без гражданства или (что чаще) может приобрести гражданство по
месту рождения. Принцип права почвы применяется к узкому кругу лиц,
преимущественно к тем. гражданство родителей которых или родители
которых неизвестны, а зачастую к родившимся на территории данной
страны детям граждан другого государства если только родители не
находились в данной стране по службе (например, дипломаты). В
большинстве стран законодательство предусматривает оба основания
приобретения гражданства по рождению: и праве крови, и право почвы.
Заключение
Рассмотренные три стороны формы государства ( форма
правления , форма государственного устройства , политический режим )
хоть и различны , но все же относятся к одному явлению ,они обладают
единством , органически связаны между собой , взаимообусловлены в их
признаках . В зависимости от конкретно-исторических условий развития
классовая борьба может развертываться вокруг той или иной стороны
формы организации государственной власти . Так , к примеру , истории
известны случаи напряженной борьбы за республику , против монархии ,
т.е. за изменение формы правления . В послевоенные годы такая борьба
развертывалась в Греции, Бельгии, Испании , в ряде стран Арабского
Востока . В определенных случаях на первый план внутриполитического
развития может выдвигаться форма государственного устройства .
Таким образом , взятые в единстве три организации государственной
власти образуют форму государства . В процессе развития государства имеется
диалектическая взаимозависимость всех сторон проявления его содержания и
всех граней устройства и организации этого содержания . Однако и в
различных конкретных условиях главное значение для характеристики формы
данного государства может переходить от одной стороны его организации к
другой .
В ходе исторического развития государства содержание его меняется
быстрее , чем форма , которая , несмотря на ее активную служебную роль ,
является более консервативной стороной явления. Существует объективное
противоречие между новым содержанием и старой формой государства . Это
противоречие решается в пользу в конечном счете в пользу содержания
государства : форма претерпевает изменения в соответствии с потребностями
нового содержания власти .
С научной точки зрения невозможно такое положение , при котором
форма государства оставалась бы неизменной , несмотря на изменение
содержания этого государства . Форма государства обслуживает вполне
определенное содержание и прекращается с ликвидацией данного содержания . В
процессе исторического развития государственности происходит постоянный
процесс сбрасывания старой формы , процесс ее постоянного обновления ,
диктуемый объективными законами развития политической борьбы в обществе и
изменения классового содержания государственной власти.
Литература
1. Лазарев В.В. «Общая теория права и государства» Москва 1996г.
2. Хропанюк В.Н. «Теория государства и права» Москва 1996г.
3. Лившиц Р.З. «Современная теория права» Москва 1996г.
4. Марченко М.Н. «Теория государства и права» Москва 1996г.
-----------------------
[1] Корельский В. М., Перевалов В. Д. Теория государства и права. М., 1997.
С. 111.
[2] Алексеев С. С. Государство и право. М., 1993. С. 12, 13.
[3] Венегеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 1. М., 1995. С. 22.
| | скачать работу |
Гражданин и государство |