Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Гражданская война и интервенция

их  сюжетов  истории  гражданской  войны.  Имеется  в
виду, прежде всего изучение истории  буржуазных  и  мелкобуржуазных  партий.
Пересмотрены, в частности, такие политические стереотипы, как  меньшевики  —
изначальные  враги  народа,  пособники  белогвардейцев.  Началось   изучение
истории мелкобуржуазного анархизма и  политического  бандитизма,  "зеленого"
движения и политической основы  такой  массовой  и  длительной  борьбы,  как
басмачество. Заслуживает внимания и исследование  политических  портретов  и
биографий лидеров противостоящих сил: революции — контрреволюции. Среди  них
В.И. Ленин, Я.М. Свердлов, Л.Д. Троцкий, И.В.  Сталин,  Н.И.  Бухарин,  Ю.0.
Мартов, М.А. Спиридонова, П.Н. Милюков,  П.Б.  Струве,  А.И.  Деникин,  А.В.
Колчак, П.Н. Врангель, Н.И. Махно.  Вместе  с  тем  продолжает  ждать  своих
исследователей историческая правда, о погибших в годы беззакония  и  забытых
героях войны.  По-прежнему  остаются  нерешенными,  а  главное,  запутанными
политические  проблемы  революционного  насилия,   "белого"   и   "красного"
террора,  первой  волны   российской   эмиграции.   Отсутствуют   труды   по
общественным  организациям  пролетариата   и   крестьянства,   буржуазии   и
интеллигенции, интернациональным и национальным объединениям.
    Что же касается зарубежной буржуазной  (в  том  числе  и  эмигрантской)
историографии, то здесь также  десятилетиями  ощущался  классовый  подход  к
рассмотрению  политических  сюжетов  истории  гражданской  войны  в  России.
Отметим, прежде всего,  что  буржуазная  историография  справедливо  считает
гражданскую войну в России наиболее значительной из  всех  гражданских  войн
XX в. Но выводы из правильного заключения делаются  далеко  не  однозначные.
Одни авторы  стремятся  затушевать  тесную  политическую  связь  гражданской
войны, военной интервенции и Октябрьской  революции.  Другие  —  не  считают
гражданскую  войну  наиболее  острой  формой  классовой  борьбы.  Третьи   —
связывают   все   аспекты   гражданской   войны   и   военной    интервенции
(политические, военные, социально-экономические) с событиями первой  мировой
войны. Они пытаются доказать,  что  союзники  по  интервенции  в  России  не
преследовали антибольшевистских целей, а руководствовались  лишь  интересами
вооруженной борьбы с государствами — противниками Антанты. Вместе  с  тем  в
западноевропейской  историографии  утверждается,  что  политическая   ошибка
союзников состояла не в том, что они организовали военную интервенцию,  а  в
том,  что  их  недостаточно   решительные   действия   не   смогли   оказать
широкомасштабной политической помощи внутренней контрреволюции.
    Однако трезво мыслящие буржуазные историки уже в  20-е  гг.  признавали
антисоветские  мотивы   военной   интервенции   в   качестве   ее   основных
политических  аспектов.  В   современных   условиях   буржуазные   историки-
объективисты,  в  отличие  от  представителей  правого   толка,   продолжают
признавать  антисоветскую   и   контрреволюционную   сущность   интервенции,
соглашаясь  с  классовым  характером  гражданской  войны,  ее   политическим
содержанием.
    Вторым аспектом политической  истории  гражданской  войны,  выдвигаемые
буржуазной историографией, являются выводы о "пассивности народных  масс"  в
противовес классовому характеру войны. Буржуазные авторы  стремятся  убедить
читателя   в   том,   что   большинство   населения,   особенно    нерусской
национальности, противостояли как "красным",  так  и  "белым",  не  проявляя
активности в поддержке большевиков. Вместе с тем  следует  отметить,  что  в
последние годы в связи с повышенным  интересом  буржуазной  историографии  к
исследованию  проблем  социальной  психологии,  политологии   и   творческой
активности народных масс  за  рубежом  предпринимаются  попытки  дать  более
сбалансированную характеристику  причин  фактической  победы  большевиков  в
гражданской войне.
    Одной из  важных,  но  практически  не  исследованных  проблем  истории
гражданской войны в России является  ее  периодизация.  Справедливости  ради
отметим, что из существующих ныне  периодизаций  истории  гражданской  войны
наиболее утвердившимся стал  период  с  середины  1918  и  до  1920  г.  Эту
периодизацию предложил В.И. Ленин, увязывая ее с  главными  этапами  истории
Октябрьской  революции.  Но  В.И.  Ленин  не  имел   в   виду   периодизацию
политической истории гражданской войны.
    В этой связи, не касаясь общей периодизации истории гражданской войны и
рассматривая лишь политические  аспекты,  следует  отметить,  что  начало  и
конец  гражданской   войны   никем   не   объявлялись   и   тем   более   не
декларировались. Далее, при определении  периодизации  политической  истории
необходимо иметь в виду, что гражданская  война  —  это  не  только  ведение
боевых  действий   на   многочисленных   фронтах.   Критерием   периодизации
политической  истории  гражданской   войны   являются   коренные   изменения
соотношения и расстановки классовых сил  и  социальных  слоев  населения  на
конкретных этапах исторического процесса.
    В этом отношении политическая история гражданской войны как общественно-
политическое и  историческое  явление,  всеобъемлющее  политическое  понятие
особо острой и своеобразной формы классовой борьбы  имела  место  с  февраля
1917 по октябрь 1922 г.
    В самом деле, после свержения царизма Россия в  политическом  отношении
сразу же стала самой передовой и свободной страной мира.  Это  выражалось  в
остром росте политического самосознания  всех  классов  и  социальных  слоев
российского общества,  что  в  свою  очередь  способствовало  более  четкому
проявлению классового самосознания, размежеванию  и  консолидации  классовых
сил. Подтверждением этому стали апрельский  и  июльский  (1917  г.)  кризисы
Временного правительства. А Корниловский мятеж в 1917 г.  представлял  собой
заговор, приведший  к  фактическому  началу  гражданской  войны  со  стороны
буржуазии.
    Таким  образом,  гражданская  война  как   общественно-политическое   и
историческое  явление,  всеобъемлющее  политическое  понятие,  особая  форма
классовой  борьбы,  проявлявшаяся   в   специфических   условиях   различных
российских регионов (в центре, в провинциях, на национальных  окраинах),  по
существу началась сразу после свержения царизма.  Это  было  начало  первого
периода гражданской войны, продолжавшееся вплоть до победы Октября.
    Второй  период  гражданской  войны  начинается  с  октября  1917  г.  и
продолжается по октябрь 1922 г. Это  подтверждается  конкретно-историческими
фактами и  событиями.  В  указанных  хронологических  рамках  осуществлялась
вооруженная  борьба  различных  классов  и  социальных   слоев   российского
общества,   защита   завоеваний   революции   буржуазно-демократического   и
социалистического  характера,  которая  потребовала  подчинения  себе   всех
сторон жизни всех классов и  слоев  многонационального  населения.  К  осени
1922 г. основные силы внешней и внутренней контрреволюции были  разгромлены,
хотя эта  победа  не  получила  правового  подтверждения  противоборствующих
сторон. Именно поэтому в различных регионах страны (Дальний Восток,  Средняя
Азия и др.)  продолжались  боевые  действия,  но  они  уже  носили  характер
подавления   остаточного   сопротивления    различных    военно-политических
формирований.



                                   Глава 1

                          Противоборствующие силы.

1.  Политические позиции большевиков.

         Раскол российского общества, явственно обозначившийся  еще  в  пору
первой революции, после октябрьской революции дошел  до  своей  крайности  –
гражданской войны. Гражданская война началась сразу же 25 октября 1917  года
с яростного сопротивления юнкеров в  Москве,  похода  генерала  Краснова  на
Петроград, мятежей атаманов Каледина и Дутова. И самое страшное  заключается
в том, что гражданская война  была  запрограммирована,  она  рассматривалась
большевиками  как  «естественное»  продолжение  революции.  «Наша  война,  -
заявил и подчеркивал Ленин,  -  является  продолжением  политики  революции,
политики свержения эксплуататоров, капиталистов и помещиков»1.  Более  того,
по первоначальным замыслам большевиков гражданская  война  планировалась  во
всемирном масштабе. К этому призывал и лозунг, выдвинутый Лениным  в  начале
мировой войны: «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую».
         Известно, что Ленин подвергал жестокой критике тех  членов  партии,
в частности Троцкого, которые предлагали решить вопрос о переходе  власти  к
большевикам на  съезде  Советов.  Ленин,  не  без  основания,  настаивал  на
необходимости поставить съезд уже перед свершившимся  фактом.  Энтузиазм,  с
которым восприняли делегаты II Всероссийского  съезда  Советов  сообщение  о
низложении Временного  правительства,  в  нашей  исторической  литературе  и
кинематографе несколько преувеличен. Более того, уже в самом  начале  работы
съезда Л. Мартов предупреждал, что  последние  события  чреваты  гражданской
войной, и предлагал начать создание «единой демократической власти».  Правые
меньшевики  и  правые  эсеры  потребовали  начать  переговоры  с   Временным
правительством об образовании кабинета, опирающегося на все  слои  общества.
Не встретив понимания, они отказались признать  полномочия  новой  власти  и
покинули съезд, тем самым формально исключив возможность своего вхождения  в
новое правительство.
         II Всероссийский съезд  реализовал  лозунг  «Вся  власть  Советам»,
утвердив новую структуру государственной  власти,  подчеркнув,  правда,  что
она является временной и действует  до  созыва  Учредительного  собрания.  В
состав ВЦИК, олицетворяющего высшую государственную  вл
12345След.
скачать работу

Гражданская война и интервенция

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ