Гражданская война в произведениях русских писателей ХХ века
обретает непривычную жестокость. И
когда вслед за «штандартами заката» автор напишет фразу: «Запах вчерашней
крови и убитых лошадей каплет в вечернюю прохладу», — этой метаморфозой он
если не опрокинет, то, во всяком случае, сильно осложнит свой
первоначальный торжествующий запев. Все это подготавливает финал, где в
горячем сне рассказчику видятся схватки и пули, а наяву спящий сосед–еврей
оказывается мертвым, зверски зарезанным поляками стариком.
Все рассказы у Бабеля наполнены запоминающимися, яркими метаморфозами,
отражая драматизм его мировоззрения. И мы не можем не горевать о его
судьбе, не сострадать его внутренним терзаниям, не восхищаться его
творческим даром. Его проза не выцвела во времени. Его герои не потускнели.
Его стиль по-прежнему загадочен и невоспроизводим. Его изображение
революции воспринимается как художественное открытие. Он выразил свою
позицию на революцию, стал «одиноким человеком» в мире, который быстро
меняется и кишит переменами.
В. Полянский отмечал, что в «Конармии», как и в «Севастопольских
рассказах» Л. Толстого, «героем в конце концов является «правда»…
поднявшейся крестьянской стихии, поднявшейся на помощь пролетарской
революции, коммунизму, хотя бы и своеобразно понимаемому».
«Конармия» И.Э. Бабеля в свое время вызвала огромный переполох в
цензуре, и, когда он принес книгу в Дом печати, то, выслушав резкие
критические замечания, спокойно произнес: «Что я видел у Буденного – то и
дал. Вижу, что не дал я там вовсе политработника, не дал вообще многого о
Красной Армии, дам, если сумею, дальше»…
Из крови,
пролитой в боях,
Из праха,
обращенных в прах,
Из мук
казненных поколений,
Из душ,
крестившихся в крови,
Из
ненавидящей любви,
Из преступлений,
исступлений
Возникнет
праведная Русь.
Я за нее
одну молюсь…
М. Волошин
Последний эпиграф отнюдь не случайно вписался в общую картину
рассуждений о революции. Если рассматривать только лишь Русь – Россию, то,
конечно же, можно согласиться с М.А. Булгаковым, который принял, предпочел
что ни на есть лучший путь для нашей страны. Да, так согласиться
практически каждый, но не все задумываются над таинственной кривой
ленинской прямой. Судьба страны в руках самой страны. Но как сказал сам
народ, что из него как из деревянного полена, смотря, кто его
обрабатывает.… Или Сергий Радонежский, или Емельян Пугачев. Хотя под второе
имя больше подходит гетман, Колчак и Деникин, а также вся та «штабная
сволочь», которые и развязали саму кровавую бойню революции,
подразумевавшейся изначально как «прямая». Но, в общем, из всей суматохи,
«из крови», «праха», «мук» и «душ» возникла «праведная Русь»! Вот к чему
подходил М.А. Булгаков, восклицая через своих героев. К его мнению
присоединяюсь и я. Но не следует забывать про М.А. Шолохова и И.Э. Бабеля,
они то и показали практически всю ту «кривую», все то, что возникло «из
преступлений», «из ненавидящей любви», все то, что «в конце концов» явилось
Правдой.
Заключение
Глубоко изучив широкий спектр литературно-художественых произведений
прошлого столетия, проанализировав литературную критику, можно утверждать,
что тема революции и гражданской войны надолго стала одной из главных тем
русской литературы XX века. Эти события не только круто изменили жизнь
Российской империи, перекроили всю карту Европы, но изменили и жизнь
каждого человека, каждой семьи. Гражданские войны принято называть
братоубийственными. Братоубийственна по своей сути любая война, но в
гражданской эта ее суть выявляется особенно остро.
Из произведений Булгакова, Фадеева, Шолохова, Бабеля нами выявлено:
Ненависть нередко сталкивает в ней людей, родных по крови, и трагизм здесь
предельно обнажен. Осознание гражданской войны как национальной трагедии
стало определяющим во многих произведениях русских писателей, воспитанных в
традициях гуманистических ценностей классической литературы. Это осознание
прозвучало, может быть, даже не до конца понятое автором, уже в романе
А.Фадеева "Разгром", и сколько бы ни искали в нем оптимистическое начало,
книга прежде всего трагична - по описываемым в ней событиям и судьбам
людей. Философски осмыслил суть событий в России начала века спустя годы
Б.Пастернак в романе "Доктор Живаго". Герой романа оказался заложником
истории, которая безжалостно вмешивается в его жизнь и разрушает ее. В
судьбе Живаго - судьба русской интеллигенции в XX веке. Во многом близок к
поэзии Б.Пастернака и другой писатель, драматург, для которого опыт
гражданской войны стал его личным опытом, - М.Булгаков, произведения
которого («Дни Турбиных» и «Белая гвардия») стали живой легендой ХХ века и
отразили впечатления автора от жизни в Киеве в страшные 1918-19 годы, когда
город переходил из рук в руки, звучали выстрелы, судьбу человека решал ход
истории.
В процессе исследования нами обнаружены общие тенденции, характерные
практически для всех литературных произведений о революции и гражданской
войне, что позволило нам сделать следующие выводы.
Судьба человека в период тяжелейших исторических потрясений и испытаний
подвержены мучительному поиску своего места и назначения в новых
обстоятельствах. Новаторство и заслуга рассмотренных нами авторов (Фадеева,
Шолохова, Булгакова, Бабеля) заключается в том, что они дали читательскому
миру образцы личностей, мятущихся, сомневающихся, колеблющихся, для которых
прежний, отлаженный мир в одночасье рушиться, и их захватывает волна
стремительных инновационных событий, которые ставят героев в ситуации
нравственного, политического выбора своего пути. Но эти обстоятельства не
ожесточают героев, в них нет злобы, безотчетной вражды ко всему без
разбора. В этом и проявляется громадная духовная сила человека, его
непреклонность перед разрушительными силами, противостояние им.
В произведениях Фадеева, Шолохова, Булгакова, Бабеля с особой наглядностью
видно, как история врывается в жизни людей, как закаляет их ХХ век. За их
громовой поступью не слышен голос отдельного человека, обесценила его
жизнь. Как и эпоха, так и человек оказывается перед проблемой нравственного
выбора в литературе этого времени. Это и Левинсон, и Мелехов, и
Мышлаевский… Трагический исход этого выбора повторяет трагический ход
истории. Выбор, перед которым оказался Алексей Турбин в момент, когда
подчиненные ему юнкера готовы сражаться, жесток - либо сохранить верность
присяге и офицерскую честь, либо сберечь жизнь людей. И полковник Турбин
отдает приказ: "Срывайте погоны, бросайте винтовки и немедленно по домам".
Выбор, сделанный им, дается кадровому офицеру, "вынесшему войну с
германцами", как он сам говорит, бесконечно трудно. Он произносит слова,
которые звучат как приговор ему самому и людям его круга: "Народ не с нами.
Он против нас". Признать это тяжело, отступиться от воинской присяги и
предать честь офицера еще тяжелее, но булгаковский герой решается на это во
имя высшей ценности - человеческой жизни. Именно эта ценность оказывается
высшей в сознании Алексея Турбина и самого автора пьесы. Совершив этот
выбор, командир ощущает полную безысходность. В его решении остаться в
гимназии - не только желание предупредить заставу, но и глубинный мотив,
разгаданный Николкой: "Ты, командир смерти от позора ждешь, вот что!". Но
это ожидание смерти не только от позора, но и от полной безысходности,
неотвратимой гибели той России, без которой такие люди не представляют себе
жизни. Подобные размышления о трагичности героев отмечалось в рассмотренных
произведениях. Поэтому художественная литература о революции и гражданской
войне стала одним из наиболее глубоких художественных постижений
трагической сущности человека в эпоху революции и гражданской войны. В то
же время каждый герой пережил эволюцию своего мировоззрения, отношения к
происходящему, его оценки и, в связи с этим, дальнейшим своим действиям в
этом мире.
Интересна и характерная позиция самих авторов. Эти произведения во многом
автобиографичны либо связаны с их близкими, родными, соратниками по боевым
действиям. Всех без исключения писателей захватывают рассуждения о
непреходящих ценностях нашего мира – долг перед Родиной, друзьями, семьей.
Авторам и самим в то время было трудно разобраться, за кем идти, против
кого выступать, на чьей стороне правда, они часто, как и их герои,
оказывались заложниками собственной присяги и чувства чести, подвергались
условиям нараставшей советской цензуры, что не давало возможности им четч
| |  скачать работу |
Гражданская война в произведениях русских писателей ХХ века |
