Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Грядущий миропорядок

uot;свободному рынку",   рискуем  форсировать  тотальную
дезорганизацию.  С точки зрения Черчилля лучше не  искушать  судьбу  погоней
за небывалыми и сверхэффективными  формами  правления,  а  удовольствоваться
"худшим" - смешением того,  что работает и  позволяет  пусть  медленно,   но
верно решать практические задачи.
      Из вышеприведенного  можно  сделать  выводы  как  о  пагубном  влиянии
тоталитаризма на развитие и  рост  общественных  отношений,   так  и  о  его
выгодах, по  сравнению  с  либерально-демократической  моделью  политической
культуры, в аспекте управления  и  контроля  (хотя  и  тотального)  страной.
Так, очевидно  возросшее количество  преступлений  после  отхода  России  от
тотальной политики к демократическим  принципам  управления  государством  и
официальным  правозглашением  либеральных   свобод.   Но   при   либерально-
демократической   модели   политической   культуры,   налицо   явный    рост
промышленности, благосостояния населения, при отмеченном выше  росте  уровня
преступности. Так какая  же  модель  предпочтительней  для  будущего?   Если
можно было  бы  совместить  либерально-демократическую  модель  политической
культуры,  с  ее  благами  и  преимуществами,   с   тоталитарно-авторитарной
моделью, компенсировав тем самым рост преступного элемента,  тогда  возможно
и возникла   бы  та  самая  модель  будущего,  идеал  и  база  для  будущего
миропорядка, обеспечивающая  устойчивое  развитие  мирового  сообщества  без
разъединяющих его конфликтующих сил.
      И все же данные модели окажутся не  полными,  если  не  осветить  роль
религии и ее влияние на общественное  политическое  сознание  в  рамках  как
отдельной общественно-политической формации, так и мировой в целом.

                  Религиозный аспект политической культуры.

       Показательно,  что  нередко  формирование  той  или  иной  нации,  ее
вступление на  общественно-историческую  арену  обосновываются  ссылками  не
некое божественное провидение.  В  поисках  аргументов  часто  обращаются  а
Библии, особенно где говорится,  что  бог  не  только  правит  миром,  но  и
избирает из среды всех народов только один, наделяя  его  своей  благодатью.
Крайние формы этого мифа отводят другим народам и странам  лишь  роль  фона,
на котором разворачивается история того  или  иного  богоизбранного  народа.
История дает много примеров, свидетльствующих о том,  что   идея  величия  и
богоизбранности была присуща  чуть ли не каждому великому  народу,  особенно
в период его восхождения.
      Показать это можно на примере русского и американского  народов.  Так,
автор “Сказания о князьях Владимирских”, говоря  о  приемственности  мировых
монархий древнейших царств до Римской империи,  выводил  основы  современной
ему власти от римского императора Августа.  Согласно этому сказанию  ,  Русь
является законной наследницей всех древних  мировых  монархий.  Естественно,
Рюрик, положивший начало династии Рюриков, правивших  Русью  до  восхождения
на престол династии Романовых, ведет свой род от самих римских  императоров.
Постепенно сформировалась идея Москвы как третьего Рима - неследницы Рима  и
Константинополя, столицы Восточной Римской империи.
      Показательно, что наряду  с  символами  самодержавия  и  народности  в
формировании  и  укреплении  русского  государства  и  завоевании  им  новых
земель, стран и  народов  важную  роль  сыграла  православная  церковь.  Она
давала русским духовную опору, чтобы противостоять мусульманскому  Вотоку  и
католическому  Западу,  которые  на  тех  или   иных   исторических   этапах
представляли угрозу их  религиозному  и  государственному  существованию.  В
целом, хотя принципы веры и не преобладали над политическими, религия  часто
использовалась для обоснования власти и притязаний сначала  русских  князей,
а затем и московских царей.
       Пропагандируя  грнадиозную  концепцию,  рассматривавшую  Москву   как
“новый Вечный город, наследницу Рима и Константинополя”, церковная  иерархия
постоянно предупреждала царей об их священном  долге превратить  Московию  в
“новую христианскую империю”, при этом сколько-нибудь четко не обозначая  ее
границы. Следует отметить, что эта  доктрина  сыграла  немаловажную  роль  в
экспансии и утверждении многонациональной Российской империи  на  бескрайних
просторах  Есразийского  континента.  Поэтому  можно   утверждать,   что   в
формировании  идей  о  величии  России,  ее  масштабности,   патриотизме   и
преданности  отечеству  -  Руси-матушке,  особом   пути   России   и   т.д.,
составляющих   важнейшие   компоненты   политического   сознания    россиян,
немаловажную роль сыграла и  православная  вера.  В  этой  связи  нельзя  не
упомянуть,  что  многие  атрибуты  и  символы  православной   церкви   стали
одновременно  и  символами   российской   государственности.   Здесь   можно
упомянуть, например,  храм  Василия  Блаженного,  возвышающийся  на  главной
площади страны рядом с Кремлем,  да  и  храмы  в  самом  Кремле,  взорванный
большивиками храм Христа  Спасителя,  Исаакиевский  собор,  Оптину  Пустынь.
Симптоматично, что церковь возводила  в  ранг  святых  выдающихся  деятелей,
которые в строгом смысле не являлись ее служителями. Речь идет, например,  о
равноапостольных Кирилле и Мефодии, св. Владимире, Александре Невском и др.
      Что касается  США,  то  с  самого  начала  формирования  американского
национального сознания важнейшим его компонентом стало убеждение  в   особом
пути развития Америки и ее  роли  в  мировой  истории.  Казалось,  что  сама
природа и мировоззрение  эпохи предназначили английские колонии  в  Северной
Америке  для  “великого  эксперимента”.  Подобно  более  ранним  утопиям,  в
воображении  европейцев  17-18-го  вв.   Америка  представлялась   сказочным
осровом, отделенным от остального мира морями и океанами.
      Историки и  духовные  вожди  сначала  колоний,  а  затем  независимого
американского государства представляли дело таким образом, что американцы  с
самого начала преследовали ясную и осознанную  цель  -  претворить  в  жизнь
идею божественного провидения, построить на американской земле  божественный
“град на холме” в пример всем другим народам мира.  В  конечном  счете  была
сформулирована  грандиозная  религиозная  философия  истории  и   прогресса,
согласно  которой  Америка   представляет   собой   высший   этап   развития
человечества  и  последнюю  лучшую  надежду  всех  людей.  Характерно,  что,
обосновывая  исключительное  место  Америки   в   мировой   истории,   автор
Декларации назависимости США, третий президент Америки Т. Джефферсон в  1785
г. предлагал изобразить на государственном гербе  страны  взятый  из  Библии
образ сынов  Израиля, идущих за  лучом  солнца.  Почти  все  отцы-основатели
Америки были глубоко  убеждены  в  том,  что  ей  уготована  особая  судьба,
особая, божественная миссия.
      Многие исследователи прямо  связывают  с  религией  республиканские  и
демократические институты Америки. Как утверждал еще  известный  французский
общественный  деятель   и   историк   А.   де   Токвиль,   истинной   школой
республиканских добродетелей в Америке была церковь. По его словам,  религия
представляла собой  первый из  американских  политических  институтов.   Она
была республиканской и демократической религией, которая включала не  только
республиканские ценности, но и давала первые уроки  относительно  того,  как
участвовать в общедственной  жизни.  По  словам  Токвиля,  нравы  в  большей
степени, чем законы, или физические  обстоятельства,  способствовали  успеху
американской демократии, а нравы коренятся  в религии.
      Обращает на себя внимание тот факт, что религиозный и  социокультурный
традиционализм часто идут рука об руку  с  социально-философским  и  идейно-
политическим консерватизмом. Религия всегда служила источником  традиционных
ценностей. В конце концов религия тесно связана с культурной традицией   как
часть образа жизни в целом. Когда этот образ жизни  подвергается  опасности,
его религиозные и моральные компоненты оказываются опорными пунктами  защиты
существующей системы и привычного образа  жизни.  Поэтому  вполне  объяснима
наблюдающаяся  у  отдельных  категорий  населения  склонность   сетовать   в
определенных ситуациях на упадок таких традиционных ценностей, как  закон  и
порядок, дисциплина, сдержанность, консенсус, патриотизм и т.д.     В  связи
с изложенным обращает  на  себя  внимание  тот  факт,  что  конфессиональный
фактор зачастую перевешивал в  прошлом  и  в  некоторых  странах  продолжает
перевешивать и в настоящее время социально-классовые приверженности.  Именно
влияние  клерикализма  и  конфессионализма  на  общественное   сознание   и,
соответственно, политическую культуру  обусловило  возникновение  во  многих
странах Западной  Европы  клерикальных  партий  разных  ориентаций,  роль  и
значение которых нельзя оценить однозначно.
      Были и есть консервативные и даже реакционные конфессиональные  партии
и организации, но  были  и  есть  и  такие,  которые   выступали  с  позиций
социального реформизма  (например,  социальное  христианство).  В  наши  дни
христианская окраска помогла ХДС - в ФРГ,  ХДП  -  в  Италии  и  аналогичным
партиям в других странах привлечь на свою сторону многих  верующих.  В  них,
наряду  с  консервативными,  есть  и  центристские  и  либеральные  фракции,
выступающие за реформы (например, так  называемые  “социальные  комитеты”  в
ХДС).
      Немаловажное место в политической культуре занимает идеология.  Это  и
естественно,  поскольку  проблемы  идеологии  трудно  отделить  от  проблем,
касающихся авторитета,  власти,  властных  отношений  и  т.д.  Она  призвана
придавать значимость институциональным отношениям  между  людьми,  объяснять
политические реальности в конкретно-исторических условиях. Од
Пред.67
скачать работу

Грядущий миропорядок

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ