Христофагия
Хороший пример тому являют собой места локального проживания арабов-
мусульман в современном демократическом Израиле, которые очень похожи на
концентрационные лагеря в большевистской России
5] В историческом труде классика русской словесности академика В. Даля
«Розыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови
их» (С.-Пб., 1844г.) абсолютно достоверно показывается, что талмудические
изверги за свои ритуалы человеческих жертвоприношений привлекались к
судебной ответственности в течении всей хроникально фиксированной истории
на территории практически всех государств Европы. В России только в XIX в.
можно назвать Саратовское и Велижское дела; последним было широко известное
дело об умерщвлении Андрюши Ющинского. Защитники изуверов утверждают, что
Бейлис был оправдан судом присяжных. В действительности дело обстояло
следующим образом. Перед присяжными было поставлено два вопроса: 1)
является ли убийство мальчика ритуальным? и 2) виновен ли в этом убийстве
иудей Бейлис? На первый вопрос был дан однозначный ответ «да», таким
образом, был в очередной раз признан и осужден факт ритуальных убийств
христиан. При ответе на второй вопрос мнения разделились ровно поровну, и в
соответствии с милостивыми законами Российской Империи, обвинение было
отклонено. Если в добавок к этому учесть, что дело велось при
беспрецедентном нажиме либеральной прессы, уже в те времена находившейся в
основном в еврейских руках, можно ли говорить об оправдании талмудических
кровопийц? После падения самодержавной власти православного русского царя и
прихода вначале юдофильского масонского Временного правительства,
сменившегося затем откровенно антихристианско-еврейским режимом
большевиков, судебные дела по ритуальным убийствам естественно не
слушались. В первые годы после Второй мировой войны И. Сталину, вставшему
тогда на борьбу с еврейским засильем, удалось прикрываясь политической
риторикой провести два судебных процесса: Еврейского антифашистского центра
и врачей-вредителей. Но Сталину не дали довести это дело до конца, видимо
он сам стал жертвой лекарей-убийц (напомним, что никем не отмененное
правило VI Вселенского собора запрещает христианам обращаться за
медицинской помощью к иудеям).
В наше время мы все стали свидетелями того, что на фоне практически полного
бездействия правоохранительных органов в стране пропадает огромное
количество людей, в особенности детей. И это тогда, когда иудеи не только
обладают политической властью и неограниченными материальными средствами,
но и пользуются совершенной вседозволенностью (вспомним хотя бы хануку в
Кремле или бесчинства хасидов в Государственной библиотеке, за которые
никто, конечно, не понес наказания). Так что же ритуальные убийства —
прекратились? Думается, напротив, именно сейчас мученическая христианская
кровь безгласно как у овцы, ведомой на заклание, непрестанно и безнаказанно
проливается, вопия к Распятому Христу: «доколе, Владыка Святый и Истинный,
не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу?» (Откр.6.10).
[?][6] Херем — акт отлучения от кагала, ставящий провинившегося вне
иудейского закона
[?][7] Янкеля
[?][8] Стремление талмудистов внедрить свое разлагающее влияние в церковное
сознание может быть прослежено на протяжении всей истории Церкви. Так,
испанская инквизиция была учреждена как средство противодействия ложным
переходов евреев в католичество, что давало им полноту гражданских прав,
основатель протестанизма Лютер действовал, находясь в плотном еврейском
окружении, даже его ближайший сподвижник Филлип Меланхтон был выкрестом.
Все русские государи, начиная с равноаппостольного Владимира и включая
Петра I и Екатерину II боролись с иудаистским влиянием в России, но были в
этой борьбе зачастую недостаточно последовательными. Исторический
недостаток русской государственности – либеральная мягкотелость к своим
убежденным вековечным противникам – и позволил в конце концов
восторжествовать очередной еврейской ереси, марксизму.
[?][9] В большинстве протестантских конфессий под антихристом понимают
просто некое отвлеченное крайне греховное состояние общества, другие же
(первоначально таких было большинство, но теперь под влиянием экуменизма их
доля значительно снизилась) считают антихристом папу римского.
[?][10] Приводим текст этой самой молитвы: «Милосердный Боже! Ныне мы
убеждены, что на протяжении многих веков наши глаза были настолько слепы,
что мы были не в состоянии увидеть всю красоту Твоего Избранного народа и
узнать в чертах Его лица наших привилегированных братьев! Теперь мы поняли,
что клеймо Каина было начертано на наших челах! На протяжении веков Брат
наш Авель лежит в крови и слезах по нашей вине, потому что мы забыли Твою
Любовь! Прости нам проклятия, которые мы присоединяли к имени Евреев!
Прости нам проклятия, что мы, по причине нашего невежества, в лице Еврея
распяли Тебя!»
[?][11] На наш взгляд, именно объединенные антихристианские СМИ, активно
формирующие общественное мнение, следует считать в широком смысле слова
«синагогой сатаны». Вспомним, что один из предтеч антихристовых, Ульянов-
Ленин называл еще в начале века газету массовым организатором.
[?][12] Здесь мы не можем вполне согласиться с автором. Его утверждение о
православном самодержавии, как единственно богоугодной власти соответствует
общему подходу у этому вопросу в Зарубежной Церкви. Однако такое
утверждение не имеет основания ни в Священном Писании (монархии в
Ветхозаветном Израиле, как известно, предшествовали патриархи и судьи), ни
в истории Новозаветной Церкви (власть, например, черногорских митрополитов
– власть теократическая, но никто никогда не утверждал. Что она была
«неблагословенной»). Известный русский философ И. Ильин говорил о
необходимости после падения большевизма подготовительного периода
национальной диктатуры. Уверен ли автор, что и такая власть неугодна Богу?
[?][13] Экология в ее современном «духовном осмыслении» не столь уж невинна
и безвредна, поскольку является ни чем иным, как модернизированным
пантеизмом. Для объединения «православных» и язычников необходима некая
теоретическая платформа, которой и является разрабатываемая сейчас теология
экологии. Поэтому-то все сановитые экументисты считают своим долгом во
всякой международной трибуны высказываться на тему «защиты природы», что
еще 40-50 лет назад могло показаться каким-то умопомрачением.
[?][14] Если в смешанном браке еврейка – мать, то, согласно иудейскому (и
даже государственному израильскому) закону, ребенок-еврей. Если же еврей –
отец, то дети как бы не имеют национальности вообще, кагал своими их не
считает, они де, вбирая с младых лет от родителя чувство превосходства над
окружающими, не считают своими народ, в среде которого живут.
[?][15] Прикрываясь панибратством и шутливостью евреи стремятся постоянно
оказывать «мягкое давление» на «неевреев», переходя при этом на самую
малость установленные в каждом обществе этические границы. При отсутствии
должного отпора осуществляется экспансия медленная, но зато такая, к
которой даже при желании очень трудно придраться.
[pic]
© RUS-SKY, 1999 г. Последняя модификация: 14.11.99
14.01.2001 [pic]
| |  скачать работу |
Христофагия |
