Идейное содержание и истоки русского коммунизма
говли, не превышало 9 процентов.
Подлинный рабочий класс образовался только за счет концентрации
промышленного производства, и находился в меньшинстве по отношению к другим
социальным группам.
Известная истина: русский крестьянин – коллективист, поборник общины.
Понятия крестьянской общины и частной собственности на землю в принципе
исключают друг друга. Русские крестьяне мечтали о «черном переделе», то
есть переделе земли между собой, а не об индивидуальной собственности на
нее. В соответствии с настроениями крестьянства, одна из организаций
народнического толка называла себя «Черный Передел». Русская
коммунистическая революция и совершила этот «черный передел», она отобрала
всю землю у дворян и частных владельцев.
Народную массу можно было условно разделить на две группы: общинное
крестьянство и жестоко эксплуатируемый пролетариат с крестьянским прошлым.
Организованное меньшинство и большинство, чья истинная идеология –
коллективизм. Что еще нужно было русским марксистам?
Западничество, народничество и «русский марксизм».
Марксизм в России возник как крайняя форма западничества (2). Первые
поколения русских марксистов боролись со старыми направлениями
революционной интеллигенции, то есть с народничеством, находившемся к тому
времени в кризисе.
Первоначально народническое движение 70-х не носило революционно-
политического характера. Однако неуспех «хождения в народ», связанный не
только с правительственными репрессиями, но и с тем, что народ не принял
интеллигенцию. «Народ увидел барскую затею в народническом хождении в
народ. Это вплотную поставило перед сознанием интеллигенции политическую
проблему и привело к выработке новых методов борьбы» (2). Политическая цель
свержения самодержавия террором свидетельствовала о разочаровании
революционной интеллигенции в крестьянстве и о решении «опереться на
собственный героизм», словами А. Н. Бердяева (2).
Убийство Александра II вызвало сильную реакцию в правление Александра III
--- не в правительстве только, но и в обществе. Оказалось, что у
революционного движения не оказалось социальной базы. Оставалось бы уповать
на будущее, на индустриальное развитие России, которое приведет к развитию
рабочего класса, «класса-освободителя», если бы не «пролетаризации
крестьянства», за идею которой выступали марксисты и чего не хотели
допустить народники. «Единственная реальная социальная сила, на которую
можно опереться, это образующийся пролетариат. Нужно развивать классовое
революционное сознание этого пролетариата» (2), -- писал Бердяев, философ с
марксистским прошлым.
Недовольство крестьян, их ненависть к чиновникам и помещикам стала опорой
революции. В крестьянстве не исчезли воспоминания об ужасах
крепостничества. Мир господствующих привилегированных классов,
преимущественно из дворянства, их культура, чужд крестьянству,
воспринимался как иностранное. Аграрная революция, будучи более чем
социально-экономическим переворотом, по словам Бердяева, «прежде всего
революция моральная и бытовая» (2), сделала в России возможной диктатуру
пролетариата, вернее, диктатуру идеи пролетариата, так как «диктатуры
пролетариата, вообще диктатуры класса быть не может» (2). Однако диктатура
эта оказалась также и диктатурой над крестьянством, совершившей жестокое
насилие над ним, как в случае коллективизации, или создания колхозов. Но
насилие над крестьянами совершалось людьми, вышедшими из низов; цивилизация
же, основанная на господстве дворян пришла к концу.
Определенные круги левых народников сразу признали большевиков как русскую
национальную силу. Значительное число левых эсеров, руководствуясь
народническим радикализмом, влилось в большевистскую партию, принеся с
собой вполне сознательный русский национализм. Левые эсеры, как и
большевики, считали себя интернационалистами, но их интернационализм носил
мессианский характер, в дальнейшем Советская Россия стала для них
«авангардом передового человечества, зажегшего факел свободы всему
угнетенному миру» (1). Кстати, статистика показывает, что в большевистской
партии было больше выходцев из правых эсеров, чем из левых (впрочем, эта
разница составляет несколько процентов 12,7 % бывших левых эсеров и 17,5 %
-- правых). Правые эсеры в целом не были враждебны большевикам, их борьба
против большевизма всегда имела существенные самоограничения и почти
никогда не была последовательной.
«Народничество есть столь же характерное русское явление, как и нигилизм,
как и анархизм» (2). Чувство оторванности интеллигенции от простого народа,
главным образом, крестьянства, лежало в основе учения и русских
революционеров, и Герцена, и Толстого, и Достоевского. «Интеллигенция
всегда в долгу перед народом, и она должна уплатить свой долг». Культура
создана за счет народного труда, следовательно, приобщенные к культуре
несут ответственность перед народом. «Революционное народничество
(славянофилы, Достоевский, Толстой) верили, что в народе скрыта религиозная
правда, народничество же безрелигиозное и часто антирелигиозное (Герцен,
Бакунин, народники-социалисты 70-х годов) верило, что в нем скрыта
социальная правда. Но все русские народники сознавали неправду своей жизни»
(2). Чуждая индивидуализму народническая идеология могла возникнуть лишь в
аграрной стране; народничество, предопределившее русский марксизм, внесло в
него специфически национальную черту. Борьба марксистов плехановского толка
с народническим движением не может служить тому опровержением. Революция
была порождена своеобразием русского исторического и культурного процессов;
большевистская революция возможна была только в России, а западный
коммунизм—явление другого рода.
«Коммунисты» и «большевики».
Как пишет Николай Бердяев, русский народ—«народ государственный, он покорно
согласен быть материалом для создания великого мирового государства, и он
склонен к бунту, к вольнице, к анархии». Как и народничество, анархизм есть
«порождение русского духа», один из полюсов в душевной структуре русского
народа (2). Центральная фигура русского (да, пожалуй, и мирового)
анархизма—Бакунин. Подразумевая под анархией бунтарство, он верил, что
революционный «мировой пожар» будет зажжен русским народом и славянством. В
своем «революционном мессианстве» Бакунин -- предшественник коммунистов,
анархизм—одни из их истоков.
Основы тоталитаризма государства коммунистов—в самих коммунистах и в
гражданах этого государства. Раболепие и бунтарство, вероятно, были
свойственны основной массе русского народа как амбивалентное качество, и,
следовательно, нет противоречия в смене анархии жесткой деспотией,
окончательно сложившейся к третьему десятилетию нашего века.
Двуликость русской революции как несущей народу гражданские свободы, но и
новое иго, отразилась в представлении о том, что большевики и коммунисты—не
одно и то же, бытовавшем на ранних этапах становления советской власти. Н.
А. Бердяев заметил характерность этой легенды: «Для народного сознания
большевизм был русской народной революцией, разливом буйной, народной
стихии, коммунизм же пришел от инородцев, он западный, не русский, и он
наложил на революционную народную стихию гнет деспотической организации,
... рационализировал иррациональное» (2). Большевики—это русские, давшие
народу землю, а коммунисты стремятся навязать народу новое иго. Бунин
передает разговор между красноармейцами в Одессе 1919 года: «Вся беда от
жидов, они все коммунисты, а большевики все русские» (4). Как пишет Михаил
Агурский в книге «Идеология национал-большевизма», такой взгляд был
распространен очень широко в разных слоях общества, и невозможно определить
его единственный источник, скорее всего, он возник стихийно (1).
По мнению Н. А. Бердяева, заслугой коммунизма перед русским государством
является остановка анархического распада страны. Процесс высвобождения и
сковывания хаотических сил в ходе революции закономерен. Интересна точка
зрения Бердяева, согласно которой народное восприятие «коммунистов» как
инородцев свидетельствует о «женственной природе русского народа, всегда
подвергающейся изнасилованию чуждым ей мужественным началом» (2). Впрочем,
есть и другое объяснение. Михаил Агурский полагал, что таким образом
проявился национализм, инстинкт толпы, всегда желающей найти виновного в
собственных ошибках. Это, заметим в скобках, симптоматично, -- показатель
нездорового общества.
Главным врагом большевиков до революции считалась русская буржуазия и
русская политическая система, самодержавие. После 1917 года главным врагом
большевиков становится мировой капитализм. «По существу же речь шла о том,
что России противостоял весь Запад», как пишет Агурский (1). Эта тенденция
предсказуема, так как заложена самим марксизмом, который бессознательно
локализует «мировое зло», то есть капитализм, географически, так как
капитализм был достоянием нескольких высокоразвитых стран. Борьба с
капитализмом стала отрицанием самого Запада (еще раз открывается
столкновение роковых &laq
| |  скачать работу |
Идейное содержание и истоки русского коммунизма |
