Институции Гая как источник римского права
права.
Реальные договоры (от лат. res — вещь) помимо соглашения сторон по
основным условиям контракта требовали обязательной передачи вещи, которая
составляла предмет договора. Без передачи вещи обязательственное отношение
не возникало. К реальным договорам относился прежде всего заем (mutuum).
Юридическое содержание этого договора состояло в том, что кредитор давал
должнику в собственность обусловленное количество заменимых вещей,
определяемых мерой, весом или числом, а должник обязывался вернуть в
установленный срок такое же количество таких же вещей (обычно денег). В
принципе этот договор был безвозмездным, но нередко одновременно с займом
оформлялось стипуляционное соглашение о выплате процентов. Поскольку
процветавшие в это время в Риме ростовщические круги стремились все более
увеличить процентные ставки, что усиливало социальное напряжение, в
законодательстве (особенно в императорский период) устанавливался (но без
особого успеха) предельный размер взимаемых процентов. К реальным
контрактам относилась также ссуда (commodatum), т.е. предоставление в
безвозмездное пользование (а не в собственность, как при займе)
индивидуально определенной вещи, которую должник обязывался вернуть в
обусловленный срок. К этой же группе договоров относилось хранение
(depositum), а также закладной договор (о передаче заложенной вещи
кредитору). Наиболее
разработанными и наименее формальными были консенсуальные договоры (от лат.
consensus — согласие), которые получили признание позднее других групп
договоров. Обязательство в консенсуальных договорах возникало в силу
простого соглашения сторон по всем основным условиям контракта. К этой
группе относился прежде всего договор купли-продажи (ernptio-venditio).
Юридическая связь между сторонами в этом договоре возникала уже с того
момента, когда продавец соглашался продать какую-либо вещь, а покупатель
обязывался уплатить установленную цену. Фактическая передача вещи или денег
могла иметь место позднее. Купля-продажа была возможна даже в отношении
вещи, которой еще не было в натуре, но которую продавец обязывался
произвести и поставить в указанный срок. В
преторском праве была подробно разработана и обусловлена ответственность
продавца за проданную им вещь, так продавец отвечал за скрытые недостатки
вещи, о которых покупатель не мог знать в момент заключения договора, но
которые обнаруживались позднее и имели существенный характер. В этом случае
покупатель мог требовать или убавления цены, или возврата всей суммы денег.
Продавец нес ответственность также в случае так называемой эвикции вещи,
если проданная им вещь была с помощью виндикационного иска отчуждена у
покупателя настоящим собственником. До передачи вещи покупателю продавец
отвечал за ее повреждения, связанные с небрежностью хранения (даже при
самой незначительной неосторожности), а также нес на себе риск случайной
гибели вещи. К
консенсуальным договорам относился также договор найма (locatio-conductio),
представленный в это время тремя разновидностями. Наем вещей (locatio-
conductio rerum) предполагал предоставление во временное пользование и за
плату (последним договор найма отличался от ссуды) какой-либо индивидуально
определенной вещи. Этот вид найма (аренда) имел большое хозяйственное
значение в Риме особенно в период империи, поскольку с окончательным
утверждением частной собственности на землю в это время широкое
распространение получила аренда земли. В постклассический период было
установлено правило, согласно которому колон (или его наследники) в случае
невозобновления договора аренды при молчаливом согласии сторон оставался на
земле бессрочно.
Договор найма услуг (locatio-conductio operаrum), который заключался на
определенный срок и с фиксированной оплатой труда наемного работника, не
мог получить большого развития в условиях рабовладельческой системы, где
основную рабочую силу составляли рабы. Римскому праву был известен также
наем рабочей силы для выполнения работы, имеющей своим результатом
изготовление какой-либо конкретной вещи, т.е. своеобразный подряд (locatio-
conductio operis). К этому виду найма прибегали в тех случаях, когда речь
шла об изготовлении вещей, которое требовало особых навыков и умений. Но
поскольку платный наемный труд в римском рабовладельческом обществе для
свободных людей считался унизительным занятием, юристы, художники и иные
представители "свободных" профессий не прибегали к договору найма. Они
получали за проделанную ими работу или за оказанные услуги не наемную
плату, а "почетное вознаграждение" — гонорар. К консенсуальным
контрактам относились также договор поручения (mandatum) и договор
товарищества (societas). Последний заключался для совместного ведения какой-
либо определенной хозяйственной деятельности.В институциях Гая важную роль
играют также обязательства, возникающие из деликтов, если, например, кто-
либо совершил воровство, разграбил имущество, причинил убыток, нанес обиду
и т.д. Вот, что, например сказано в статье 225 по поводу обиды : «Обида
считается тяжкой или по действию, если кто, например, кем-либо ранен,
высечен или побит палками; или по месту, если, например, обида нанесена в
театре или на площади; или по личности, если, например, претерпит обиду
магистрат или когда обида будет нанесена сенатору простым человеком
(низкого происхождения». С одной стороны, наблюдался заметный процесс
превращения целого ряда частных деликтов в публичные (преступления), с
другой — создавались новые виды частных деликтов. К числу последних
относился обман (dolus malus), который порождал обязательство уплатить
вознаграждение, равное по размеру причиненному ущербу, а также угроза
(metus), влекущая за собой возмещение ущерба в четырехкратном размере.
Преторское право знало и такой специфический деликт, как обман кредиторов.
Книга 4.Об исках.
По институции Гая рассматривается 2 вида исков : вещные и личные. В
статье 2 книги 4 говорится: «Личным будет тот иск, который мы заявляем
против того, кто ответственен или по договору, или по деликту, то есть
личный иск бывает тогда, когда мы формируем исковое заявление таким
образом, что ответчик должен или передать, или сделать, или предоставить
что-либо…».Личный иск также называется кондикциями. В следующей статье
говорится о вещных исках: «Вещный иск имеет место тогда, когда мы заявляем
или утверждаем, что телесная вещь – наша, или начинаем спор о том, что мы
имеем какое-либо право…то есть право требовать от соседа, чтобы он никоим
образом не мешал виду…». Второе название вещного иска - виндикационный.
Другими словами он предоставлялся собственнику вещи, которая в силу каких-
либо причин была им утеряна и оказывалась у третьего лица. Виндикационный
иск по существу представлял собой спор о праве собственности, в котором
настоящий собственник должен был доказать свой титул на спорную вещь. При
наличии таких доказательств вещь возвращалась собственнику вне зависимости
от того, как она попала последнему владельцу. Если этот владелец чужой вещи
был добросовестным, т.е. не знал о незаконности обладания ею, он должен был
вернуть собственнику вещь и все плоды, полученные от нее с момента
возбуждения виндикационного иска. Недобросовестный владелец сверх того
присуждался к возмещению всех плодов, полученных от вещи за время владения
ею. За преступления , которые были совершены сыновьями или рабами
установлен специальный ноксальный (noxa – вред,ущерб) иск, по которому отцу
или господину предоставляется выбор: или принять на себя последствия
совершенного преступления в виде вознаграждения или же выдать виновного.
Заключение
Итак, можно сделать вывод, что институции Гая являются ценнейшим
источником римского права. Этот человек провел колоссальную работу по
упорядочиванию римского законодательства. В отличие от большинства
современных ему юристов, обращавших основное внимание на разбор реальных
или гипотетических правовых казусов, Гай стремился вывести фундаментальные
принципы, лежащие в основе права, и, уже исходя из них, давать трактовку
отдельных вопросов; также уделял особое внимание истории права и
особенностям его применения в провинциях. Его институции – элементарное,
сжатое, безупречно точное изложение римского права. Эта работа подчиняется
сформулированному юристом принципу: «Omne ius quo utimur vel ad personas
pertinet vel ad res vel ad actiones», что обозначает: «Все право, которым
мы пользуемся, относится или к лицам, или к вещам, или к искам». По этой
книге изучали право в юридических учебных заведениях Рима, Константинополя,
Бейрута. Выработанный Гаем метод изложения материала также лег в основу
многих современных пособий по римскому праву (в том числе знаменитым
учебником И.Б Новицкого и И.С. Перетерского). Гай вошел в историю как
знаменитый юрист и правовед, имя которого навсегда останется в истории на
одной ступени с самыми видными общественными деятелями не только Древнего
Рима, но и всего мира в целом, а его институции будут изучат
| |  скачать работу |
Институции Гая как источник римского права |
