Исследование рынка установки систем вентиляции и кондиционирования
исимость душевого дохода от того, сколько в семье детей до 18 лет,
видно из следующей таблицы.
Таблица 5. Величина душевого дохода в семьях с разным количеством
взрослых и детей до 18 лет
(округленно, данные по группам, для которых статистика представительна),
тыс. руб.
|Количество взрослых |Количество детей |
| |нет |один |двое |трое |
|один |551 |457 |439 |... |
|два |637 |604 |538 |618 |
|три |667 |556 |571 |... |
|четыре |673 |599 |... |... |
Выявленные различия достаточно тривиальны: наличие в семье детей снижает
среднедушевой доход, особенно, если взрослый (как правило, мать) один.
Нетривиальны только более высокий душевой доход в семьях с тремя детьми и
небольшая разница в доходах семей, которые отличаются только вторым
ребенком. Если доход семьи "один взрослый + один ребенок" в среднем
составляет 914 тыс.руб., то добавление еще одного ребенка в среднем связано
с наличием дохода 1317 тыс.руб. Такие значения средних величин позволяет
считать ошибочным использование характеристики детности как общего
индикатора социальной незащищенности (большей уязвимости).
Демографические характеристики сами по себе влияют на доходы достаточно
умеренно. В проведенном обследовании самым сильным влиянием на душевой
доход в семье выделился один индикатор социального статуса - социально-
профессиональная принадлежность. Конечно, многие из групп являются очень
обобщенными, однако дифференциация среднего уровня доходов по группам
весьма существенна.
К числу наиболее высокодоходных групп относятся предприниматели более 35,7
% которых имеют доход свыше 1 млн.рублей. Наиболее низкодоходные группы -
безработные, пенсионеры, а среди работающих - учителя, врачи, рабочие.
Таблица 6. Доход на одного члена семьи
в различных социально-профессиональных группах
|Социально-профессио|Доля опрошенных с таким доходом |Средний доход по|
|нальные группы |(тыс. руб.), в % |группе, тыс. |
| | |руб. |
| |до |300|400|500|600|700|800|св.| |
| |300|-40|-50|-60|-70|-80|-90|900| |
| | |0 |0 |0 |0 |0 |0 | | |
|Рабочие |16,|15,|18,|10,|14,|6,3|8,8|5,4|576 |
| |3 |1 |4 |0 |2 | | | | |
|Служащие без |11,|12,|21,|18,|8,5|9,3|11,|1,7|561 |
|высшего образования|9 |7 |2 |6 | | |9 | | |
|Служащие высокой |2,7|1,4|4,4|3,8|9,5|9,7|7,0|9,4|768 |
|квалификации | | | | | | | | | |
|ИТР |7,5|15 |20 |11,|13,|5 |13,|4,2|579 |
| | | | |7 |3 | |3 | | |
|Научные работники |9,1|15,|22,|11,|9,1|6,8|13,|9,1|633 |
| | |9 |7 |4 | | |6 | | |
|Врачи |15 |15 |15 |12,|12,|10 |12,|7,5|608 |
| | | | |5 |5 | |5 | | |
|Учителя |13 |21,|21,|23,|10,|- |7,2|- |481 |
| | |7 |7 |2 |1 | | | | |
|Работники силовых |4,5|9,1|6,8|18,|11,|18,|13,|6,8|731 |
|ведомств | | | |2 |4 |2 |6 | | |
|Руководители |- |2,9|2,9|17,|17,|14,|23,|11,|852 |
| | | | |6 |6 |7 |5 |8 | |
|Предприниматели* |4,4|- |1,5|11,|7,4|7,4|16,|50,|1364 |
| | | | |8 | | |2 |0 | |
|Домохозяйки |7,4|14,|7,4|17,|5,9|7,4|19,|17,|817 |
| | |7 | |6 | | |1 |6 | |
|Учащиеся |9,9|19,|18,|12,|2 |8,6|3,3|2,0|528 |
| | |9 |5 |6 | | | | | |
|Пенсионеры |24,|37,|12,|9 |4,5|3 |4,5|0,9|423 |
| |6 |8 |6 | | | | | | |
|Безработные |34,|18,|11,|4,7|8,2|4,7|2,4|3,5|436 |
| |1 |8 |8 | | | | | | |
*) К "предпринимателям" относились как собственники предприятий и фирм, так
и лица, ведущие свою деятельность в одиночку, на свой страх и риск, без
найма других лиц; поэтому среди них были и лица, торгующие "с рук" мелочным
товаром и т.п., с низкими доходами.
На уровне душевого дохода социально-профессиональной группы сказывается не
только доходность того или иного занятия в современной социально-
экономической ситуации, но и другие факторы. При этом легко впасть в
заблуждение о непосредственном влиянии какого-либо фактора.
Рассмотрим для примера как распределяются по показателю "детности"
различные профессионально- квалификационные группы. Еще раз заметим, что
большая часть этих групп объединяет в себя представителей весьма различных
по социальному статусу профессиональных групп.
Таблица 7. Распределение представителей различных социально-
проыессиональных групп по наличию и количеству детей в семье, в %
|Социально-профессианольны|С 1 |С 2 |С 3 и более |Не имеющие |
|е группы |ребенком |детьми |детьми |детей |
|Рабочие |35,9 |14,5 |3,0 |46,6 |
|Служащие без высшего |35,1 |16,7 |4,3 |43,9 |
|образования | | | | |
|Служащие высокой |40,5 |12,2 |4,1 |43,2 |
|квалификации | | | | |
|ИТР |35,6 |15,3 |3,3 |45,8 |
|Научные работники |33,3 |11,9 |7,1 |47,6 |
|Врсчи |35,9 |15,4 |5,1 |43,6 |
|Учителя |43,3 |19,4 |3,0 |34,3 |
|Работники силовых |36,4 |20,5 |2,3 |40,9 |
|ведомств | | | | |
|Руководители |50,0 |11,8 |... |35,3 |
|Предприниматели |36,9 |3,1 |3,0 |56,9 |
|Домохозяйки |65,7 |19,4 |1,5 |13,4 |
|Учащиеся |40 |14 |2,7 |43,3 |
|Пенсионеры |13,9 |2,4 |0,6 |82,4 |
|Безработные |35,7 |16,7 |4,8 |42,9 |
|В СРЕДНЕМ |33,7 |11,9 |2,9 |51,5 |
Естественно, что выше всех уровень "детности" у домохозяек. При этом среди
них выше всего доля семей, в которых только один ребенок. Это позволяет
думать, что в основном эта группа формируется за счет молодых мам, родивших
первого ребенка, и поддерживаемых, вероятно, родственниками, что и
обуславливает относительно более высокий душевой доход в их семьях.
Но почему "предприниматели" выделяются самой высокой "бездетностью" - около
57% из них не имеют детей? Объяснения скрыты в иных факторах - от
возрастных до включения в эту категорию, как отмечалось выше, лиц, ведущих
свой "бизнес" в одиночку в форме торговли "с рук". Точно так же, несколько
более высокая "детность" безработных, конечно, вызывает тревогу, но она не
является следствием этого фактора.
Многофакторным оказывается процесс формирования такого обобщающего
показателя как душевой
доход на одного члена семьи и насколько рискованно, видя эти различия по
одному признаку (та же "детность" или социально-профессиональный статус),
сразу считать, что она именно этим признаком обусловлена. В
действительности она может складываться под влиянием третьего (например,
возраст), четвертого и других факторов.
Что же в итоге?
Опрос представителен для подавляющего большинства населения (кроме группы с
особо большими дохода - свыше 5 млн.руб душевого месячного дохода).
Среднее число членов семьи по опросу - 3,16 человек (без учета одиночек).
Децильный коэффициент дифференциации доходов (соотношение средних величин
дохода горожан, образующих группы в 10% с минимальными и максимальными
среднедушевыми доходами) был в сентябре-октябре 1996 г. равен 12.
50 % населения имели в указанный период душевой доход от 1 до 2 прожиточных
минимумов (принят показатель прожиточного минимума Комитета по занятости),
а 65% населения имели душевые доходы ниже средней величины.
По классификации ВЦИОМ население распределено по уровню жизни на группы: 3%
- нищета, 12% - бедность, 29% - нуждаемость, 35% - средняя обеспеченность,
14% - относительный достаток, 7% - состоятельность. Таким образом,
большинство горожан по уровню доходов являются либо бедными, либо им
угрожает бедность, т.к. потеря доходов одного члена семьи (например, из-за
потери работы) в большинстве случаев приводит к падению уровня душевого
дохода ниже прожиточного минимума. Эта часть граждан в силу ограниченности
средств очень чувствительна к колебанию цен товаров первой необходимости,
небольшие повышения которых сразу же сокращают объем потребления.
Дифференциация среднедушевого дохода по демографическим факторам (число
членов
| |  скачать работу |
Исследование рынка установки систем вентиляции и кондиционирования |
