Исследование внимания в психофизиологии
ельности, вопрос о произвольном и непроизвольном характере
психических процессов, вопрос об осознанности и автоматизации психических
актов и др. Естественно, что общее состояние проблемы внимания завит
отрешения этих кардинальных вопросов психологии отражает все те
противоречия, которые до настоящего времени присущи трактовке этих вопросов
не только в зарубежной, но и в советской психологии.
Изучение проблемы внимания усилило интерес исследователей к
селективности протекания психических процессов, казавшихся прежде интимно
присущей всем психическим актам и не требующей доказательства. В настоящее
время самостоятельное изучение этой проблемы не вызывает сомнения.
Изучение процессов селективного внимания сопряжено с большими
трудностями и не только теоретического, но и методологического характера.
Последние состоят, прежде всего, в трудностях вычисления явления внимания
из других психических процессов: сенсорных, познавательных, двигательных. С
явлениями внимания связаны такие сложные процессы, как ожидание,
подготовка, установка на определенный сигнал и т.п. Далеко не все явления
внимания находят свое поведенческое и двигательное выражение. Даже при
регистрации тонкой моторики глаз в ряде случаев невозможно выявить какие-
либо изменения в момент переключения зрительного внимания, так как объектом
внимания может быть изменен не внешней, а внутренней структуры зрительного
поля. Наконец явления внимания (переключение с одного объекта на другой,
усиление или ослабление внимания и т.д.) относится к числу быстро
изменяющихся процессов, трудно поддающихся объективизации. Чрезвычайно
сложно оценить также и субъективную сторону явлений внимания. Одним из
наиболее плодотворных путей изучения явлений внимания является комплексный
метод анализа электрофизиологических, поведенческих и субъективных
показателе, сопутствующих явлениям внимания. Подобный метод используется в
настоящее время при изучении внимания в целом ряде лабораторий. Успехи
современной электрофизиологии, а также возросший объем знаний о
функциональных особенностях различных отделов мозга расширили возможности
изучения психофизических процессов селективного внимания и его анатомо-
морфологического субстата. Современные концепции психофизических механизмов
внимания связывают различные его проявления с различными формами
деятельности неспецифической системы: с поддержанием определенного
состояния бодрствования, с различными формами ориентировочного рефлекса, с
узколокальными процессами активации, отражающиеся в поздних компонентов
ответов, а также с более глобальными эмоциональными состояниями и
биологическими потребностями. В качестве психофизической основы внимания
рассматривается условно-рефлекторная деятельность, включая ее специфически
человеческие формы, опосредованные речевой системой.
На фоне определенного уровня бодрствования или уровня активации
протекает селективный отбор информации, который, по мнению многих авторов и
составляет сущность процессов селективного сенсорного внимания .
Селективный отбор информации осуществляется с помощью специальных
механизмов облегчения проведения одних (ревалентных или значимых для
организма стимулов при одно временной блокаде проведения других
(ирревалентных). Согласно мнению многих авторов, данные механизмы
облегчения и блокады сенсорных импульсов осуществляют функцию контроля
информации « на входе», изменяя возбудимость в специфических путях;
одновременно происходит возбудимости (перераспределение импульсов) и в
полисенсорных, неспецифических структурах. Эти процессы и рассматриваются в
качестве основных психофизических механизмов селективного внимания.
Существование этих механизмов доказано целым рядом исследований,
проведенных как на животных так и на человеке. Как известно, разные
компоненты вызванного потенциала имеют отношение к разным аспектам стимула.
Если ранние компоненты ответа отражают главным образом физические
характеристики сигнала, то поздние компоненты связанные с его смысловым
значением, определяются безусловными или усовнорефлекторными механизмами.
Измерения, возникающие в вызванных потенциалах в ситуации привлечения или
отвлечения внимания, касаются главным образом поздних компонентов ответа и
состоят в изменении амплитуды, временных характеристик ответа и его формы
или конфигурации, которые наблюдаются как в проекционных, так и
ассоциативных областях коры больших полушарий .
Весьма важным является также тот способ, при помощи которого
внимание испытуемого привлекается к стимулу. Разумеется, что задание т.е.
вид деятельности, выполняемой испытуемым со стимулом, должно
соответствовать локализации отведения вызванных потенциалов. Наиболее
развернутая психофизическая концепция, объясняющая роль таламической
неспецифической системы в регуляции процессов внимания, представлена Д.
ЛИНДСЛИ.
Со времени опубликования работы Д. ЛИНДСЛИ (1960) в
психофизиологии накоплен большой экспериментальный материал относительно
роли коры больших полушарий в регуляции сенсорных сообщений, лежащей в
основе селективного сенсорного внимания.
Согласно психофизическим концепциям, внимание связано с бодрствованием
и сознанием и регулируется общими нервными механизмами - - иерархически
организованной не специфической системой, работающей совместно со
специфическими образованьями мозга.
Физиологические концепции, объясняющие явление селективного
внимания, подвергались изменениям по мере накопления конкретных анатомо-
физиологических сведений о мозге. Идея о ведущей роли подкорковых структур
(а также структур древней коры) в регуляции всех высокодифференцированных
психических процессов, в том числе и процессов внимания, наиболее яркое
выражение получила, как известно, в теории «ценртэнцефалической системы»;
предложенной У. ПЕНФИЛЬДОМ и Г. ДЖАСПЕРОМ, согласно которой структуры,
входящие в «ценртэнцефалическую систему», выполняют роль основного аппарата
управления всеми психическими процессами и сознанием в целом. И в настоящее
время многие авторы придают большое значение различным подкорковым
образованьям и древней коре в регуляции процессов селективного внимания.
Так, в частности, пишут об исключительной важности гиппокалта для
осуществления процесса концентрации избирательного внимания, для
организации внимания к раздражителям, значение которых сформировано в
прошлом опыте. За последнее время благодаря работам советских и зарубежных
психо-физиологов (П.К. АНОХИНА, Е.Н. СОКОЛОВА, В.С. РУСИНОВА, Д. ЛИНДСИИ,
Л. МОРЕЛЛА, Г ДЖАСПЕРА и д.р.)Все большее экспериментальное подтверждение
получает концепция о доминирующей роли корковых механизмах в регуляции
различных видов психической и нервной деятельности, в том числе и различных
форм селективного избирательного внимания. В целом, однако, следует
отметить неполноту современных знаний относительно психофизических
механизмов разных форм и явлений внимания. Прежде всего, современные
физиологические теории направлены главным образом на объяснение сенсорного
внимания, т.е. явлений внимания, проявляющихся в сфере разных видов
восприятия отсутствуют какие-либо попытки объяснить явления внимания в
двигательных, мнестических, интеллектуальных сферах, НО и при анализе
явлений сенсорного внимания авторы, как правило, более подробно описывают
физиологические корреляты внимания на ствольном и подкорковом уровнях и
менее определенно указывает специфику работы корковых механизмов.
Грань между непроизвольной и произвольной формами внимания
проводится весьма нечетко, между тем как, с психологической точки зрения,
эти формы внимания представляют собой самостоятельные процессы, существенно
различные по динамике формирования, так и способом их осуществления.
Наконец, нераскрытыми с позиций современной физиологии остался и те формы
произвольного внимания, в которых участвуют речевые связи, выделяющие
объект внимания (как предмет деятельности), цель, ради которой совершается
сам акт внимания, реже операционную сторону деятельности. Неясным остается
вопрос о роли различных мозговых структур в осуществлении обусловленных
речью произвольных форм внимания. Решению этого вопроса может в известной
мере способствовать по мнению С.Д, ХОМСКОЙ, психофизическое изучение
особенностей произвольного внимания у больных с локальными поражениями
мозга, и прежде всего, с поражениями лобных долей мозга.
Внимание есть состояние исключительное, ограниченное во времени,
так как оно находится в противоречии с основным условием психической жизни
– изменяемостью. Внимание есть состояние неподвижное. Всякому известно из
личного опыта, что если оно продолжается чрезмерно долго, в особенности при
неблагоприятных обстоятельствах, то вызывает постоянно возрастающую
неясность мыслей, затем полное умственное изнеможение, часто
сопровождающееся головокружением. Эти легкие мимолетные помрачения мыслей
указывают на существующий антагонизм между вниманием и нормальной
психической жизнью. Что внимание стремится к единству сознания,
составляющему его сущность, об этом еще яснее свидетельствуют редкие случаи
болезненного проявления.
Нормальное состояние – это множестве
| |  скачать работу |
Исследование внимания в психофизиологии |
