История формирования субъективности (структурно-феноменологический анализ)
льку эпоха Нового Времени – это эпоха самосознания
субъективности, то её описание ссылается на работы Р.Декарта, Б.Паскаля, Г.
Лейбница, Б. Спинозы, И. Канта, И. Г. Фихте, Ф. Шеллинга, Г.В.Ф. Гегеля.
Среди теорий, оказавших влияние на формирование неклассических схем
субъективности, в диссертации исследуются --- теория политической
экономии К. Маркса, волюнтаризм А. Шопенгауэра, метафизика воли к
власти Ф. Ницше, трансцендентальный субъективизм Э. Гуссерля, аналитика
Dasein М. Хайдеггера, психоанализ З. Фрейда, структурный психоанализ Ж.
Лакана, структурализм Ж. Делеза, Ф. Гваттари, К. Леви-Строса, Р. Барта, М.
Фуко. В аспекте корреляции субъекта и языка рассматривается структурная
лингвистика Ф. де Соссюра, Р. Якобсона, Э. Бенвениста. История
субъективности была бы невозможна без обращения к теории «разрыва» как
методологического остова «генеалогии» и «археологии» М. Фуко. В
диссертации также учитываются достижения философии Ж. Деррида, Ж.
Бодрийяра. В контексте аналитики социальных проекций субъективности
значимыми оказываются позиции представителей Франкфуртской школы -- Т.
Адорно, Г. Маркузе. Аналитика отношений бытия и субъективности
рассматривается на основе произведений Ж. Батая. Экзистенциальная тематика
субъективности исследуется на основе произведений Ж.-П. Сартра, А.
Камю. Диссертация содержит отсылки к трудам таких русских философов как
П. А. Флоренский, С. Булгаков, Н.А. Бердяев. Диссертационное исследование
опиралось также на работы представителей литературной традиции, чье
творчество в немалой степени посвящено проблеме субъективности как крайнего
выражения человеческой индивидуальности. Среди них -- Ф.М. Достоевский,
Л.Ф. Селин, Х. Борхес Ю. Мисима. У. Голдинг, М. Кундера, М. Павич.
Исследование постоянно обращается к представителям современной
отечественной традиции изучения субъективности. Среди них: В.Я. Пропп, М.М.
Бахтин, А.В. Михайлов, В.Н. Топоров, А.А. Грякалов, М. Ямпольский
(философия языка, структуры дискурсивности, поэтика); М.К. Мамардашвили,
А.М. Пятигорский, Я.А. Слинин, В.В. Лапицкий, Н.С. Автономова, Н.Б. Иванов,
В.В. Молчанов, А.Н. Исаков (структура субъективности, онтология сознания,
феноменология времени); В.А. Подорога, В.Ю. Сухачев (феноменология
телесности), К.А. Сергеев, Б.В. Марков, А.К. Секацкий (история
субъективности), А.М. Руткевич, В.Лейбин(психоанализ).
Цели и основные задачи исследования. Цель работы – создание целостного
представления о структуре и функциях субъективности, синтезирующего в себе
понимание исторических детерминаций статуса человека. Построение целостной
концепции субъективности возможно лишь при соединении теоретико –
методологического и социально – мировоззренческого подходов к объекту
анализа. В связи с этим в диссертации решаются следующие задачи:
-анализ онтологического и гносеологического статуса субъективности;
-прояснение истока и исторического развертывания субъективности;
-выяснение режимов природы и генезиса субъективности;
-сопоставление структуры субъективности и структуры темпоральности
сознания в направлении их полной конвергенции;
-аналитика субъективности в контексте структурной лингвистики Ф. де
Соссюра, Р. Якобсона, Э. Бенвениста в корреляции со структурой языка.;
-проблематизация самого источника различия между субъективным и
объективным.;
-аналитика и типология серии бинарных оппозиций, члены которых
представляют либо субъект, либо объект, вплоть до самого
фундаментального различия, которое по убеждению представителей
психоанализа венчает иерархию бинарных оппозиций в виде гендерной
дифференциации.
Методология и источники исследования. Методологическими идеями при работе
над диссертацией служили фундаментальные положения философии о
преемственности теоретико – познавательного и историко – философского
процессов. Ключевым методом исследования является структурно -
феноменологическая аналитика, рассматривающая предмет анализа, как со
стороны структуры субъекта, когда, структурируя субъективность, мы
совершаем дескрипцию объективной историчности, так и со стороны объекта в
качестве феномена субъективности, когда, дескрипция историчности
позволяет структурировать субъективность.
Методологическими источниками диссертационного исследования также
являются рефлексивный метод классического философствования, принцип снятия
гегелевской методологии, феноменологическая редукция, онтологическая
герменевтика, методология структурно-психоаналитической философии, в основе
которой лежит метод символической редукции.
Наряду с традиционной философской терминологией особое значение в
диссертации приобретает терминологический аппарат геометрической
топологии, который активно использует структурный анализ, поскольку он
позволяет представить теоретико – познавательное функционирование
субъективности в виде оптической схемы.. С помощью оптичеческой схемы
анализируется феноменальное устройство познавательнах процессов, коль
скоро их направленность предметна.
Новизна исследования. Выявление специфики и сущности субъективности
осуществляется посредством объединения феноменологическо–дескриптивного и
структурно - аналитического подходов, которое позволяет преодолеть исходные
трудности вычленения предмета анализа. В большинстве посвященных
субъективности исследований, эта концепция рассматривается, как правило,
или «снизу» - со стороны теорий, предлагающих историческую, социальную,
религиозную, экономическую, политическую и т.д. детерминации исторических
типов рациональности, или «сверху» – со стороны универсальных систем
субъективности, упрочивающих её в статичности и неизменности. В таких
случаях нередко происходит утрата части содержания концепции как явления,
принадлежащего одновременно сфере философии и сфере истории, в которой
происходит первичное осмысление идеи субъективности. Необходим учет роли
исторической практики, с помощью которой идея субъективности активно влияла
на теоретическое и обыденное сознание той или иной эпохи. В диссертации
критически анализируются теоретико – методологические, историко-
практические и мировоззренческие универсалии субъективности.
В имеющихся исследованиях недостаточно изучена история становления
субъективности именно в её связи с исторической практикой, что затрудняет
понимание субъективности как явления специфически исторического. Последнее
препятствует подтверждению того факта, на современном этапе изучения
субъективности проявляется требующая осмысления тенденция исторической
ориентированности философского знания: универсально– теоретический «логос»
приближается к историческому «феномену», а исторический «феномен» стремится
к собственному рациональному определению.
Существо научных положений, разрабатываемых в диссертации, заключается в
установлении новых фактов и обоснования решения ряда вопросов философии,
онтологии и теории познания на примере анализа субъективности.
К ним относятся:
- целостное рассмотрение субъективности как явления мировой культуры на
основе анализа её основных теоретико-методологических и историческо -
практических универсалий;
- соотнесение теоретико-методологических положений субъективности с
мировоззренческими ориентациями различных эпох ;
- определения природы и особенностей субъективности как смысловой оси
истории философии;
- определение перспектив дальнейшего развития субъективности.
Новизна исследования заключается также в применении структурно-
аналитического подхода к опыту европейской метафизики. Предпринимается
попытка экстраполировать статичную структуру субъективности на динамический
процесс становления субъективности на протяжении истории европейской
метафизики.
Теоретическая и практическая значимость исследования . Материалы, выводы и
основные идеи диссертации позволяют взглянуть на проблему субъективности не
только в контексте философии и культуры европейской цивилизации, но и в
плане истории человечества. Аналитика истории субъективности предстает как
способ самосознания человечества и возвращения человека к своему истоку. На
основе анализа истории субъективности можно выстроить не только генезис её
структуры, но и историю методологических способов её аналитики на всем
протяжении развертывании проблемы.
Материалы диссертации могут быть использованы в осмыслении природы
философской рациональности, определения современных теоретико -
познавательных стратегий и процедур, а также в процессе идентификации
личности и человека.
Апробация работы. Материалы и теоретические выводы диссертации
использовались в ряде докладов и выступлений на конференциях в РГПУ им.
А.И. Герцена и СПбГУ: на научных конференциях «Философия 20-го века:
школы и концепции», «Социальная аналитика ритма», «Ребенок в современном
мире» в 2000, 2001 годах Тезисы докладов опубликованы в соответствующих
сборниках. Кроме того, положения диссертации излагались на практических
семинарах факультета философии человека и филологическом факультете РГПУ
им. А.И.Герцена.
Структура
| |  скачать работу |
История формирования субъективности (структурно-феноменологический анализ) |
