История России 20век
ой революции Россия превратилась в одну из самых демократических
стран Европы. Однако важнейший политический вопрос о власти не получил
законченного решения в ходе революции. Образование двоевластия не
консолидировало, а еще более раскололо российское общество. Все это, наряду
с затягиванием решения основных задач буржуазно-демократических
преобразований, привело к углублению революционного процесса в
послефевральский период.
В сентябре 1917 большевики, упрочившие после выступления Корнилова
свои позиции в Советах, выдвинули лозунг «Вся власть Советам». С марта по
октябрь численность большевистской партии выросла в 15 раз
В анализе подготовки к восстанию контрреволюционеры реалистично
подходили к силам Временного правительства. Однако возможность
соглашения с большевиками правительством принципиально не
рассматривалась. Довольно распространено мнение о возможности
предотвратить восстание или, хотя бы, помешать ему. Но правительство и
демократический лагерь не создали коалицию, способную противостоять
большевикам, хотя были попытки сделать это. Утверждение о
достаточности сил для подавления восстания встречается так же часто, как и
свидетельства распыленности сил правительственного лагеря. И, тем не
менее, восстание увенчалось успехом “благодаря” отсутствию сил у
правительства. Поэтому захват власти произошел “явно и открыто”. Временное
правительство не использовало шанс восстановить порядок, данный Корниловым.
Оно было просто обречено на вооруженную борьбу с большевиками, хотя бы
потому, что тактика последних состояла именно в этом.
Революционеры и в этом разделе называют Ленина и Троцкого в
качестве руководителей подготовки восстания, сумевших использовать
исключительно благоприятный для этого момент.
Рассматривая ход восстания, контрреволюционеры отмечают его
быстроту. Причина ее проста: минимальное сопротивление со стороны
правительства. В качестве эпитафии к деятельности последнего могут
служить слова английского посла в Петербурге Дж. Бьюкенена:
«потерянные возможности”. Малое число жертв и сравнительно лояльное
отношение большевиков к пленным объясняется еще сохранявшимся чувством
страха перед возможным возмездием со стороны сил, поддерживавших
старый строй. Чувство полной вседозволенности придет позднее, после
первых побед над “белыми”.
Революционеры, в отличие от своих противников, отмечали
необыкновенный героизм восставшего народа и его руководителей.
Восстание однозначно названо _подвигом. Так же, как и у
контрреволюционеров, обращается внимание на быстроту захвата власти
(Л.Троцкий: в 24 часа). Интересен еще один момент: вожди большевиков
прекрасно понимали _чем они рискуют. Но ведь большевистская партия была,
прежде всего “партией подпольных действий так, что выжить в тех
условиях для революционного руководства было вполне реально.
Мнение, что победа большевиков знаменовала собой конец русской
революции, не подвергается сомнению никем из контрреволюционеров. Это был
не февральский праздник. Но и оптимизм последних был велик. Противники
большевиков также указывают на их связь с Германией и делают вывод: победа
большевиков - это победа Германии. В качестве результата контрреволюционеры
указывают “полную несостоятельность русской революционной демократии ”.
После октября события в России назвать революцией было нельзя. Это, по
утверждению М. Спиридоновой, была уже контрреволюция, и большевики
выступали ее защитниками, подавляя “справедливое революционное
недовольство” масс. Их победа и их “реформы” знаменовали собой
банкротство и дискредитацию марксизма и научного социализма. Относительно
будущего советского режима мнения также не расходятся. После революции
началось насилие над побежденными, которое все возрастало, вылившись в
банальную гражданскую войну. Анархия, свидетелями которой были
контрреволюционеры, была явлением преходящим: непрерывная война сплотила и
укрепила большевистский лагерь, который наводил порядок в России “твердой
рукой”. И, хотя большевики оказались в политическом вакууме, они не
заплакали от этого, а начали действовать доступными им террористическими
методами. Главным объектом террора было крестьянство, и здесь запятнали
себя не только большевики, но и их противники. Главный же ущерб
России был нанесен в духовной сфере. Но, несмотря ни на что,
большевикам не удалось изменить человеческую природу. Время показало
неудачу их эксперимента.
Со стороны большевиков в оценке результатов восстания нельзя
было ожидать ничего, кроме бесконечного оптимизма. Трудно было сделать
первый шаг, а потом большевиков охватил революционный энтузиазм; началось
строительство советского государства.
Первоочередной задачей внешней политики был выход из войны. Это
диктовалось как общим стремлением народа к миру, так и неспособностью
Советской России продолжать военные действия в силу сложного внутреннего
положения. 3 декабря 1917г. в Брест-Литовске было подписано перемирие и
начались переговоры о мире. Германия выдвинула претензии на огромные
территории бывшей Российской империи – Польшу, часть Прибалтики, Украины и
Белоруссии. В связи с этим переговоры были прерваны.
В январе 1918г было принято решение затягивать переговоры. Л.Д.
Троицкий, руководитель советской делегации, нарушил это решение и покинул
Брест, отказавшись подписывать договор на грабительских условиях. Германия
воспользовалась этим, разорвав перемирие, начала контрнаступление и
захватила огромные территории в Прибалтике, Белоруссии, на Украине.
21 февраля был создан декрет «Социалистическое Отечество в опасности!».
Он обязывал все Советы организовать отпор врагу. 23 февраля 1918г. Красная
Армия остановила немцев под Псковом. Германия предъявила ультиматум с
новыми территориальными претензиями. Советское правительство было вынуждено
принять грабительские и унизительные условия. 3 марта 1918г. был подписан
Брестский мир. В ноябре 1918г. после капитуляции Германии перед странами
Антанты советское правительство аннулировало этот грабительский договор.
Советское государство в годы социалистического строительства.
С конца 1920 года положение правящей в России коммунистической партии
стало стремительно ухудшаться. Многомиллионное российское крестьянство,
отстояв в боях с белогвардейцами и интервентами землю, все настойчивее
выражало нежелание мириться с удушавшей всякую хозяйственную инициативу
экономической политикой большевиков.
Последние упорствовали, ибо не видели в своих действиях ничего
ошибочного. Это понятно: ведь "военный коммунизм" расценивался ими не
просто как сумма вынужденных войной чрезвычайных мер, но и как прорыв в
правильном направление к созданию нетоварной, истинно социалистической
экономики. Правда, признавали большевики (да и то в основном позднее),
продвинулись к новой экономике по пути коренной ломки прежних рыночных
структур намного дальше и быстрее, чем планировалось первоначально, и
объясняли это тем, что буржуазия сопротивлялась по-военному, и необходимо
было ради защиты революции немедленно лишить ее экономического могущества.
В новых же, мирных условиях, крестьянам следует набраться терпения,
исправно поставлять в город хлеб по продразверстке, а власть "разверстает
его по заводам и фабрикам", оперативно восстановит на этой основе почти
полностью разрушенную за годы лихолетья промышленность, вернет крестьянству
долг и тогда-то , по словам Ленина, "выйдет у нас коммунистическое
производство и распределение".
В ответ один за другим в разных концах страны (в Тамбовской губернии,
в Среднем Поволжье, на Дону, Кубани, в З. Сибири) вспыхивают
антиправительственные восстания крестьян. К весне 1921 г. в рядах их
участников насчитывалось уже около 200 тыс. человек. Недовольство
перебросилось и в Вооруженные Силы. В марте с оружием в руках против
коммунистов выступили матросы и красноармейцы Кронштадта крупнейшей военно-
морской базы Балтийского флота. В городах нарастала волна массовых
забастовок и демонстраций рабочих.
По своей сути, это были стихийные взрывы народного возмущения
политикой Советского правительства. Но в каждом из них в большей или
меньшей степени наличествовал и элемент организации. Его вносил широкий
спектр политических сил: от монархистов до социалистов. Объединяло эти
разносторонние силы стремление овладеть начавшимся народным движением и,
опираясь на него, ликвидировать власть большевиков.
В критической ситуации первой послевоенной весны руководство
компартии не дрогнуло. Оно хладнокровно бросило на подавление народных
выступлений сотни тысяч штыков и сабель регулярной Красной Армии.
Одновременно В.И.Ленин формулирует два принципа "урока Кронштадта". Первый
из них гласил: "только соглашение с крестьянством может спасти
социалистическую революцию в России, пока не наступила революция в других
странах". Второй "урок" требовал ужесточить "борьбу против
| |  скачать работу |
История России 20век |
