Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

История становления и развития социологии

вопросов  (хорошо  финансировавшихся  предпринимателями  и   политиками)   и
сосредоточились социологи.  Вместе  с  тем  нельзя  сказать,  что  полностью
прекратилась  разработка  внутринаучных  социологических   проблем.   Важным
событием в развитии социологии явилось создание в 20-е годы XX в.  Чикагской
школы,  развившей  «экологическое»  направление   в   трактовке   социальных
процессов и феноменов. Один из лидеров этого направления Р. Парк  (1864—1944
гг.) исследовал поведение людей в тесной взаимосвязи со средой, которую  они
создают — прежде всего городской, анализировал взаимодействие  биологических
и социальных факторов, детерминирующих структуру общества.
    Начиная с 20-х годов параллельно  развитию  индустриальной  социологии,
социологии  труда  шла  разработка  доктрины  «человеческих   отношений»   —
альтернативной  тейлоризму  теории,  разрабатывающей   принципы   и   задачи
управления людьми в организациях. В эмпирических исследованиях,  проведенных
в    Хоторнском    эксперименте,    было    установлено,    что    повышение
производительности труда зависит не только  от  способностей  и  умений,  на
которые  ориентировался   тейлоризм,   но   и   от   таких   факторов,   как
удовлетворенность работника своим трудом, влияние  коллективных  требований,
благоприятная атмосфера в трудовой ячейке  и  т.  п.  Комплекс  мероприятий,
направленных на  развитие  данных  факторов,  и  получил  название  политики
«человеческих отношений».
    Происходит становление и развитие отраслевых социологии.  После  Второй
мировой  войны   формируется   школа   структурно-функционального   анализа,
представленная  прежде  всего  такими  американскими  социологами,  как   Т.
Парсонс (1902—1977 гг.) и Р. Мертон (род. в 1910 г.). В  ней  осуществляется
систематизация результатов конкретно-социологических исследований на  основе
разработки общей теории человеческого поведения  как  адекватного  принципам
функционирования  каждого  элемента   общественной   структуры.   Социология
рассматривается  как  наука,  призванная   анализировать   те   реальные   и
повторяющиеся последствия,  которые  вытекают  из  взаимодействия  элементов
социальной структуры. В этих последствиях проявляют  себя  функции.  Скажем,
функцию   адаптации   обеспечивает   экономическая    подсистема,    функцию
целедостижения — политическая,  функцию  интеграции  —  правовые  институты,
обычаи и традиции,  функцию  воспроизводства  социальной  системы  —  органы
социализации  (включая  семью,  институты  образования),  а  также   система
верований и морали. Взаимодействие между подсистемами происходит  на  основе
общих эквивалентов, таких, как деньги, власть, влияние, ценности, культура.
    Большое влияние на развитие науки оказала разработка Мертоном  принципа
социологических  «теорий   среднего   уровня»,   находящихся   между   чисто
эмпирическими исследованиями  и  общей  социологической  теорией.  Концепция
«теорий  среднего   уровня»   разработана   Мертоном   на   основе   понятия
«функциональность».  В  качестве  функций  рассматриваются  те   наблюдаемые
следствия,   которые   служат   саморегуляции   социальной    системы    или
приспособлению ее к среде. К числу теорий  среднего  уровня  Мертон  относит
такие известные социологические концепции, как теории  «референтных  групп»,
«социальных  ролей»,  «социальных  статусов»  и  т.  д.  Основные   функции,
определяющие   системность   общества   с    точки    зрения    структурного
функционализма, выделил Парсонс.
    Внешне  противостоят  структурному  функционализму  конфликтологические
теории, делающие акцент не на стабильности,  «гармоничном  функционировании»
социальной системы, а на проблеме конфронтации, борьбы различных  социальных
групп  за  различные  цели  (власть,  изменение  статуса,  перераспределение
доходов  и  т.  п.).  Однако  при  анализе  социально-философских   истоков,
метасоциологических оснований теорий конфликтов обнаруживается  их  глубокое
родство со школой структурного функционализма, практическая  включенность  в
нее  в  качестве  одной  из  ее   влиятельных   в   современной   социологии
разновидностей.  Если   «ортодоксальные»   функционалисты   главный   вектор
взаимодействия элементов социальной  структуры  видят  в  их  сближении,  то
конфликтологи-   в   отталкивании,   которое   главным   результатом   имеет
изменение, разрушение или, что бывает чаще,  укрепление  социальных  связей,
поддержание  социального   равновесия.   Наибольшую   известность   получили
концепции   «позитивно-функционального   конфликта»   Л.    Козера    (США),
«конфликтной модели общества» Р. Дарендорфа (род. в 1929 г.  —  Германия)  и
«общей теории конфликта» К. Боулдинга (США).
    Реальная оппозиция двух методологических установок  в  науке  XX  в.  —
позитивистской  и  экзистенциалистской  —  глубоко  отражена  в  современной
социологии. Здесь развивающейся на основе неопозитивизма школе  структурного
функционализма  противостоит  направление  символического   интеракционизма.
Возникшее еще в 20-е годы,  это  направление  постепенно  преодолевает  свою
элитарную  замкнутость,   сосредоточивает   анализ   на   выявлении   смысла
взаимодействий   (интеракций)   социальных   субъектов,    на    расшифровке
внутреннего содержания социальных действий,  того,  что  они  символизируют.
При  этом  большое  внимание  уделяется  главному  символическому   средству
взаимодействия  -  языку.  В  основу  символического  интеракционизма  легла
теория выдающегося американского социолога и социального мыслителя Дж.  Мида
(1863—1913 гг.), исходившего в своих теоретических построениях из того,  что
общество можно  объяснить  только  путем  рассмотрения  принципов  поведения
людей.  В   США   возникли   два   направления   разработки   символического
интеракционизма — чикагское (Г. Блумер, А. Стросс, Т. Шибутани)  и  айовское
(М. Кун, Т. Партленд). В рамках первого — особое внимание уделяется  анализу
самого  процесса  интеракций,  во  втором  —  акцент  делается  на  изучение
стабильных,   «ставших»   символических   структур.    Социальный    процесс
социологами-интеракционистами рассматривается как постоянное  определение  и
переопределение  ситуаций   взаимодействия   их   участниками,   социальными
субъектами.
    Наряду с символическим  интеракционизмом  среди  школ  гуманистического
направления (представители которого вдохновлялись борьбой против  исключения
из  науки  проблемы  человека  как  субъекта,  практически  оценивающего   и
придающего  смысл  отношению  человека  к  действительности)   на   развитие
современной  социологии  оказали  влияние   феноменологическая   школа   (А.
Фиркандт,    А.    Шюц),    «аналитическая»    школа     (Ф.     Знанецкий),
этнометодологическая (Г. Гарфинкель) и др.
    Для развития социологии в 90-е годы  характерно  стремление  преодолеть
противостояние    структурного    функционализма    (и    всякого    другого
социологического объективизма) и символического  интеракционизма  (вместе  с
другими разновидностями социологического  субъективизма).  Социология  конца
века,  как  и  философия,  литература,  культура  в   целом,   демонстрирует
усталость от оппозиции позитивного и экзистенциального, быта и бытия.  Выход
из этой ситуации представители постмодернистской концепции развития видят  в
отказе от выбора, в признании равного права на существование всех  имеющихся
социологических  парадигм.  Однако  нельзя  не  считаться  с  необходимостью
научного синтеза основных  социологических  теорий  XX  в.,  избегающего  их
банализации, но преодолевающего их мозаичность.  Как  тенденция,  ведущая  к
подобному  синтезу,   нередко   рассматривается   глобализация.   Однако   в
отечественной   литературе   глобализация    социологии    небезосновательно
рассматривается как ложный ответ на сформировавшийся вызов.  Моноцентризм  в
науке,  ставка  на  единственно  правильную,  универсальную  социологическую
парадигму доказали в XX в. свою бесперспективность, опасность  для  развития
социокультурного процесса.
    Конструктивным  ответом  на   ситуацию   исчерпанности   (в   основном)
противостояния   современных   социологических   теорий   является   процесс
формирования  полноценных  национальных  социологических  школ  в   качестве
основы социального самосознания  и  теоретической  предпосылки  выстраивания
полноценного социокультурного пространства как диалогового,  обеспечивающего
детальную разработку групповых ценностей как потенциально  общечеловеческих,
позволяющего  сохранить  баланс  концентрации  усилий  и   полицентризма   в
социологии, социальной жизни, развитии культуры.
    В   советский   период   официально   развивалась   лишь   марксистская
социологическая традиция. В 20-е годы С. Г. Струмилиным (1877—1974 гг.)  был
проведен ряд новаторских  эмпирических  исследований,  посвященных  изучению
внерабочего времени, влияния культуры и  образования  на  производительность
труда. В  дальнейшем  на  фоне  сворачивания  социологических  исследований,
официального  запрещения  социологии  как  «буржуазной  науки»  продолжалась
индивидуальная, преодолевающая  государственное  противодействие  разработка
отечественными учеными закономерностей социального развития.
    Всемирную известность и  прежде  всего  зарубежное  признание  получили
теоретические работы Н. Д. Кондратьева (1892—1938 гг.), в  которых  выявлена
волновая природа экономического и всего социального развития в целом; А.  В.
Чаянова  (1888—1939  гг.)  по  проблемам  кооперации,  ее  экономической   и
социальной эффективности, принципов ее  оптимизации.  Эти
12345След.
скачать работу

История становления и развития социологии

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ