История Украины
поиски идеологических отклонений. Беспощадным
нападкам подвергались М. Рыльский (за целый ряд произведений), Ю.
Яновский (за роман «Живая вода»), В. Сосюра (за стихотворение «Любите
Украину!»), К. Данькевич (за оперу «Богдан Хмельницкий») и другие.
Идеологические репрессии обрушились на журналы «Перець», «Вггчизна».
В таком же духе было принято и постановление «О репертуаре драматических и
оперных театров УССР и мерах по его улучшению» от 12 октября 1946 г.
После избрания секретарем ЦЕ КП(б)У Украины Л. М. Кагановича с марта 1947
г. активность партаппарата в борьбе с интеллигенцией еще более усилилась.
Разворачивается травля работников искусства «на музыкальном фронте», идет
критика «беспартийных пейзажей», был разгромлен Институт истории Украины в
системе АН УССР. Только в связи со снятием 26 декабря 1947 г. 'Л.
Кагановича со своего поста преследования несколько утихли. В такой
обстановке ни писатели, ни художники не могли выполнять в полной мере свою
миссию. Разгул «ждановщины» свидетельствовал о подготовке новбй чистки и
привел R тому, что творческая деятельность интеллигенции практически
замерла.
53. ПОПЫТКИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НОВОЙ ПОЛИТИКИ (СЕРЕДИНА 50-х ПЕРВАЯ
ПОЛОВИНА 60-х гг.)
ВХОЖДЕНИЕ КРЫМА В СОСТАВ УКРАИНЫ
В феврале 1954 г. Верховный. Совет СССР, исходя из исторических и
культурных связей, этнического, территориального единства Украины и Крыма,
своим указом включил Крымскую область в состав УССР. При этом были
допущены нарушения процессуальных норм: решение принимали единолично Г.
Маленков, Н. С. Хрущев. Верховный Совет России не обсуждал этого вопроса,
на Президиуме ВС СССР при обсуждении не было кворума. В мае 1992 г.
Верховный Совет России признал не имеющим юридической силы решение 1954
г., однако это противоречит Хельсинкским соглашениям 1975 года.
ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ
В первой половине 50-х гг. постепенно открывались возможности
проведения новой политики, потребность в которой очень остро назрела.
Новая политика была связана с деятельностью Н. С. Хрущева в
проявлялась:
1Б4
•? <
/.
— Ё первых nfaraS по десталйнйзациа общества (прекращение ре
прессии, начало реабилитации незаконно репрессированных, некоторое
ослабление жесткого идеологического контроля, критика культа личности
.Сталина и т. д.); — в экспериментах в сельском хозяйстве (участие
Украины в подъеме целинных земель потребовало от нее немалых затрат;
введение новой системы севооборотов; ликвидация МТС по инициативе
Украины; попытки реше.ния кадровых проблем села и др.); — в
переменах в промышленности ^решение о ликвидации отрас левых министерств
и введение совнархозов, в соответствии с которым под контроль Украины в
1957 г. перешло до 97% заводов республики в сравнении с 34% в 1953
г.; ускорение реконструкции предприятий, увеличение выпуска товаров
народного потребления и др.); — в проведении денежной реформы 1961
г.;,
— в развитии социальной сферы (повышение жизненного уровня, рост
доходов трудящихся на Украине между 1951 и 1958 г. на-230% и ДР.);
РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ. «ШЕСТИДЕСЯТНИКИ»
Либерализация общественно-политической и духовной жизни поз-
-волила сформироваться целому поколению «шестидесятников» (прежде всего
деятелей науки, культуры, искусства), расширить границы твор ческого
самовыражения интеллигенции. Среди новых имен — В. Симо- ненко, Л.
Костенко, Ё. Сверстюк, И. Дзюба, Я. Драч, Д. Павлычко и-,др. Они
требовали исправления перегибов сталинизма, гарантий свободного
культурного развития народа в будущем, обесйечения украинскому язы ку
ведущей роли в образовании и культурной деятельности в республике. Эти
требования часто переходили установленные рамки либерализации и в начале
60-х гг. начали пресекаться. «Шестидесятники» сыграли важ ную роль в
общественногполитических процессах второй половины 80-х —начала 90-х
гг., в провозглашении и становлении суверенного укра инского государства.
.Реформы Хрущева содержали позитивные моменты, но вследствие их
половинчатости и непоследовательности (они не затрагивали основ ко мандно-
административной системы, экономические преобразования не дополнялись
глубокой демократизацией общества и т. д.) кардинальных изменений в
экономике и других сферах общественной жизни не про изошло. Народное
хозяйство продолжало развиваться экстенсивным пу тем.
Смещение Хрущева в октябре 1964 г. фактически означало отказ от
реформ и либерализации. На Украине, как и в стране в делом, на ступило
целое двадцатилетие господства консервативных тенденции.
166
54. НАРАСТАНИЕ КРИЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ,
ПОЛИТИЧЕСКОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ-(ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 60-зС —
СЕРЕДИНА 80-х гг.)
ЯОПЫТКА ПРОВЕДЕНИЯ РЕФОРМЫ .ЭКОНОМИКИ
- непоследовательная попытка проведения системы мер по
совершенствованию управ-
В середине 60-х гг. -
.хозяйственной реформы — ления производством: — усиление
экономических методов управления промышленностью; — расширение прав
предприятий, перевод на хозрасчет; — усиление экономического
стимулирования. Но сделаны лишь первые шаги, реформа в целом
завершилась не удачей. Она вызвала сопротивление бюрократического
аппарата, не за трагивала основ командно-административной системы, имела
некомплекс ный характер. Экономика СССР. и Украины продолжала идти по
экстен сивному пути. Продолжались трудности и недостатки в развитии
сельского, хозяй ства, порожденные тем, что: — перемены не
подкреплялись экономическими мерами, не задевали положения отчужденного от
земли крестьянина; — в то время-как распаханность земель на Украине
достигла более 80% (для сравнения: в Венгрии — 37%, США — 23%),
их использование оставалось" крайне бесхозяйственным; — крайняя
запущенность на селе социальной и духовной сферы (лишь не более 15%
домов имели' централизованное отопление, водопровод и канализацию, две
трети населенных пунктов не имели торговых точек и столовых, 75% — Домов
быта и т. д.); — отрицательное воздействие административных методов
руководства сельским хозяйством. Недооценивалось значение социального
развития общества, стремительно надвигались экологические проблемы.
СВЕРТЫВАНИЕ ДЕМОКРАТИИ. ЗАСИЛЬЕ БЮРОКРАТИЗМА
Слабости и деформации в политико-управленческой сфере:
некомпетентность руководства, отсутствие решительности в практических
делах, благодушие и самоуспокоеииость. После неудачи хрущевских
реформ республиканские министерства в течение 1967—68 гг. были
перестроены на союзно-республиканские, что означало усиление диктата
союзного центра. В мае 1972 г. был снят со своего поста 1 секретарь ЦК
КПУ П. Е. Шелест, демагогически обвиняемый в недостаточной борьбе с
украинским национализмом, проявлении местничества. Вместо него Москва
назначила В. В. Щербипко-го — представителя брежневского клана по
Днепропетровску. 158
Л ^
В январе—мае 1972 года на Украине прокаталась волна очеред ных
арестов интеллигенции, жертвами которой стали: И. Дзюба, И. Ка- линец, Е.
Сверсток, И. Свитличный, В. Стус, Н. Свитлычна, Ю. Шухе- тач и др. В
1977—78 гг. власти репрессировали большую группу чле нов созданной 9
ноября 1976. г. Украинской общественной группы со действия выполнению
Хельсинкских договоров. Усиливается русифика ция, особенно после принятия
Министерством просвещения УССР 11 но-; ября 1978 г. директивы «Об
усовершенствовании изучения русского язы ка в общеобразовательных школах
республики». Конституция СССР 1977 г. и Конституция УССР 1978 г.
расхо дились с феальной жизнью, закрепляли застойные явления в обществе.
Хозяином государства оставался аппарат партийных органов и исполко мов
Советов, которые находились над законом. В социально-политической и
культурной сферах продолжал дейст вовать сталинизм,-хотя без репрессий: не
осуществлялось право на сво боду слова, демократическая активность людей
признавалась инакомыс лием, за которое могла последовать изоляция от
общества. В условиях активизации национально-освободительного движения на
Украине в 70-е —80-е гг. представители . правозащитного движения: В.
Чорновил, Л. Лукьянеико, В. Стус, И. Дзюба и др. (с 1976 г.) входили в^
Украинскую группу содействия выполнения Хельсинкских соглашений и
поднимали свой голос против пренебрежения конституционными правами
народа, за действительный суверенитет Украины. Все они стали
-политзаклю ченными. Другие пополняли ряды эмигрантов. В знак
протеста против русификации на Украине 1Ьмая 1968 г. в Киеве- совершил
акт самосожжения Василий Макух — отец двоих детей.
Преследованиям подверглись авторы талантливых произведений —' ^ 0. Гончар,
В. Дрозд, М. Руденко- и др. Упущенные возможности в экономике,
идеологический догматизм, застой в социально-политической жизни Украины,
всего Советского Сою за привели общество к кризису. _
55. УКРАИНА НА ПУТИ К СВОБОДЕ И НЕЗАВИСИМОСТИ
КРИЗИС СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА *
Во второй половине 80-х гг. постепенно складывается новая поли
тическая и морально-психологическая обстановка, на формирование ко торой
воздействовал целый комплекс факторов: — обострение социально-
экономического кризиса в обществе; — углубление кризисны
| |  скачать работу |
История Украины |
