Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Изменение политической и социальной структуры Древнего Рима в 1-2 веках н.э.

фитеатры  и  цирки,  театры  и
термы.  Ежегодно  во  время  избирательных  кампаний  по  выборам  городских
должностных лиц  развертывается  оживленная  предвыборная  борьба  различных
кандидатов. Некоторые ученые (например, Л.  Омо,  М.  Чарльзворт),  наблюдая
экономический подъем Средиземноморья, приходят к выводу, о  "золотом  веке",
который,  по  их  мнению,  переживали  народы  Средиземноморья  в  правление
Антонинов. Они рисуют II век н. э. как век подъема н процветания всех  слоев
населения, как эпоху всеобщего благоденствия.
      Действительно,  римское  Средиземноморье  переживало   в   это   время
экономический  подъем,  однако  он  достигался  ценой   высокой   и   хорошо
организованной эксплуатации низших  классов.  Великолепие  римских  городов,
площадей, зданий, благосостояние высших и средних слоев населения - все  это
было результатом эффективного труда римских рабов, мелких землевладельцев  и
ремесленников, интенсивной их эксплуатации.
      Создатели блестящей римской цивилизации мало пользовались ее  плодами.
Основным и самым острым противоречием эпохи  по-прежнему  было  противоречие
между рабами и их владельцами. Несмотря на то что  императоры  не  позволяли
проявлять излишнюю жестокость по отношению к рабам  и  многие  рабовладельцы
рекламировали более мягкое обращение с рабами, создавали  некоторые  стимулы
к труду, в обществе считалось общепризнанным, что  раб  -  это  естественный
противник. При Траяне было сделано добавление, по которому наряду  с  рабами
подлежали  смерти  и  вольноотпущенники.   Убийства   господ   и   уголовные
преступления   рабой   стали   настолько   частыми,   что   римские   юристы
предусматривают и разрабатывают особые наказания для рабов - преступников.
      Римские  философы  и  писатели,   признавая   некоторое   человеческое
достоинство рабов, особенно подчеркивали, что раб должен  ревностно  служить
своему господину и безропотно переносить свою  судьбу.  Хорошим  императором
считался  тот,  который  умея  держать   рабов   в   повиновении.   Антонины
удовлетворяли этим требованиям; они а зародыше подавляли  малейшие  признаки
рабского недовольства. Перед  лицом  бдительного  императора,  его  огромной
армий и многочисленного чиновничества  постоянно  существующее  недовольство
рабов в I-П столетиях не могло концентрироваться в такие грозные  восстания,
как восстание Спартака или сицилийских рабов.
      В  имперском  обществе  существовали  не  только  противоречия   между
рабовладельцами и рабами. Довольно  острыми  были  отношения  между  мелкими
производителями,  в  частности  колонами,  и   землевладельцами.   Последние
произвольно увеличивали  арендную  плату  и  количество  отработочных  дней,
предавали имущество  колонов  дли  покрытия  их  недоимок.  В  ответ  колоны
растаскивали  и  продавали  имущество,  обращаясь   с   жалобами   к   самим
императорам, покидали свои арендованные участки. Центральное  правительство,
пыталось несколько  ослабить недовольство колонов и бедных  землевладельцев,
подтверждая  установленные  нормы  арендной  платы,  однако  эти   держанные
распоряжения далеко не всегда достигали цели.
      Одним  из  проявлений  недовольства   народных   масс    -   рабов   ,
отпущенников, бедняков – было широкое распространение по всей Империи  новых
религиозных учений, в том числе и христианства. Задавленные  тяжелым  трудом
и  нуждой,  не  имея  сил  к  открытому  сопротивлению  в  реальной   жизни,
угнетенные массы Империи мечтали о победе над своими угнетателями хотя бы  в
небесной   сфере.   Правительство   рассматривало   восточные   культы   как
оппозиционные религии, с тревогой следило  за   их  проникновением  в  массы
населения. За религиозными коллегиями  и  общинами  был  установлен  строгий
надзор.
      Существующие  острые  социальные  противоречия  и  разные   формы   их
проявления  были  естественным  проявлением  в   столь   сложном   социально
расчлененном обществе  какой  была  Средиземноморская  империя  I-II  вв.  И
мастерство  общей  социальной  политики  Империи  заключалось  в  том,   что
центральное правительство умело и твердо поддерживало  известный  социальный
консенсус, предотвращало обострение имеющихся напряженностей,  предупреждала
переход их в разрушительные восстаний или кровопролитные гражданские  войны,
как это было в конце Республики.
      В целом население Средиземноморья  пользовалось в I-II  вв.  известным
социальным  спокойствием,  которое  позволяла  вести  цивилизованный   образ
жизни,  заниматься  активной  и   доходной   хозяйственной    деятельностью,
использовать достижение высокой античной культуры.

-----------------------
[i]« История Древнего Рима» В. И. Кузищин, И. Л. Маяк, М.: Высшая школа,
1994 г., с232
[ii] Егоров А. Б. проблемы титулатуры римских императоров // ВДИ, 1988, №2.
[iii] « История Древнего Рима» В. И. Кузищин, И. Л. Маяк, М.: Высшая школа,
1994 г., с234
[iv] «Всемирная история» под ред. А. Н. Бадак, И. Е. Войнич, Минск:
Литература, 1997 г.


Пред.6789
скачать работу

Изменение политической и социальной структуры Древнего Рима в 1-2 веках н.э.

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ