Кавказский фронт Крымской войны 1853-1856 гг.
конных и пеших ополчений.
В 4 часа утра гурийские ополченцы столкнулись с неприятельскими
пикетами и погнали их в лагерь.
В донесении командующему Отдельным Кавказским корпусом от 18 июня
1854 г. за № 107 командующий гурийским отрядом писал: «Дабы отвлечь
внимание неприятеля от главного пункта атаки, сделано было распоряжение,
чтобы артиллерия наша занимала неприятельские батареи с фронта, а гурийская
милиция и часть имеретинской направлены к правому флангу неприятеля, где,
завязав перестрелку, тревожили его и с этой стороны...»52
Однако турецкая пехота оправилась от удара и перешла в
контрнаступление, поддержанная конницей. Этот шаг заставил отступить
русскую пехоту. Турецкий корпус, ободренный неудачей русской пехоты, начал
перегруппировываться для общей контратаки, но осуществить ее он не успел.
«Картечный залп 18 орудий мгновенно рассеял» турецкую кавалерию и обратил
ее в бегство. Генерал Андроникашвили в этот момент бросил всю кавалерию на
правый фланг противника с задачей прорыва в его лагерь на Чолокской
позиции. Началась общая атака всего Гурийского отряда русских войск. Это
предрешило исход всего сражения в пользу русского оружия.
Отдельную роль в этом бою следует отдать местному грузинскому
ополчению. Богданович М.И., освещая атаку грузинской конной дружины, писал:
«Впереди ее (грузинской дружины) несколько офицеров были убиты либо тяжело
ранены; командир дружины подполковник Джандиеров и помощник его штабс-
капитан Цицианов ранены, но остались при своей дружине. Имеретинская конная
милиция врубилась в турецкую пехоту, потеряв своего вождя, пораженного
картечью, вместе со всеми его бывшими впереди всадниками. Гурийская пешая
милиция отбила горное орудие»53.
Турция потеряла 4 тыс. человек убитыми и ранеными, всю артиллерию, 3
лагеря с огромными запасами фуража, провианта и боеприпасов. Потери со
стороны русского отряда составляли всего до 1500 человек убитыми и
ранеными54. Чолокская победа была крупным успехом русской пехоты и
грузинской иррегулярной конницы. Поражение при Чолоке совершенно расстроило
одно из важнейших соединений Анатолийской армии, которая так и не
оправилась до начала следующей кампании.
Русские войска ожидали новый, не менее сильный удар со стороны
Эривани, где занял оборону Эриванский отряд под командованием Врангеля.
16 июля между Баязидским корпусом Анатолийского отряда турок и
отрядом генерала Врангеля произошло сражение около озера Чингиль. В
результате кровопролитного боя, в течение двух часов, Баязидский корпус
прекратил свое существование. Эриванским отрядом было взято 4 орудия, 370
пленных, много лошадей и оружия. До 2000 убитых и раненых противник оставил
на поле боя55. Потери отряда Врангеля составили 500 человек убитыми56.
Моральные результаты чингильской победы были значительны и превышали
материальные. Ближайшим следствием было занятие русскими войсками без боя
31 июля крепости Баязид, откуда остатки Баязидского корпуса турок бежали в
тыл.
3.2. Кюрукдаринское сражение и его значение.
Оставив в Александрополе два пехотных батальона, действующий корпус
Бебутова 26 июня двинулся к Карсу, 2 июля достиг местности между селами
Палдырван и Кюрук-дара в 15 км от главных сил неприятеля, и занял позиции
между горным хребтом Кара-ял и селением Кюрук-дара57.
Генерал Бебутов, действуя по приказу правительства, назначил
наступление Александропольского отряда по всей линии фронта (5 августа), но
в тот же день в наступление против русских войск двинулась 60-тысячная
Анатолийская армия Турции.
В период всей войны, и особенно к лету 1854 г., на Кавказском театре
военных действий в составе турецкой армии было большое количество
иностранных офицеров и генералов, которые фактически занимали все
руководящие посты в штабе и командовали войсками (главнокомандующий войском
генерал Гюйон, начальник штаба авангарда генерал Кольман и др.)58.
Это можно объяснить и тем, каким важным стратегическим объектом
являлись для воюющих сторон Кавказ и Закавказье.
Однако, один из современников писал: «лица эти пользовались большим
влиянием в Анатолийской армии, но все они были в дурных отношениях между
собой и на самом скверном счету у турецких главных начальников, которые
видели в них шпионов и доносчиков своих незаконных распоряжений»59.
Т.е. на иностранцев в турецкой армии смотрели с некоторым опасением
и боялись их предательства в любой момент с изменением международного
положения в отношении воюющих стран.
Дабы поднять свой авторитет, Гюйон решил в одном генеральном
сражении разбить русские войска и завершить этим военную кампанию 1854 г.
на Азиатском театре войны. По его плану турецкая армия должна была разбить
Гурийский и Эриванский отряды русских войск, а затем 60-тысячным корпусом
обрушиться на Александропольский отряд, атаковать его с фронта и с правого
фланга60.
План Гюйона шел вразрез с инструкцией, полученной из
Константинополя, согласно которой Анатолийская армия турок должна была
ограничиться обороной и в случае наступления русской армии отступать к
Карсу. Гюйон же во что бы то ни стало решил «склонить турок на исполнение
его замысла атаковать князя Бебутова»61 и разбить главный
Александропольский отряд. Обе стороны готовились к генеральному сражению,
не имея достоверных сведений друг о друге.
Это сражение состоялось 5 августа 1854 г. на равнине у юго-западных
склонов Караяльских гор, под селением Курюк-дара между 20-тысячным
Александропольским отрядом русских войск и 60-тысячной Анатолийской армией
турок.
В 6 часов утра 5 августа началось кровопролитное Кюрукдаринское
сражение, в котором русский отряд при самых невыгодных тактических и
стратегических условиях наголову (в течение 7 часов) разбил противника62.
Турецкая армия потеряла в этом сражении до 7 тыс. солдат и офицеров,
15 орудий и много оружия. Александропольский отряд потерял всего около 1000
убитыми, 2000 – контуженными и ранеными63.
Как пишет Ибрагимбейли Х.М.: «В Кюрукдаринском сражении русские
пехотинцы, драгуны и казаки, азербайджанские и грузинские кавалеристы
проявили высокое воинское мастерство, твердость и решительность… В этом
сражении получило дальнейшее развитие боевое содружество русских солдат и
войнов-кавказцев»64.
Описывая динамику сражения, М.И. Богданович отмечает: «По всей
кавалерии правого крыла раздалось дружное «ура!». Три сотни полковника
Скобелева… полк Камкова, три сотни донцов и азербайджанская бригада,
поддержанные дивизионом тверских драгун… кинулись вперед. Вся масса
неприятельской… кавалерии, обходившая нас с фланга, была рассеяна»65.
Это еще раз подтверждает ту важную роль и местного ополчения,
которая играла на результаты военных сражений на Кавказском театре военных
действий.
Таким образом, 1854 г. на Кавказе заканчивался для России весьма
успешно, если брать в сравнение другие фронты войны (Крым и Дунайский
фронт), где в отличие от Кавказа, русской армии приходилось вести
отступление. Во многом это можно объяснить и военной отсталостью самой
Турции по сравнению со странами-союзницами. С другой стороны имели место и
промахи турецкого командования. В этой связи нельзя недооценивать помощь
местного населения и участия его в военных операциях 1853-1854 гг.
4.1. Военные операции 1855 г. Блокада Карса
1855 год был для России самым тяжелым в ходе Крымской войны.
Значительные вооруженные силы Англии, Франции, Турции и Саксонии продолжали
осаду героического Севастополя.
Позиции нейтральных стран – Австрии и Пруссии – явно менялись в
пользу противников России. Особенно агрессивно по отношению к России была
настроена империя Габсбургов, недавно спасенная Николаем I, подавившим
своей армией революцию 1849 г.66
К началу зимы 1854/55 г. все отряды Отдельного Кавказского корпуса,
действовавшие против турок на Кавказском фронте, были отведены на зимние
квартиры в Александрополь, Ахалцых и Кутаис.
В конце 1854 г. наместником Кавказа и главнокомандующим Отдельным
Кавказским корпусом был назначен генерал-адъютант Н.Н. Муравьев, который
прибыл в Тифлис в марте 1855 г. и приступил к тщательной подготовке к
военным действиям 1855 г.
В отличие от своих предшественников Муравьев большое внимание уделял
усилению действующего против Турции корпуса за счет войск, выступавших
против национально-освободительного движения горцев Дагестана и Чечни,
которое к 1855 г. совершенно ослабло в связи с внутренними
противоречиями.67 Кризис имамата способствовал этим мероприятиям Муравьева.
Для союзников на Кавказском театре войны сложилось наиболее тяжелое
положение. От 120-тысячной Анатолийской армии остались лишь 33-тысячный
гарнизон Карса и почти небоеспособные Батумский и Баязидские корпуса,
насчитывавшие в общей сложности не более 20-30 тыс. человек. С другой
стороны, значительная часть турецких войск была занята подавлением
национально-освободительной борьбы против оттоманского владычества.68
В силу того, что турецкая Анатолийская армия еще не оправилась от
прошлогоднего разгрома, ее вновь присланный главнокомандующий английский
генерал Вильямс решил ограничиться обороной на гла
| |  скачать работу |
Кавказский фронт Крымской войны 1853-1856 гг. |
