Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Кавказский фронт Крымской войны 1853-1856 гг.

С.  Андерсон  признает,  что  «английское  правительство   всеми
способами  хотело  ослабить  Россию  в  стратегическом  отношении».  Касаясь
кавказского вопроса на Парижском конгрессе, Андерсон отмечает, что  «попытки
Британии добиться нейтрализации Азовского  моря  и  создания  Черкесского  и
Мингрельского буферных государств на Кавказе  между  Россией  и  Оттоманской
империей не увенчались успехом, так  как  британские  предложения  никто  не
поддержал»101.
       30 марта 1856 г. был подписан Парижский трактат, по которому  Турции
возвращался Карс.  Россия  отказывалась  от  единоличного  «покровительства»
православным  подданным  Турции;  устанавливался  коллективный   протекторат
западных держав и России над княжествами Молдавией, Валахией  и  Сербией.  В
устьях  Дуная  устанавливалась  свобода   плавания,   а   Южная   Бессарабия
уступалась Молдавии.
       Россия и Турция обязывались не  восстанавливать  военного  флота  на
Черном море. Это значило, что Черное море открывалось  только  для  торговых
судов всех государств мира. По Парижскому трактату  России  были  возвращены
Херсонесский полуостров  с  Севастополем  и  Балаклавой,  Евпатория,  Керчь,
Кинбурн и другие пункты,  занятые  коалиционными  войсками.  Однако  условия
Парижского мирного договора 30 марта 1856 г. были унизительны и  суровы  для
России. Так, Моссе пишет: «Условия, окончательно  принятые  Александром  II,
были жестоки. Два из  них в особенности  глубоко  ранили  русскую  гордость.
Первое из них, вводимое по требованию Австрии,  предусматривало  «уточнение»
границ между Россией и Турцией... чтобы  убрать  русскую  империю  от  любых
контактов  с  судоходной  частью  Дуная  и   его   притоков...   Еще   более
унизительным,  однако,  была  принудительная  нейтрализация  Черного   моря,
принятая по настоянию Британии... статьи Парижского мирного договора были  в
своей суровости беспрецедентными в анналах европейской дипломатии»102.
       Парижский мирный договор был логичным и даже отчасти прогностическим
исходом Восточной  войны,  которая  воочию  показала  отставание  России  от
Европейских стран. Более того,  она  показала  причины  этого  отставания  и
предопределила дальнейшую внутреннюю и внешнюю политику страны на  ближайшие
10-20 лет.



                                 Заключение
       Русско-турецкие войны и вообще отношения между  этими  государствами
имели  самое  непосредственное  влияние  на   судьбы   народов   Кавказа   и
Закавказья, территория которых стала для  них  ареной  нескончаемых  военных
действий.
       На Кавказском театре в  ходе  войны  сложилась  весьма  своеобразная
обстановка, резко отличавшаяся от событий на других  фронтах.  Прежде  всего
на Кавказском театре Крымской войны она  была  обусловлена  победой  русской
армии, поддержанной местным населением, над превосходящими силами  коалиции.
Когда речь зашла  о  защите  своей  родины  от  посягательств  англо-франко-
турецкой коалиции, то население Кавказа  выступило  с  оружием  в  руках  на
стороне России.
       Исход войны на Кавказском фронте решался 30-50 тыс.  русских  войск,
разбросанными небольшими отрядами на протяжении от Черного моря до  Арарата,
населением  и  местным  ополчением  Кавказа.  Численность  войск   союзником
превосходила в 4-5 раз. Во многом такая заслуга принадлежит  русской  армии,
ее  закаленному  в  многолетних  боях  и  трудных  условиях  гор  Отдельному
Кавказскому  корпусу,  сохранившему  в  своих  рядах   традиции   передового
русского военного искусства.
       Успех русской армии на  Кавказском  фронте  ускорил  окончание  всей
военной  кампании  и  оказал  эффективное  влияние  на  ход  дипломатических
переговоров в Париже. С фактом о взятии Россией Карса иностранные  делегации
не считаться не могли. Это несколько смягчило положение России на  Парижском
конгрессе в марте 1856 г.
       Крымская война 1853-1856 гг. стала вехой в истории народов России  и
Кавказа. Правительство рассчитывало на  победоносную  войну.  Оно  полагало,
что война приостановит национально-освободительное движение в  метрополии  и
на окраинах империи. Однако результаты Крымской войны как военном, так  и  в
экономическом, политическом и социальном  отношениях  были  весьма  печальны
для России в целом. Во многом итоги  Крымской  войны  повлияли  на  политику
Александра I и его реформы в области армии, отмены крепостничества и т.д.



                                 Комментарии
       1 Бестужев И.В. Крымская война. – М., 1956. С. 11-12
       2 Покровский М.Н. Крымская война. – М., Центрполиграф, 2001. С. 5-14
       3 Андерсон М.С.  Восточный  вопрос  в  1774-1923  гг.  Международные
отношения. Пер. А. Хромовой. – Л., 1970. С. 211-212
       4 Покровский М.Н. Указ. соч. С. 20-23
       5 Там же. С. 21
       6 Там же. С. 22
       7 Тарле Е.В. Крымская война. – М., 2003. Т.1. С. 45-46
       8 Богданович М.И. Крымская война. – М., 1967. Т.1. С. 86
       9 Тарле Е.В. Указ. соч. С. 66
       10 Виктор Жоли. Ложь и правда о войне на Востоке. Пер. К.  Черкашина
– М., 1965. С. 68, 71
       11 К. Маркс, Ф. Энгельс. Армии Европы – Турецкая армия. –  М.,  1969
Т. 11.         С. 488
       12 Там же. С. 489
       13 Там же. С. 490
       14 Ибрагимбейли Х.М. Кавказ в Крымской войне  1853-1856  гг.  –  М.,
1971. С. 110
       15 Там же. С. 111-112
       16 Богданович М.И. Указ. соч. С. 52
       17 Там же. С. 54
       18 Покровский М.Н. Указ. соч. С. 32-33
       19 Там же. С. 35
       20 Там же. С. 36
       21 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 115
       22 Там же. С. 117
       23 Там же. С. 119
       24 Там же. С. 120
       25 Там же. С. 121
       26 История Кабардино-Балкарской АССР. Т.1. С. 234
       27 Там же. С. 250
       28 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 159
       29 Там же. С. 160
       30 Тарле Е.В. Указ. соч. С. 78
       31 Богданович М.И. Указ. соч. С. 100
       32 Бурчуладзе Е.Е. Грузия в Восточной войне 1853-1856 гг. –  Р-н-Д.,
1970. С. 36
       33 Там же. С. 39
       34 М.В. Алферова. Третий имам. – М., 2000. С. 91-120
       35 А.С. Арутюнян. Крестьянская война под руководительством Шамиля. –
Л., 1984. С. 44
       36 Богданович М.И. Указ. соч. С. 311
       37 Руновский К.В. Записки о Шамиле. // Кубанский сборник. –  Р-н-Д.,
Т.X. С. 34
       38 Там же. С. 35
       39 Там же. С. 37
       40 Дубровин Н.Ф. Шамиль. – М., 1987. С. 55
       41 Богданович М.И. Указ. соч. Т.2. С. 102
       42 Там же. С. 91
       43 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 171
       44 Там же. С. 172
       45 Тарле Е.В. Указ. соч. С. 140
       46 ЦГИА ГрузССР, ф. 1087, оп. 1, д. 378, л. 38
       47 Богданович М.И. Указ. соч. Т.1. С. 350
       48 Бурчуладзе Е.Е. Указ. соч. С. 81
       49 Богданович М.И. Указ. соч. С. 365
       50 Там же. С. 368
       51 Бурчуладзе Е.Е. Указ. соч. С. 84
       52 ЦГИА ГрузССР, ф. 1087, од. 1, д. 443, л. 56.
       53 Богданович М.И. Указ. соч. С. 380
       54 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 201
       55 Там же. С. 203
       56 Там же. С. 204
       57 Богданович М.И. Указ. соч. С. 391
       58 Тарле Е.В.Указ соч. С. 306-308
       59 Гейрот А.Ф. Описание Восточной войны 1853-1856 гг. – М., 1981. С.
253
       60 Богданович М.И. Указ соч. С. 451
       61 Там же. С. 452
       62 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 285
       63 Там же. С. 287-288
       64 Там же. С. 289
       65 Богданович М.И. Указ. соч. С. 480
       66 Покровский М.Н. Указ. соч. С. 5-10
       67 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 300
       68 Богданович М.И. Указ. соч. С. 493
       69 Там же. С. 497
       70 Тарле Е.В. Указ. соч. Т.2. С. 23
       71 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 304
       72 ЦГВИА СССР, ф. ВУА, д. 5961, л. 255
       73 Богданович М.И. Указ. соч. С. 511
       74 Там же. С. 512
       75 Там же. С. 517
       76 Гейрот А. Ф. Указ. соч. С. 345-348
       77 Там же. С. 350-352
       78 Там же. С. 353
       79 Там же. С. 358
       80 Там же. С. 360-361
       81 Там же. С. 366
       82 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 327
       83 Там же. С. 328-330
       84 ЦГВИА СССР, ф. ВУА, д. 5961, л. 206
       85 Богданович М.И. Указ. соч. Т.2. С. 95
       86 Там же. С. 96
       87 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 340
       88 Там же. С. 345
       89 Тарле Е.В. Указ. соч. С. 57
       90 Богданович М.И. Указ. соч. С. 120
       91 Там же. С. 125
       92 Ибрагимбейли Х.М. Указ. соч. С. 357
       93 Бурчуладзе Е.Е. Указ. соч. С. 140
       94 Ибрагимбейли Х.М. Указ соч. С. 358
       95 Там же. С. 366
       96 Там же. С. 368-369
       97 Там же. С. 371
       98 Тарле Е.В. Указ. соч. С. 299
       99 К. Маркс, Ф. Энгельс. Падение Карса. – М, 1969. Т.11, стр. 635
       100 Киняпина Н.С. Внешнаяя политика России первой половины XIX в.  –
М., 1988. С. 263-264
       101 Андерсон М.С. Восточный вопрос  в  1774-1923  гг.  Международные
отношения. Пер. А. Хромовой. – Л., 1970. С. 250
       102 Мосс В.Е. Конец крымской войны и создание системы  международных
договоров 1855-1871 гг. Пер. Светлов К.Т. – М., 1968. С. 56



                              Список литературы

       1. Покровский М.Н. Крымская война. – М., Центрполиграф, 2001
       2. Тарле Е.В. Крымская война. – М., 2003. Т.1,2
       3. Богданович М.И. Крымская война. – М., 1967. Т.1,2
       4. Ибрагимбейли Х.М. Кавказ в Крымской войне 1853-1856 гг. – М., 1971
       5. Бурчуладзе Е.Е. Грузия в Восточной войне 1853-1856 гг.  –  Р-н-Д.,
          1970.
       6. Андерсон М.С.  Восточный  вопрос  в  1774-1923  гг.  Международные
          отношения. Пер. А. Хромовой. – Л., 1970.
       7. Гейрот А.Ф. Описание Восточной войны 1853-1856 гг. – М., 1981.
 
Пред.678910
скачать работу

Кавказский фронт Крымской войны 1853-1856 гг.

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ