Киотский протокол. Суть и цели данного документа. История его составления и подписания странами-членами мирового сообщества
лиматических изменений, так и мер,
принятых это воздействие смягчить. Протокол всячески старается
гарантировать проверку того, как выполняются количественные обязательства
сторон, но все возможности по укреплению механизмов проверки еще не
исчерпаны.
Протокол слабее в тех вопросах, которые не связаны прямо с
обязательствами, точно определенными количественно, но он дает отправную
точку для постепенного решения таких вопросов. Описаны конкретные меры по
непременной реализации Протокола, упоминается необходимость соглашения
относительно различных видов бункерного топлива, которые не были включены в
количественные обязательства Протокола. Протокол усиливает, хотя и
незначительно, расплывчатые обязательства развивающихся стран, упомянутые в
Конвенции, равно как и связанные с этими обязательствами вопросы
финансирования и передачи технологий. По сравнению с Конвенцией добавлены
пункты, касающиеся проверки выполнения обязательства и их возможного
пересмотра в сторону увеличения. Соответствующие формулировки не носят
категорического характера, но их достаточно, чтобы, когда (и если) у стран,
подписавших Протокол, появится желание продвинуться в этом вопросе дальше,
у них была для этого возможность.
Наиболее бросается в глаза отсутствие в Протоколе процедур, которые
позволяли бы новым участникам присоединяться к количественно определенным
обязательствам, а также абсолютная непроработанность деталей в вопросе о
торговле квотами. Помимо этого, Протокол не предлагает никаких путей для
решения специфической проблемы долгоживущих в атмосфере “новых” газов (ГФУ,
ПФУ и SF2). Нет прямого упоминания о сотрудничестве в сфере новых
технологий, а ведь такое сотрудничество предлагалось (впрочем, отчасти
данное упущение связано с тем, что этой проблемой уже занимается
Международное энергетическое агентство, решающее и множество других
вопросов).
Несмотря на все эти недостатки, и с учетом того, что международные
переговоры такого уровня всегда тянутся медленно и имеют свои
принципиальные ограничения, Протокол - достижение замечательнейшее. Более
того, удалось в какой-то мере удовлетворить интересы всех сторон данного
документа. ЕС добился юридически обязательного режима с точно определенными
сокращениями по сравнению с уровнем 1990 года. ЕС и АОСИС отстаивали
подобный режим с начала переговоров по изменению климата, хотя конечный
результат принял отнюдь не ту форму, которую планировали эти страны. В
обмен США и другие страны ОЭСР получили одобрение тех механизмов
перераспределения, о которых они мечтали (за исключением заимствований
квот). Страны Центральной и Восточной Европы подтвердили свою
принадлежность к индустриальному миру, и в то же время получили
дополнительные поблажки, а взятые ими на себя обязательства, вполне
возможно, обернутся для них чистой экономической выгодой. Развивающиеся
страны, объединенные в Группу-77, достигли обеих целей, которые они
ставили: страны Приложения I ужесточили свои обязательства, в то же время
сами развивающиеся страны на себя новых обязательств не взяли, уступив
взамен усилиям промышленно развитых стран, ратовавших за глобализацию через
МЧР. Удалось добиться некоторого успеха странам (из Г-77, АОСИС, Африки),
которые беспокоились о неблагоприятных для себя последствиях климатических
изменений. Одновременно страны ОПЕК и другие экспортеры нефти, опасавшиеся
возможных денежных потерь, сумели провести общий принцип минимизации
неблагоприятных последствий и добились того, что в тексте Протокола
появились расплывчатые формулировки, позволяющие отстаивать специфические
интересы данной группы.
Почти каждое предложение в тексте Протокола имеет свою предысторию,
свое рациональное объяснение, и в то же время в документе в целом имеются
некоторые противоречия. Ничем, кроме царившего на переговорах хаоса, нельзя
объяснить то, что кредиты на выбросы, образуемые в результате МЧР,
начинаются с 2000 года, в то время как обязательства промышленно развитых
стран определены на период 2008-2012 годов. Теоретически обязательства,
предусмотренные Протоколом, потребуют от промышленно развитых стран принять
определенные меры как можно скорее, если они хотят эти обязательства
выполнить (и Конвенция по климату таких мер уже требует), но в Протоколе
нет никаких упоминаний о сроках, если не считать замечания об “очевидном
прогрессе” к 2005 году. Торговля квотами и ПСО стран Приложения 1 должны
“дополнять” внутриполитические меры, но “зачеты”, полученные по программе
МЧР могут идти в зачет лишь “части” обязательств стран Приложения I.
Остается неясным соотношение МЧР и предусмотренного Протоколом механизма
финансирования.
Однако в целом Протокол успешно решил проблему конкретизации
обязательств. На фундаменте, заложенном Конвенцией об изменении климата, он
воздвиг вполне четкую структуру. Обязательства по Киотскому протоколу, с
одной стороны, являются довольно умеренными с природоохранной и
экономической точек зрения. Если их не развивать, то они не слишком помогут
сдержать наращивание концентрации парниковых газов в атмосфере, глобальное
потепление, повышение уровня моря. Экономические анализы чрезвычайно
варьируются, но и самые пессимистические прогнозируют, что совокупная
стоимость выполнения обязательств будет практически незаметной в сравнении
с общим экономическим ростом, при всей его непредсказуемости.
С другой стороны, эти обязательства ни в коем случае нельзя назвать
умеренными. Основные из них, без учета механизмов международного обмена,
потребуют от стран ОЭСР радикально изменить энергопотребление - так
радикально, что эти страны никогда не примут на себя подобные
обязательства, если не будут предусмотрены смягчающие их механизмы.
Некоторые страны наверняка не ратицифицируют Киотский протокол, если в нем
не будет предусмотрена определенная гибкость в исполнении обязательств.
Подводя итог, можно сказать, что существует потенциальное противоречие
между политикой минимизации затрат в первый период выполнения обязательств
и необходимостью оказывать достаточное и эффективное давление на политиков
с целью добиваться от них курса на долгосрочную стабилизацию. Таким
образом, сложные технические проблемы переплелись с политической дискуссией
о степени гибкости, допустимой при реализации Киотского протокола. В ходе
этих споров некоторые участники высказывали опасение, что чрезмерная
гибкость позволит самым богатым странам не производить тех изменений и
новаций, которые должны продемонстрировать лидеры движения за
стратегическое разрешение проблемы климата.
В целом политическая борьба вокруг Киотского протокола привела к
допущению безграничной гибкости в исполнении обязательств сторон. Эта
борьба продолжается и после Киото, она ведется теперь вокруг исполнения
взятых на себя обязательств и проявляется, к примеру, в дискуссиях о том,
какие правила должны определять учет стоков, торговлю квотами и МЧР. Но
ведь возможно появление и противоположного вектора: вырастет осознание
опасностей, которые несет в себе размывание решений Киотской конференции,
возникнет конкуренция между механизмами их реализации, которые будут брать
на вооружение те или иные страны.
Заключение
Остается добавить, что число стран, ратифицировавших Киотский протокол,
растет. Теперь число стран, ратифицировавших протокол, достигло 74 и
выполнено первое условие вступления его в силу - 55 стран. При этом только
две страны - США и Австралия заявили о неучастии в протоколе до 2013 года.
Пока не ясна позиция Канады - в Бонне эта страна попросила для себя
дополнительных льгот, в частности, учета поставок в США природного газа и
электроэнергии, вырабатываемой на канадских ГЭС. В численном выражении
Канада просит относительно немного - разрешения на выброс 70 млн. тонн
углекислого газа в год в течение 5 лет, с 2008 по 2012 год. В свете этих
событий ратификация Протокола Россией была чрезвычайно важна. Наша страна
подписала протокол 11 марта 1999 г, но ратифицирован он был после многих
лет дебатов только в 2004 году (22 октября его ратифицировала
Государственная Дума, а 4 ноября его подписал Президент). Это означает
автоматическое выполнение второго условия Протокола, необходимого для
вступления его в силу, - суммарный выброс CO2 ратифицировавших его стран
должен составлять не менее 55% от выбросов стран Приложения 1 РКИК в 1990
г. Ратификация Киотского протокола именно Россией стала чрезвычайно важна
после выхода из него в 2002 г. США – крупнейшей из стран-участниц
соглашения. Таким образом, Протокол вступит в силу в начале 2005 года.
Ценность и несомненная актуальность Киотского протокола состоит, прежде
всего, в его пионерном характере, сочетающем экономические и социальные
механизмы для решения глобальной экологической проблемы. Этот международный
правовой документ имеет все шансы стать основой для формирования новой
международной политики в области охраны окружающей среды. Рыночные
механизмы регулирования выбросов ПГ, предусмотренные в Протоколе, вполне
могут быть использованы в качестве модели для аналогичных механизмов в иных
природоохранных соглашениях. Реализация Киотского протокола может стать
одним из первых реал
| |  скачать работу |
Киотский протокол. Суть и цели данного документа. История его составления и подписания странами-членами мирового сообщества |
