Клонирование и этическая проблема
быть выношен в
положенный срок женщиной, также как и любой другой ребенок. Как критики
клонирования себе представляют, что можно уговорить 200 женщин выносить
этих 200 одинаковых младенцев? Если мы действительно беспокоимся, что это
возможно, общество может просто запретить создание больше чем 2 клонов
одной личности, а не клонирование в целом.
Если мы говорим о клонировании кого-то, кто сейчас уже умер, более
отдаленная возможность, тогда вопрос ограничения количества клонов-
близнецов становится разумной темой для размышлений и дебатов. И у нас
будет много времени для этих дебатов. Конечно же, если просто существуют
несколько индивидов с одинаковой внешностью, таких как тройняшки или
"четверняшки", это вовсе не обязательно ведет к деградации человеческой
сущности этих людей.
Это равнозначно принятию на себя роли Бога
В Библии и в священных текстах других основных религий не содержится
очевидного запрета на клонирование человека. Следовательно, религиозная
оппозиция клонированию человека не имеет твердых оснований. Тем не менее,
существует множество людей, которые дума ют, что клонирование человека
"неправильно" по религиозным соображениям. Этим людям, конечно, не следует
участвовать в клонировании. Религиозным лидерам, которые верят, что
клонирование человека - "неправильно", дано право проповедовать свою веру,
и убеждать всех, кого они могут убедить. Но они дискредитируют себя, когда
предлагают заключать в тюрьму людей, которых они не могут убедить. Иисус
никогда не пропагандировал силу, чтобы принуждать людей жить в соответствии
с христианскими воззрениями. Навязывание религиозных воззрений с помощью
законов - весьма жалкая идея, и мало того - нарушение конституции США.
В отличие от абортов, которые предполагают прекращение жизни плода,
клонирование подразумевает создание новой жизни. Следовательно, оппозиция
клонированию человека не основывается на устоявшихся моральных принципах.
Также можно приводить аргументы, что если Бог не захотел бы, чтобы мы
клонировали млекопитающих и людей, он не создал бы доктора Вильмута.
Пожалуйста, оставайтесь верными своим воззрениям и вере, но не говорите
мне, что мне делать с моей ДНК! Лично я не захотел бы себя клонировать, но
свободные люди должны быть свободны в своем выборе и не принуждаться со
стороны общества.
Обвинение в исполнении роли Бога - неясная, но постоянно повторяющаяся
критика. Мы ее слышим каждый раз, когда в медицине появляется новое
серьезное достижение. В свое время контролирование рождаемости с помощью
противозачаточных средств, оплодотворение в пробирке и пересадка сердца
критиковались на тех же самых основаниях. Бог часто делает замечательные
вещи, которые нам следует стараться повторить. Если исполнение роли Бога
при клонировании человека может иметь плохие последствия, критики обязаны
определить в точности, какие именно плохие последствия это могут быть. Пока
что они этого не сделали.
Желательное правительственное регулирование
Клонирование человека - это новое и неисследованное правовое поле,
которое определенно потребует некоторого законодательного регулирования для
предотвращения злоупотреблений. Здесь приводится некоторые предложения,
какие умеренные законы казались бы желательными.
1. Клоны людей должны официально иметь те же юридические права и
ответственность, что и любое другое человеческое существо. У людей не будет
права держать человеческого клона в винном погребе для запасных частей для
своего тела, хоть сколько-нибудь более, чем они это могут делать с
идентичными близнецами. Плохое обращение с любыми человеческими существами
есть преступление безотносительно того, является ли их генетических код
уникальным.
2. Живущий в настоящее время человек не должен клонироваться без его
письменного согласия. Любому человеку автоматически дается право
собственности на его генетический код и право им распоряжаться по
собственному усмотрению; код должен оставаться под его контролем. Человеку
должно быть разрешено определять по своей воле, хочет ли он разрешить
клонировать себя после смерти, и при каких условиях. Мы можем пожелать
запретить клонирование несовершеннолетних, т.к. они еще не достигли
зрелости для принятия та кого рода решение.
3. Клоны человека должны вынашиваться и рождаться только взрослой
женщиной, действующей по собственной воле, без принуждения. Выращивание
человеческого плода вне тела женщины, например, в лабораторных аппаратах,
должно быть запрещено. В настоящий момент не существует технологии для
искусственного выращивания плода, но японские исследователи над этим
работают.
4. Существует причина полагать, что предрасположенность к жестокости и
убийству генетически предопределяются. Клонирование осужденных убийц и
других жестоких преступников следует запретить. Клонирование Чарльза
Мэнсона не должно быть законным. В мире дос таточно преступников и без
искусственного их создания. Запрет несомненно должен распространяться на
известных массовых убийц прошлого, таких как Гитлер, Ленин и Сталин,
предвидя тот день, когда это станет возможным.
Клонирование умерших
Интересный, но малоизвестный факт о процедуре клонирования доктора
Вильмута, что она производится с замороженными, а не свежими клетками. (Эта
информация получена непосредственно от Яна Вильмута д-ром Патриком
Диксоном.) Это означает, что нет необходимости, чтобы донор ДНК, будь то
животное или человек, были живы, когда производится клонирование. Если
образец ткани человека заморожен должным образом, человека можно было бы
клонировать через длительное время после его смерти. В случае людей,
которые уже умерли и чья ткань не была заморожена, клонирование становится
более сложным, и сегодняшняя технология это делать не позволяет. Однако,
для любого биолога было бы очень смелым заявить, что э то невозможно.
Давайте сейчас заглянем в ближайшее будущее и поразмышляем о возможностях,
которые откроются, если наука сможет разработать метод для получения клона
из ДНК уже умершего существа.
Все ткани человека содержат ДНК и могут потенциально быть источником для
клонирования. Перечень тканей включает человеческие волосы, кости и зубы. К
сожалению, ДНК начинает медленно разлагаться через несколько недель после
смерти, разрушая сегменты генетического кода. По прошествии 60 миллионов
лет только короткие фрагменты ДНК динозавров сохранились, поэтому шансы
осуществления джуро-парка невелики. Однако существуют хорошие шансы
восстановления последовательности ДНК из образцов человеческой ткани, т. к.
времени прошло существенно меньше. Представьте себе генетический код как
книгу, из которой с течением времени случайным образом удаляются абзацы или
страницы. Если у нас есть только одна копия книги, полный текст не может
быть восстановлен. К счастью, у нас есть больше, чем одна копия. В кости
или образце ткани могут быть многие тысячи клеток, каждая со своей копией
кода ДНК. Это подобно обладанию тысячами копий той же самой книги. Если
страница 239 удалена из одной книги, эта страница может оказаться целой
невредимой в другой, поэтому, комбинируя информацию из многих клеток, можно
в точности восстановить исходный генетический код. Еще один обнадеживающий
фактор - что только небольшой процент из трех миллиардов символов
генетического кода человека отвечает за индивидуальные различия. Например,
генетические коды шимпанзе и людей на самом деле на 99% совпадают. Это
означает, что восстанавливать придется менее 1% кода, т.е. только ту часть,
которая определяет индивидуальные различия между людьми. Конечно, все это
за пределами сегодняшней технологии, но принципиально осуществимо.
Сохранились пучки волос многих известных людей прошлого. Список этих
людей включает Исаака Ньютона, Джоржа Вашингтона, Наполеона, Бетховена,
Мерлин Монро, Элвиса Престли и Джона Леннона. Например, не так давно был
проведен химический анализ нескольких волосков Исаака Ньютона.
Обнаружилось, что из-за его химических экспериментов они в высокой
концентрации содержат мышьяк. До сих пор локоны волос были просто
экстравагантными редкостями. С клонированием человека, которое уже на
пороге реальности, они сейчас приобретают много большую значимость. Вполне
возможно, что великие люди прошлого могли бы быть клонированы из образцов
их волос, тканей или костей. Мозг Альберта Эйнштейна сохранен в специальном
сосуде. Нам известно местонахождение костей многих других известных людей,
таких как Авраам Линкольн, Леонардо да Винчи, Эва Перон. Нам следует
предпринять соответствующие меры, если необходимо, законодательные, чтобы
гарантировать, что образцы тканей выдающихся людей прошлого будут
сохраняться от разрушения должным образом. Было бы желательно криогенное
хранение этих образцов для предотвращения дальнейшего разрушения ДНК.
Перспектива клонирования выдающихся людей прошлого - крайне
захватывающая возможность, и оправдывает наиболее интенсивные
исследовательские усилия. Исаак Ньютон и Альберт Эйнштейн - два величайших
ученых всех времен. Представьте потенциал для научного прогресса, если эти
два ученых могли бы быть клонированы и обучены в 21 веке! Учитывая
зависимость личности от культурной среды, клон Ньютона воспитывался бы в
Англии, а клон Эйнштейна - без сомнения в еврейской семье, возможно
настоящих потомков Эйнштейна. Та
| |  скачать работу |
Клонирование и этическая проблема |
