Коллективизация в Казахстане
Другие рефераты
1. Курс на коллективизацию и методы ее осуществления.
26 августа 1920 года В.И. Ленин и М.И. Калинин подписали декрет
ВЦИК и СНК РСФСР "Об образовании Автономной Киргизской (Казахской)
Социалистической Советской Республики". Это было началом восстановления
казахской государственности, но уже на новом витке истории. С
воссозданием государственности казахи связывали большие надежды - ведь
она должна теперь защитить их. Действительно, в первые годы Советской
власти было немало сделано для местного населения - открывались новые
школы, вузы; были очерчены границы, объявлена новая столица. Ко двору
вчерашним кочевникам пришелся и НЭП: ведь вся политика не ломала
традиционный уклад жизни. Была значительно ослаблена политика отчуждения
от власти местных кадров. Но как показали дальнейшие события, все это, в
том числе и объявление о создании Казахской Республики не смогли
защитить народ от надвигающейся катастрофы.
Крайний догматизм, некомпетентность, игнорирование законов и
ценностей человеческого бытия, превалировавшие во взглядах большевиков,
неминуемо должно было привести к трагедии, что потом и случилось.
На рубеже 20-30 годов нэповская линия развития исторического
действия была заблокирована идеями революционного утопизма, густо
замешанными на дрожжах тоталитарного политического мышления. На долгие и
мучительные десятилетия в сфере экономики и общественно-политической
жизни воцарился тотальный "дух" силовой альтернативы.
Глубоко трагические последствия возымела его роковая данность в
сельском хозяйстве. Выдвинутые во главу угла политики в деревне
внеэкономические императивы с их ориентацией на жесточайший командно-
административный террор не только дискредитировали идею кооперирования
крестьянства, но и сводили на нет ее позитивные потенции. "Великий
перелом" начинал безжалостно разламывать сельские структуры, исподволь
подготавливая грядущие проблемы общества.
В этих условиях основным двигателем процесса кооперирования
непосредственных производителей становились не столько действительное
творчество масс и осознанная "снизу" экономическая целесообразность,
сколько грубая сила и директивно санкционированное принуждение к его
системе противоправных атрибутов обеспечения. Одним из первых
подтверждений тому служил уже сам факт установления зональных сроков и
темпов проведения коллективизации сельского хозяйства, когда вся страна
была поделена на ударные плацдармы и районы эшелонированного продвижения
кампании.
Состоявшийся в ноябре 1929 года пленум ЦК ВКП (б) среди других
прочих проблем обсудил вопросы развития колхозного движения и принял
"меры для улучшения руководства перестройкой сельского хозяйства"[1].
Пленум ЦК Компартии Казахстана в декабре 1929 года обсудил пути
выполнения Пленума ЦК ВКП (б) и постановили, что необходимым условием
проведения генеральной линии на коллективизацию является переход
кочевников к оседлому образу жизни.
В данном случае, коммунисты Казахстана под руководством Ф.И.
Голощекина намного опередили Москву, где официальный указ, подписывающий
постоянное расселение кочевых племен на территории РСФСР был принят лишь
6 сентября 1930 года. ЦК Компартии Казахстана постановил, что из 566
тысяч кочевых и полукочевых хозяйств к январю 1930 года к оседлости
должны были перейти 544 тысячи. При этом указывалось, что население на
оседлость переводить надо насильно. А после известных решений ЦК ВКП (б)
от 5 января 1930 года подобные нечеловеческие директивы получили и
политическое и юридическое обоснование. Местные комитеты за небольшим
исключением, кинулись свято выполнять спущенные сверху директивы.
Директивные органы как будто бы и предостерегали от чрезмерного
забегания вперед, однако, имевшиеся на этот счет многочисленные
прецеденты в большинстве своем квалифицировались как "издержки
революционного рвения" или неопытность и в худшем случае вызывали
дисциплинарные взыскания. Весь комплекс политико-идеологических
регулятивов нацеливал больше на гонку за рекордными показателями, нежели
на разумные темпы.
Понятно, что очень скоро общественный организм стал испытывать
приступ почти, что парадоксальной процентомании. Районы и округа
Республики соревновались друг с другом, в напыщенности победных реляций.
Газеты не успевали давать ежедневно меняющуюся информацию с "колхозного
фронта".
Если в 1928 году в Казахстане было коллективизировано 2% всех
хозяйств, то уже на 1 апреля 1930 года - 50,5%, а к октябрю 1931 года -
около 65%. А ряд "маяков" колхозного движения перекрыл и эти показатели.
Так в Уральском и Петропавловском округах на это время в колхозах
числилось 70% имеющихся хозяйств.
К началу осени 1931 года в Республике насчитывалось 78 районов (из
122), где коллективизацией было охвачено 70% - 100% дворов.
Однако если количественные характеристики вызывали на всех уровнях
иерархической отчетности чувство оптимизма, то их качественная ипостась
порождала сомнения. Даже наиболее беспрекословные и готовые на все
функционеры в своих комментариях для вышестоящих инстанций были
вынуждены признать, что подавляющее большинство стремительно
"организовавшихся форм социалистического производства" не выдерживают
сколько-нибудь серьезной критики и могут считаться таковыми лишь весьма
и весьма условно"[2].
Нарушение принципа добровольности и элементарной законности вообще
с самого начала приняли повсеместный характер. В тех случаях, когда
крестьянство не проявляло "доброй воли" и не спешило избавляться от
"буржуазной" частной собственности, к ним применяли иные
"воспитательные" меры. Источники сообщают о таких фактах, как имитация
расстрелов.
Излюбленным средством наиболее рьяных коллективизаторов было
огульное зачисление колебавшихся в так называемых подкулачников. Эта
категория представлялась наиболее универсальной.
Своего рода предтечей обрушившихся на крестьянство репрессий стали
сельскохозяйственные заготовки. В ходе их, произошла заметная экспалация
силового нажима. О масштабах его можно судить по тому факту, что в
течение только двух хлебозаготовительных кампаний (1928-1929 и 1929-1930
годов) и только по трем округам (Акмолинскому, Петропавловскому и
Семипалатинскому) в результате применения 107-ой и 61-ой статей УК РСФСР
были осуждены 34120 человек и привлечены к административной
ответственности 22307 хозяйств. Кроме того, взыскано штрафов и изъято
имущества более чем на 23 млн. рублей, конфисковано скота - 53,4 тысяч
голов, хлебных запасов - 631 тысяч пудов, различных строений - 258
единиц[3]. Кулацкие хозяйства составляли несколько больше половины.
В первое время находилось немало работников наивно пытавшихся
апеллировать разумными пределами. Например, из Карабалыкского района
сообщали: "Экономика района окончательно подорвана непосильными планами.
Колхозники, а также бедняки и середняки не имеют перспективы своего
существования. Мы оттолкнули от себя колхозников, они от нас уходят"[4].
Для того чтобы оставить себе на пропитание и семена хоть какую-то
часть выращенного урожая, колхозники специально не выпахивали полосы
хлеба у дорог, межей и арыков.
Вскоре эти "маленькие хитрости" стали пресекаться более сурово.
Так после того, как 7 августа 1932 года был принят закон "Об охране
имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и
укреплении общественной (социалистической) собственности" за подобные
дела грозил расстрел, а при смягчающих обстоятельствах - 10 лет тюрьмы с
конфискацией имущества[5].
За первый год антиконституционной нормы в Казахстане было осуждено
33345 человек, из них колхозников 7728 и 5315 трудящихся единоличников.
Поводом для жестокого наказания могли стать самые пустяковые
провинности.
Крайне тяжелыми последствиями обернулось так называемое
раскулачивание. В директивах, доведенных до местных органов,
указывалось, что удельный вес ликвидируемых кулацких дворов по отношению
к общей массе хозяйств не должен превышать 3-5%. Но во многих районах
подобного количества кулаков никак не набиралось. Нередко план "по валу"
выполнялся настолько усердно, что фактически превышал в два, а то и в
три раза субъективно установленный контингент. Например, в
Красноармейском районе Петропавловского округа, где раскулачиванию
оказались подвергнутыми 7% всех хозяйств (496 дворов), так втрое больше,
чем насчитывалось индивидуально обложенных налогоплательщиков[6].
Следует также учитывать, что конкретные решения об экспроприации
или выселению кулаков принимались на общих сходах колхозников, бедняков
и батраков. А поскольку конфискованное имущество передавалось в качестве
вступительных взносов бедняков и батраков в неделимые фонды колхозов (к
лету 30-го года доля стоимости имущества раскулаченных в неделимых
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
