Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Коммуникативный подход Карла Роджерса

недеятельности, развитии зрелости, в
умении ладить с другими.
      Каковы же свойства отношений, которые действительно помогают и
способствуют личностному росту?
      В этой области не проводилось много исследований, но то, что есть,
возбуждает интерес и вызывает на размышления. Интересные доказательства
содержит тщательное изучение отношений между родителем и ребенком,
проведенное несколько лет тому назад Болдуином и др. в институте Фелса. Из
всех сочетаний различных отношений к детям наиболее способствует развитию
отношение «принятие – демократичность». Дети, имеющие с родителями теплые и
равноправные отношения, показали ускорение интеллектуального развития
(увеличение 10), развитие творчества, эмоциональной защищенности и
контроля; они менее возбудимы, чем дети, не имеющие с родителями таких
отношений. Хотя вначале их социальное развитие шло медленно, к школьному
возрасту они стали популярными, доброжелательными, неагрессивными лидерами.
      В тех случаях, где отношение родителей было определено как «активно
отвергающее», у детей наблюдалось небольшое отставание в умственном
развитии, относительно плохое использование своих способностей и некоторое
отставание в творчестве. Они были эмоционально неустойчивы, непослушны,
агрессивны и склонны ссориться. Дети родителей с другими видами отношений
по своим качествам относятся к группе, промежуточной между этими двумя».
(1, с.83-84)
      «Другое интересное исследование посвящено тому, как человек, которому
помогают, воспринимает это отношение. Хайне (11) изучал индивидов,
пришедших за психотерапевтической помощью к психоаналитику, на психотерапию
Адлера и на психотерапию, центрированную на клиенте. Независимо от типа
психотерапии эти клиенты сообщали о сходных изменениях в себе. Когда их
спрашивали, чем вызваны происшедшие в них изменения, они приводили
объяснения, различающиеся в зависимости от ориентации тераписта. Однако
более важным было их единодушное мнение о том, какие отношения с врачом
помогли им. Они указали, что изменения вызвали в них следующие качества
отношений: доверие, которое они чувствовали к тераписту, понимание их
врачом, чувство самостоятельности в выборах и решениях. Наиболее
эффективным был метод общения тераписта с пациентом, когда первый прояснял
и открыто говорил о тех чувствах пациента, к пониманию которых пациент
приближался неуверенно и без полной ясности.
      Из этих различных исследований, мы можем заключить: важнее являются
отношения и чувства тераписта, чем его теоретическая ориентация. Его методы
и средства менее важны, чем его отношение к клиенту. Также стоит заметить,
что не менее важно, как клиент воспринимает отношение и методы тераписта.
Именно это восприятие является решающим».(1, с. 85-87)

      4-е качества, необходимые для развивающего общения.

      Карл Роджерс  выделил 4-е качества, которые необходимы для успешного и
 развивающего общения людей друг с другом.

           1-е качество – конгруэнтность.

      «Конгруэнтность – термин, который мы используем для обозначения
точного соответствия нашего опыта и его осознания.
Это значит, что мне нужно знать свои собственные чувства настолько хорошо,
насколько это возможно, а не показывать какое-либо отношение к человеку,
чувствуя совсем другое на более глубоком или подсознательном уровне.
Откровенность также включает желание выражать в словах и поведении свои
различные чувства и отношения. Только так мои отношения могут быть
правдивыми, а это очень важно.
      В качестве наглядного примера возьмем человека, который испытывает
гнев, участвуя в групповой дискуссии. Его лицо раскраснелось, в его тоне
слышан гнев, он грозит оппоненту пальцем. Тем не менее, когда его приятель
говорит: «Ладно, не стоит из-за этого сердиться», он отвечает с искренним
удивлением: «А я и не сержусь! Меня вообще это не трогает! Я просто логично
рассуждал». Остальные члены группы начинают смеяться, услышав это
заявление.
      Что же здесь происходит? Кажется, ясно, что на физиологическом уровне
он испытывает гнев. Но это не совпадает с его сознанием. На уровне сознания
он не испытывает гнев и также не сообщает об этом (поскольку он его не
осознает). Существует реальное несоответствие между опытом и осознанием  и
между опытом и общением.
      В моих отношениях с другими людьми я обнаружил, что не получится
ничего хорошего, если я буду представлять из себя того, кем на самом деле
не являюсь. Налаживанию отношений не поможет ни маска, выражающая
спокойствие и довольство, если за ней скрывается злость и угроза; ни
дружеское выражение лица, если в душе ты враждебно настроен; ни показная
уверенность в себе, за которой чувствуется испуг и неуверенность. Я
обнаружил, что это справедливо даже для менее сложных уровней поведения. Не
поможет, если я веду себя так, как будто я здоров, в то время как я
чувствую себя больным. (1,с. 58 )
      Если я не слышу, что происходит во мне, не воспринимаю этого из-за
моей собственной защитной реакции, не дающей возможность осознать свои
чувства, тогда и происходит неудача.
      В исследованиях было обнаружено, что именно это свойство
конгруэнтности нами связано с успешной психиатрией. Чем больше искренен и
конгруэнтен терапист в отношениях к клиенту, тем больше вероятность того,
что в личности клиента произойдут изменения» (1, с. 105).
       «Конгруэнтность – это соответствие нашего опыта и его осознание. Что
же такое осознание опыта или даже «чувствование опыта»?
      Часто наблюдается следующая схема: «Я такой-то и такой-то, но я такие
испытываю чувства, которые совсем не соответствуют тому, что я есть, я
люблю своих родителей, но иногда они вызывают у меня такое, удивляющее
меня, горькое чувство. Я действительно плохой, но иногда мне кажется, что я
лучше других»
      Таким образом, сначала говорится: «Мое «Я» отличается от части моего
опыта.
      Далее…: «Возможно во мне несколько «Я»
      Еще позже… «Я – это весь мой внутренний опыт» (1, с. 107).

      Из 1-го качества – конгруэнтности, необходимого для успешного общения,
непосредственно вытекает 2-е, а именно,

           принятие себя таким, какой ты есть.

      «Мне стало легче принимать себя как несовершенного человека, который,
конечно, вовсе не действует во всех случаях так, как бы он хотел. Возникает
любопытный парадокс – когда я принимаю себя таким, каков я есть, я
изменяюсь»
      «Быть тем, кто ты есть – значит полностью стать процессом. Только
когда человек может в большей степени стать тем, кто он есть, быть тем, что
он отрицает в себе, возникает какая то надежда на изменения. Подразумевает
ли это быть злым, неконтролируемым, разрушительным?
      Весь ход переживаний в психотерапии противоречит этим страхам. Чем
больше человек способен разрешать своим чувствам принадлежать ему и течь
свободно, тем более они занимают соответствующее место в общей гармонии
чувств. Он обнаруживает, что у него есть и другие чувства, с которыми выше
названные смешиваются и уравновешивают их. Он чувствует себя любящим,
нежным, внимательным и сотрудничающим, так же как и враждебным, похотливым
и злым. Он чувствует интерес, живость, любопытство, также как лень или
безразличие. Его чувства, когда он живет рядом с ними и принимает их
сложность, действуют скорее в созидательной гармонии, чем увлекая его на
какой-нибудь дурной путь, не поддающийся контролю. Исходя из моего опыта,
существовать во всей полноте, как уникальное человеческое существо, вовсе
не является процессом, который можно назвать плохим. Более подходящее
название – «положительный, конструктивный, реалистический, достойный
доверия процесс»
      Чтобы принять себя таким кокой ты есть, Роджерс предлагает выполнять
несколько правил. Первое из них: «Прочь от слова «должен».
      «Некоторые индивиды с «помощью» своих родителей так глубоко впитали в
себя понятие «Я должен быть хорошим» или «Мне следует быть хорошим», что
только благодаря огромной внутренней борьбе они уходят от этой цели».
      Другое правило: «Прочь от соответствия ожиданиям».
      «Один из моих пациентов говорил с большим пылом: «Я так долго пытался
жить согласно тому, что было значимо для других людей, а для меня на самом
деле не имело никакого смысла! Я чувствовал, что в каком-то отношении
представляю собой гораздо большее». Он старался уйти от этого – быть тем,
кем его хотели видеть другие». (1, c.218)
      Третье правило: « Вера в свое «Я».
      «Эль Греко, посмотрев на одну из своих ранних работ, должно быть
осознал, что “хорошие” художники так не пишут. Но он достаточно доверял
своему собственному переживанию жизни, процесс своего чувствования, чтобы
суметь продолжать выражать собственное уникальное восприятие мира.
Вероятно, он мог бы сказать: “Хорошие художники так не пишут, но я пишу
так”. Или взять пример из другой области. Эрнест Хемингуэй, конечно,
осознавал, что “хорошие писатели так не пишут”. Но к счастью он стремился
скорее к тому, чтобы быть Хемингуэем, быть самим собой, а не
соответствовать чьему-то представлению о хорошем писателе. Кажется, и
Эйнштейн проявлял необычную забывчивость относительно того факта, что
хорошие физики не думают так, как он. Вместо того, чтобы уйти из науки из-
за недостаточного образования в области физики, он просто стремился стать
Эйнштейном, думать по-своему, быть самим собой как можно глубже и
искреннее». (1, с. 234)
      Четвертое правило: «Положительное отношение к себе самому».
      «Одной из важных конечных целей психотерапии является то, ког
12345След.
скачать работу

Коммуникативный подход Карла Роджерса

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ