Конституционный конфликт в Пруссии в 1860-1866 гг.
кже имеющей право утверждать бюджет). Он объяснил это
разногласием важнейших государственных органов по вопросам бюджета, а также
наличием «дефектов конституции».
Таким образом «в ходе конституционного конфликта произошло столкновение
двух [юридических] теорий – теории «апелляций» и теории «пробелов»,10
Бисмарк сформулировал теорию «пробелов», ставшую юридическим обоснованием
всей его политики. Суть этой теории заключалась в следующем: когда в законе
или в другом нормативно-правовом акте существует «пробел», то есть
«отсутствует юридическая формула, предписывающая власти порядок действий,
решение вопроса переходит в компетенцию не парламента, а короля как
носителя высшей власти».11
Нижняя палата ландтага 13 октября 1862 г. признала решение верхней палаты
«противоречащим конституции», а правительство не имеющим права производить
расходы, отвергнутые палатой депутатов. Примерно в это же время была
сформулирована и другая теория – теория «апелляций». Ее суть состояла в
возможности разрешения конфликта королем либо в пользу правительства (с
роспуском парламента), либо в пользу ландтага (с заменой правительства) при
учете пожеланий избирателей, как источника власти (идея «народного
суверенитета» Ж.Ж. Руссо).
Параллельно с развитием конфликта, правительство издает ряд указов по
усилению репрессивных мер: 19 декабря 1862 г. – Указ «О служащих»,
запрещающий чиновникам поддерживать «политические наклонности», противные
воли правительства и ряд других менее значительных указов. На их основании
началась чистка государственного аппарата.
Сразу же после закрытия сессии ландтага 1863 г. был издан новый указ о
печати с введением новой системы предостережений12 (газете может быть
сделано 2 предупреждения, а на 3-ее она закрывается).
Прусский парламент нового созыва начал свою работу 14 января 1863 г.
практически с неизменным составом участников, т.е. «те же депутаты, которые
были выбраны в мае 1862 г».13 Работа парламента была открыта речью,
произнесенной премьер-министром О. Бисмарком, в которой он «отвергал все
обвинения в неконституционном характере действий правительства»14 и обвинял
в этом нижнюю палату. Составной частью речи министра-президента был доклад
об экономических успехах (об отсутствии дефицита в бюджете 1863 г., хорошем
урожае и др.) напрямую связанных докладчиком с политикой правительства. Тем
не менее вопреки некоторым экономическим успехам обстановка накалялась: из
консервативного лагеря послышались призывы об отмене конституции, а
прогрессисты все решительнее требовали соблюдения ст.99 Конституционной
хартии 1850 г. Королю был направлен адрес. В переписке с одним из лидеров
правых либералов фон Финке, Вильгельм I недоумевает: «Так как палата
депутатов воспользовалась… своим правом для уничтожения Armee [армии] и
страны, то мне… как заботливому хозяину пришлось вести дом дальше, чтобы
впоследствии дать во всем отчет. Кто же сделал, следовательно, невозможным
соблюдение ст.99 ??? Поистине не я!»15
Кроме того 8 февраля при активном участии О. Бисмарка была принята
концепция Альвенслебена. Россия и Пруссия заключили договор, по которому
Пруссия обязывалась содействовать России в подавлении восстания в Польше.
Все это крайне раздражало противников О. Бисмарка.
Таким образом бюджет на 1863 г. принят не был. Основанием для отказа
нижней палатой стало включение в бюджет «чрезвычайных расходов на
реорганизацию армии», что опять не учитывало мнения палаты. Конфликт
достигал своего апогея: в мае 1863 г. он вступил в стадию «когда стали
невозможными уступки ни со стороны правительства, ни со стороны депутатов
ни по одному из спорных вопросов».16 27 мая 1863 г. было объявлено о
закрытии заседания прусского ландтага.
Заседание следующего парламента 9 ноября 1963 г. открыл король. В речи
произнесенной им по поводу открытия сессии ландтага он говорил о стремлении
правительства «положить конец возникшему столкновению», обещал представить
на обсуждение законопроект, четко определяющий права правительства на
случай, если новый бюджет не будет принят в рамках процедуры,
предусмотренной конституцией. Единственным, на чем продолжал настаивать
король, была дальнейшая реорганизация армии. В новом парламенте резко
отозвались об указе о печати от 1 июня 1863 г.
Новый виток напряженности в ландтаге был вызван принятием в ноябре 1863
г. Данией новой конституции, по которой герцогства Шлезвиг и Голштейн «были
провозглашены составной частью ее территории.
Фракцией прогрессистов было предложено на рассмотрение несколько
программ: нижняя палата даже выразила готовность предоставить заем
правительству на расходы при разрешении этого вопроса (конечно, в пользу
Пруссии).
Бисмарк же заявил о поддержке Лондонского протокола 1852 г (О личной унии
герцогств с Данией), который не давал возможности присоединять эти
государства.17 Таким образом Бисмарк пытался отвлечь внешнеполитических
противников (и, особенно, Австрию) от своих истинных намерений.
В декабре 1863 г. объединенная группировка войск (Пруссии и Австрии)
вторглась в Голштейн, но согласия между правительством и ландтагом
достигнуто не было: напротив – требования об отставке зазвучали с новой
силой.
12 января 1864 г. были отвергнуты расходы на реорганизацию армии, был
отвергнут и бюджет на 1864 г. Верхняя палата, по примеру 1862 г., вновь
отвергла проект бюджета, предложенного нижней палатой, но приняла бюджет,
предложенный правительством.
Таким образом, Бисмарк, опираясь на свою теорию «большинства», продолжал
«безбюджетное правление»: по прежнему не был решен вопрос о реорганизации
армии, отсутствовал военный бюджет. О. Бисмарк решил использовать Шлезвиг-
Голштинский вопрос, чтобы укрепить положение короны, министерства,
урегулировать противоречия: «истощив без успеха все домашние средства,
министерство Бисмарка решилось прибегнуть к крайнему методу, оно
предприняло нынешнюю войну, рассчитывая купить ею упорных пруссаков».18
Успехи в войне с Данией, окончившейся в октябре 1864 г. победой и
заключением мирного договора (по которому Австрия и Пруссия получили
Шлезвиг, Голштейн, и Лау---бург), заставили оппозицию на некоторое время
«забыть» о конфликте с правительством, которое продолжало репрессивные меру
внутри страны: в октябре 1864 г. – указ Верховного трибунала, требовавший
от каждого служащего, находившегося на государственной службе,
придерживаться позиции короля и правительства; в марте 1864 г. – закон о
наказуемости большим денежным штрафом или тюремным заключением за речи,
угрожавшие спокойствию страны, произнесенные в палате депутатов и некоторые
другие.
Новая сессия Прусского ландтага, продолжавшаяся с 14 января по 17 июня
1865 г., была открыта речью, в которой уже отмечалось положительное
значение проекта реорганизации армии, оправдывающего себя в датской войне и
была выражена уверенность, что ландтаг утвердит его. Король в свою очередь
обещал все неутвержденные бюджеты представить на обсуждение ландтага. На
этой сессии Бисмарк уверял, что не имел возможности следовать рекомендации
нижней палаты относительно армии, так как был назначен на пост министра-
президента в разгар конституционного конфликта.
На парламентской сессии 1865 г. «отчетливо стала проявляться тенденция к
компромиссу между фракцией консерваторов и правым крылом прогрессистской
партии и либералов».
Были утверждены все бюджеты с 1859 по 1861 гг. и бюджеты на 1865 г, но по
прежнему отвергался нижней палатой закон о реорганизации армии.
Короткое заседание прусского ландтага с 15 января по 23 февраля 1866 гг.
серьезного значения в разрешении конфликта не имело.
10 июля 1866 г. Бисмарк предложил германским государствам, членам
Германского союза проект реформы последнего, на основе представительства от
всех немецких государств при всеобщем прямом голосовании с исключением
Австрии из союза.
Кроме того, указом от 2 июня 1866 г. Бисмарк вывел армию из-под контроля
парламента, издав одновременно указ о новых выборах в ландтаг в июне 1866
г.19 Прусско-австрийская война 1866 г., на победу в которой была направлена
вся политика правительства начиная с 1859 г. (создание проекта
реорганизации армии), ясно указала на политическое превосходство Пруссии
над Австрией. По Никольсбургскому миру от 23 августа 1866 г. Австрия
выходила из Союза германских государств, теряла все свои предшествующие
завоевания, а Пруссия получала право объединить немецкие государства к
северу от Майна в особый союз.20 Тем самым Бисмарк реорганизовал Германский
союз и доказал, что способен вести борьбу за объединение Германии сверху
«железом и кровью», чем добился поддержки буржуазии.
3 июля 1866 г., когда проходили выборы в прусский парламент, многие
оппозиционные лидеры уже поддерживали внешнюю политику Бисмарка. Именно
поэтому, по итогам выборов 3 июня 1866 г. консервативная фракция получила
123 мандата (вместо прежних 8) и стала самой многочисленной фракцией нижней
палаты ландтага.
На открытии сессии нового прусского ландтага 5 августа 1866 г. Бисмарк
произнес речь об успехах Пруссии во внешней пол
| |  скачать работу |
Конституционный конфликт в Пруссии в 1860-1866 гг. |
