Контент-анализ как метод конкретных политико-социологических исследований
формисты.
Могут называться социалистами, правыми социалистами. Отрицание
революционного пути развития как такового. Революции просто не должно быть.
Процесс преобразований должен занять около 10 лет. Главная задача –
обеспечить высокий уровень жизни. В условиях высоко развитой экономики
действует принцип перераспределения доходов. Идея рабочего контроля на
производстве. Коллективная форма собственности – кооператив.
4 – Правый центр. Либералы. Могут быть неолибералы, либерал-демократы.
Истоки идеологии – Западная Европа периода Нового Времени. Идеологи: Дж.
Локк (каждый должен быть уверен в сохранении своих естественных прав – на
жизнь, на свободу, на имущество). Человек должен поступать с другими так,
как хочет, чтобы поступали с ним самим. Но это не предполагает
безграничности прав. Позднее эти идеи развивали Кант, А. Смит, Дж. Ст.
Миль, Кейнс, Дж. Дьюи. От Канта идет идея о государственном регулировании
прав и свобод человека. В центре внимания находится идея человека и его
защита от негативного влияния. Незначительный приоритет свободы над
равенством. Здесь же развиваются идеи государства всеобщего благоденствия.
Оно базируется на вкладе каждого человека во всеобщее благо. Отчасти это
реализовано в американском варианте.
5 – Умеренные правые. Элемент индивидуализма присутствует еще больше,
чем в предыдущей идеологии. Представители данной идеологической мысли могут
называться консерваторами, неоконсерваторами. Представители нашей политики
предпочитают называть себя радикальными либералами. Здесь наблюдается идея
природного неравенства людей. (XVIII в. – Э. Берг «Размышления о революции
во Франции») Абсолютное неприятие революционных преобразований. Обществам
изначально присуще неравенство (в физической, экономической и
интеллектуальной сферах). Признается идея формального равенства всех перед
законом.
Концепция современного консерватизма – общество двух третей.
(Процветающая часть 2/3 и неблагополучная одна треть общества). Формальное
равенство всех перед законом, выдвигается идея равенства стартовых
возможностей (заканчивающаяся неравенством в результатах). Те, кто попадает
в неудачный третий сегмент – неудачники, которых процветающая часть не
будет на себе тащить. Социальные пособия предусматриваются, но по минимуму.
В этой идеологии наблюдается снижение вмешательства государства в
экономику (снижение социальных льгот, налогообложения).
6 – Правые радикалы. Идея неравенства возведена в абсолют. Свобода для
сильного. Ответвление от консерватизма. Такие идеологи как Ницше «Доктрина
фашизма», Гитлер «Национал-социализм». Присутствует идея расизма. Сейчас
представители данной идеологии любят называть себя «новыми правыми».
Картина из шести секторов является не вполне адекватной существующей
политической действительности. Раскол культуры при Петре I дошел и до наших
дней. Спор о том, стоит ли России перенимать западный образ жизни, ведется
до сих пор и во многом находит отражение в идеологиях различных партий.
Поэтому необходимо добавить третье измерение, культурно-мировоззренческое.
После построения схем разместим на них 4 вышеупомянутые организации.
Из нарисованных схем видно, что «Единство» попадает в промежуток между
3а и 3б. То есть здесь мы находимся в области левого центра, социал-
реформистов. Не совсем понятна их позиция «западники-незападники», поэтому
мы их расположили посередине.
СПС располагается в правом умеренном крыле. Это современные
консерваторы, ориентированные на Запад - 5б.
Заметное смещение в идеологии наметилось (по результатам анализа) у
КПРФ. Они находятся в левом умеренном крыле. Коммунисты парламентского
типа, игнорирующие Запад – 2а.
И, наконец, Яблоко занимает четкую позицию в левом центре,
ориентированном на западные ценности – 4б.
3. Выводы и заключение
В заключение хотелось бы сказать несколько слов о перспективах
компьютерных технологий контент-анализа. Вряд ли нужно доказывать, что
наличие современной вычислительной техники, средств связи является важным
средством политики, то есть средством получения, удержания и использования
власти.
Думается, понятно, что наличие, например, у кандидатов на пост
президента или депутата средства, которое позволяло бы собирать, хранить,
быстро разыскивать материалы СМИ и другие немаловажные документы,
оперативно анализировать их, получать экспертные оценки высказываниям
политиков и журналистов, агрегировать эти оценки в гибких компьютерных
моделях, дало бы претендентам на кресло главы государства или же
парламентского деятеля важное, а возможно и подавляющее преимущество над
конкурентами. Действительно, наличие возможности оценивать вероятные
изменения в расстановке сил и распределении интересов, прогнозировать
возможные последствия тех или иных предвыборных шагов, предсказывать
ответные действия оппонентов, отслеживать возможные противоречия в их
публичных выступлениях, определять отношение различных СМИ к кандидату,
предлагать варианты политических решений, - все это является важными
инструментами предвыборной борьбы.
Более точно знаменитое выражение великого английского гуманиста
Фрэнсиса Бэкона "Знание есть сила" следовало бы переводить как "Информация
есть власть". Использование семантических инструментов контент-анализа,
информации средств массовой коммуникации не только позволяет человеку-
кандидату в президенты и т.п. делать системные оценки политической
реальности, но и дает возможность узнать "добро и зло", то есть стать "как
один из Нас"[45]. Другими словами, контент-анализ является важным
инструментом стратегического планирования президентской и других
предвыборных кампаний, позволяющий получить важную информацию, необходимую
для распределения материальных и людских ресурсов, определения событийного
ряда, создания медиа-планов, разработки информационной и рекламной
кампаний. Кроме того, это и один из способов манипуляции общественным
сознанием.
Итак, какие же возможности предоставляет исследователю метод
социологического анализа текстов? Если у исследователя имеется текст,
значит он многое может сказать об его авторе и даже об адрессате. В любой
момент можно проследить, что объединяет два или более текстов, что в них
различного, проявляется ли какая-нибудь тенденция. Как уже было показано в
данной работе, незаменимым является контент-анализ в политической сфере.
Анализ материалов, регулярно выходящих в эфир, дает возможность увидеть,
какую информационную политику осуществляет то или иное лицо (неважно –
юридическое или физическое), какие тематические подборки преобладают в
ежедневной информации, каких явно не хватает; какую политическую
(культурную) картину рисует определенная организация, компания, группа,
партия и проч. для своей аудитории; обеспечивается ли реальный плюрализм
или же преобладает монополизм одних и тех же социальных групп. Что отличает
один информационный канал от другого, какие информационные источники
использует каждый из них, чем отличается тематика конкурентов, что в ней
схожего, что именно можно было бы изменить, позаимствовать или привнести –
все эти и многие другие задачи можно ставить и решать, используя метод
социологического анализа текстов, метод контент-анализа.
Список использованной литературы
1. Баранов А.В. Опыт текстового анализа //Материалы совещания
«Количественные методы в социальных исследованиях». Сухуми, 1967. М.,
1968.
2. Баранов А.В. Опыт текстового анализа газеты // Количественные методы в
социальных исследованиях. Инф.бюл. ИКСИ АН СССР. 1968. №9
3. Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация.
– М.:НОУ МЭЛИ, 1999.
4. Зарубин В.Г., Макаридина В.А. Математические методы в политологии и
социологии. – С-Пб., 1993.
5. Известия, 13.07.95 // «Авторов Чеченской республики пока не нашли»
6. Информационный бюллетень ИКСИ АН СССР «47 пятниц (выпуск 1).
Функционирование общественного мнения в условиях города и деятельность
государственных и общественных институтов», №10(25), М., 1969. «47
пятниц (выпуск 5). Контентный анализ: методика и организация»,
№15(30). М., 1969.
7. Комсомольская правда, // 01.07.95 «Аркадий Вольский встретился...»
8. Краснов Б.И. Предмет и специфика прикладной политологии // Общая и
прикладная политология / Под общ. ред. В.И.Жукова, Б.И.Краснова. – М.,
1997.
9. Мангейм Д. и Рич Р. Политология и методы исследований. – М.:
Издательство «Весь мир», 1997
10. Мангейм Д., Рич Р. Анализ общественной политики и оценка программ //
Политические исследования. 1991. № 3.
11. Михальская А.К. Метод анализа и описания речевого поведения политика
в интервью. // Журналистика в 1999 г. Тез.науч.-практ.конф. Часть 5.
М., МГУ, 2000. –1 п.л.
12. Михальская А.К. О речевом поведении политиков // НГ-сценарии. 1999.№ 6
(40).
13. Ньюман Л. Неопросные методы исследования. // Социс - М. - 1998 -
№6.; Толстова Ю., Масленников
| |  скачать работу |
Контент-анализ как метод конкретных политико-социологических исследований |
