Контент-анализ как метод конкретных политико-социологических исследований
ересмотр
президентских полномочий. Расширение думских полномочий, справедливый,
честный, бескорыстный и компетентный состав Думы (6 положительных
упоминаний из 7). Федеративное устройство государства, крепкая, сильная
федерация (3 «за», 1 «нейтрально»). Единство обращает внимание на решение
актуальных проблем в стране (в частности, проблема в Чечне – решение в
основном силовыми способами). Поддержка правоохранительных органов, органов
местного самоуправления (2 положительных употребления из 4). В сфере
социальной политики внимание обращено только на пенсии (достойные,
регулярные). В области образования, культуры – стремление возродить
российскую науку, увеличить финансирование науки, культуры, образования.
Отсутствие внешнеполитических задач.
Наиболее полно представлена программа общественного объединения
“Яблоко”. Наибольшее предпочтение отдается частной собственности (4
положительных упоминания), но при этом не исключаются и другие формы
собственности, в том числе государственная). Необходимо развивать
промышленность (3 «+», 4 (0), 1(-) упоминаний). Отношение к сельскому
хозяйству не отражено. Большая роль отводится инвестициям, причем как
российским (4 положительных упоминания), так и иностранным (3 положительных
упоминания). Остальные 15 упоминаний инвестиций не конкретизируются.
Провозглашается также снижение налоговой нагрузки, налоговые льготы для
ряда культурных организаций, упрощение налоговой системы (17 положительных
упоминаний, 18 нейтральных, 1 негативное).
Что касается общеполитических вопросов, то здесь необходимо отметить
частое упоминание сильного правового государства, проявляющего заботу о
народе. Государство – это отражение интересов большинства населения, это
профессионалы и компетентные специалисты. Но в то же время область
государственного ведения и владения ограничивается во избежание
государственного произвола и вседозволенности. В результате анализа
получаем следущую картину: 20 положительных упоминаний государства, 29
нейтральных и 11 негативных. Предлагается федеративное укрепление России,
недопущение дальнейшего территориального развала страны. Провозглашается
необходимость помощи регионам, контроль за средствами, которые
предназначены для регионов, преодоление разногласий между регионами и
центром. Необходимо уничтожить произвол в регионах, правда при этом регионы
не должны испытывать на себе сильную зависимость от центра, равно как и
последний не должен злоупотреблять своими полномочиями. В целом отношение к
регионам и региональной политике сводится к следующему распределению единиц
анализа: 13 положительных упоминаний, 15 нейтральных и 10 негативных.
Достаточно большой (по сравнению с другими) акцент в программе сделан на
«реальной федерации»[42] как на наиболее эффективном способе управления
государством, на развитии принципов федерализма (17 положительных
упоминаний, 19 нейтральных и 1 негативное). Заметно негативное отношение к
существующему правительству[43] (1 положительное упоминание, 6 нейтральных
и 3 негативных). Большое внимание в программе уделяется роли судов и армии.
Речь идет об усилении судебных полномочий, проведении судебной реформы,
создании независимого, уважаемого и компетентного суда (17 положительных
употреблений, 5 нейтральных, 1 негативное). В области военной политики
планируется переход к профессиональной армии, усиление и укрепление
военной мощи России (5 положительных упоминаний, 1 нейтральное). В области
социальной политики существенное внимание уделяется обеспечению льгот:
налоговых (в большей степени), льгот по призыву в армию, пенсий (людям
пенсионного возраста, а также определенные стипендии талантливым российским
ученым). Отдельно по каждой единице анализа получается следующее
распределение:
|Социальная политика |
| |+ |0 |- |
|льгота |8 | | |
|пенсия |6 |1 | |
|стипендия |1 | | |
|пособие |1 | | |
Пожалуй, наиболее полно (по сравнению с другими рассматриваемыми мной
программами партий) вопрос об образовании, науке и культуре рассмотрен
именно у Яблока. Планируется создание эффективной, общедоступной школы (3
(+), 1 (0)), строгое распределение финансовых потоков на нужды образования
(«образование» употребляется 15 раз в положительном аспекте, 2 – в
нейтральном), реализация культурных запросов всех народов России
(«культура» - 10 положительных упоминаний, 2 нейтральных), увеличение
расходов на науку, поддержка предпринимательства в научной деятельности,
развитие программы интеграции науки («наука» - 13 положительных упоминаний,
1 нейтральное).
В сфере международных проблем можно проследить достаточно нейтральное
отношение к США (два упоминания, одно с плюсом, другое с минусом), желание
сотрудничать с Европой (4 положительных, 1 нейтральное упоминание),
осторожное отношение к НАТО (желание противостоять, а не заискивать или
искать пути к сближению: «НАТО» упоминается 2 раза в негативном аспекте),
интересы России связываются с повышением роли ООН (всего 3 положительных
упоминания).
Однако задачей данного исследования не является сравнение программ
партий между собой. Необходимо определить местоположение каждой партии на
семантической шкале. Для этого мне хотелось бы воспользоваться схемой
многопартийности. Но перед этим несколько слов о семантической шкале.
Революционным для гуманитарных наук стал разработанный Чарльзом
Осгудом в 1957 году метод семантического дифференциала, который
представляет собой измерительную технику, основанную на применении
факторного анализа к исследованию значений. По словам его создателя,
семантический дифференциал является в основном комбинацией метода
контролируемых ассоциаций и процедур шкалирования. В методике
семантического дифференциала процесс описания исследуемого объекта
заключается в помещении его в экспериментальный континуум, определяемый
парой антонимичных терминов, например, "хорошо-плохо", "тепло-холодно",
"север-юг", "добро-зло" и т.п.
Развитием семантического дифференциала в области контент-анализа
явилась семантическая шкала, которую обычно определяют как алгоритм, с
помощью которого осуществляется измерение в тех случаях, когда оно является
отображением изучаемых объектов в числовую математическую систему. С
помощью семантической шкалы каждому понятию ставится в соответствие число,
называемое шкальным значением объекта. Примерами семантических шкал,
ориентированных на моделирование политической реальности, могут служить
пятибалльные шкалы политической ориентации "левые(1) — левоцентристы(2) —
центристы(3) — правоцентристы(4) — правые(5)" или "реакционеры(1) —
консерваторы(2) — умеренные(3) — либералы(4) — радикалы(5)".
Понятно, что эти шкалы могут служить измерительными инструментами в
ходе экспертной оценки политической ориентации высказываний политических
деятелей. В этом случае, например, политическую ориентацию по результатам
анализа высказываний российского политика Владимира Жириновского можно
оценить по шкале "левый-правый" как в 4 балла (правоцентристскую), а по
шкале "либерал-консерватор" в 2 балла (консервативную).
Очевидно, что использование в ходе моделирования двух или нескольких
семантических шкал позволяет создать семантическое пространство.
Семантическое шкала или пространство, представляют собой систему признаков,
описаний объектной и социальной действительности, определенным образом
структурированная.
При геометрическом представлении семантического пространства значение
отображается соответственно как точка оси или как вектор с заданными
координатами внутри n-мерного пространства, координатными осями которого
выступают выделенные категории-факторы.
Схема многопартийности[44]
Левые Правые
Из этой схемы видно, что чем дальше отходить от центра влево или
вправо, тем сильнее желание достичь своей цели (власти) более быстрым
способом. Внутри параболы находится реальное идеологическое поле, которое
можно разделить на три части (центристы, умеренные, радикалы). Из этого
следует и шесть различных идеологий:
1 – Левые радикалы. Стремление к созданию равенства как можно скорее и
в как можно более глобальном масштабе. Здесь наблюдается абсолютное
доминирование общественного над индивидуальным. Исключительно революционный
вариант развития. Идея реформирования отрицается как на практическом, так и
на теоретическом уровнях.
2 - Умеренные левые. Могут называться коммунистами парламентского
типа, социалистами или демократическими левыми. Их объединяет признание
возможности революции в теории. Но у большинства революция рассматривается
как возможный, но наименее желательный путь развития. Установка – на приход
к власти через демократические выборы. Отдается предпочтение парламентской
работе.
3 – Левый центр. Идея равенства уменьшается. Это социал-ре
| |  скачать работу |
Контент-анализ как метод конкретных политико-социологических исследований |
