Либерализм как социально-политическое течение
мм). Однако факторы, способствовавшие популярности
радикальных и социалистических идей в России, равно как и необходимость
противостоять последним стимулировали и “ускоренное” развитие
либеральной теории, воспринимавшей новейшие веяния западной мысли.
Революция 1905 г. и последовавшие за ней политические реформы
обозначили следующий этап в истории русского либерализма. В стране
возникают политические партии с осознанной либеральной ориентацией -
кадетов, октябристов, прогрессистов, их депутаты представительствуют в
Государственной Думе. Правительством руководит П.А. Столыпин.
Либеральные реформы села, проведённые Петром Столыпиным, на
практике подтвердили тезис европейских либералов, о том, что свободный
труд, частного собственника - основа всякого процветания. ''Никогда
российское сельское хозяйство не развивалось так успешно, как в коротком
интервале между общиной и колхозом. Так история дала экспериментальный
ответ на спекуляции относительно "прирожденного коллективизма" русского
крестьянина, его опять же "непреодолимого" неприятия частной
собственности.''1
Из аморфного "направления" российский либерализм превратился в
зрелую политическую силу. Период между двумя революциями (1905-1917)
ознаменовался с одной стороны - идейным и организационным вызреванием
русского либерализма, с другой - породил кризис, который разрешился
утверждением большевистской идеократии.
Последующее развитие событий нельзя понять, если не обратиться к
характеристике особенностей дореволюционного русского либерализма. Дело
в том, что в позднесредневековом обществе, где доминировала
патриархально-коллективистская психология, вызревание либерального
сознания шло сложно
и мучительно.
Русский либерализм страдал типичными пороками отечественной
интеллигенции. Либералы не умели говорить на одном языке с широкими
массами, во многом идеализировали народ. Отечественный либерализм
страдал барственно-интеллигентским пренебрежением к проблемам частной
собственности и хозяйственной свободы. Русский либерализм был
противоречивым, не вполне оформленным явлением. Социальная база
либерального движения была трагически узкой.
__________________________________________________________________
1. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М., 1997. С. 62.
Февральская революция задала следующий этап в истории русского
либерализма. Представители либеральных партий вошли во Временное
правительство и разделили с другими политическими силами ответственность
за судьбу страны. Однако, развитие событий вскрыло как неспособность
либеральных партий овладеть ситуацией, так и неготовность русского
общества к либеральной политике. Резкая радикализация политической
ситуации и большевистский переворот поставили точку на легальном
существовании либерализма в России, после чего последовал
пятидесятилетний перерыв в развитии либеральной традиции.
В послереволюционные десятилетия либерализм, как идейная традиция
сохраняется только в эмиграции, где проживала значительная часть
мыслителей и политических деятелей либеральной ориентации. В первые
десятилетия советской истории трудно обнаружить какие-либо следы
либеральных идей. Возрождение либерального сознания начинается после
смерти Сталина. Либеральное направление в советской общественной мысли
возникает наряду с другими неофициальными тенденциями -
националистическими, религиозно-фундаменталистскими, социал-
демократическими. Существуя в условия партийной цензуры, либеральные
авторы были вынуждены излагать свои идеи в рамках исторических и
аналитических исследований: историко-философских трудов, исследований по
истории экономических учений, редких изданий по истории США и
Великобритании, исследований по истории буржуазного конституционализма,
современной экономической истории и т.д. В ходе этой незаметной работы
ценой огромных усилий в обществе нарабатывался определенный потенциал, и
формировались поколения, готовые к преобразованиям.
Параллельно с "легальными", вписанными в контекст официальной
советской жизни складывались и нелегальные формы самореализации
либеральной идеи. Они структурируются в рамках таких феноменов как:
Правозащитное движение, Самиздат и Тамиздат. Правозащитное движение -
героическое движение в истории русского либерализма. Оно породило свои
символы, своих борцов и мучеников, поколение ''шестидесятников''.
В это время происходит возрождение свободной неподцензурной
общественной мысли, издаются нелегальные журналы и монографии. Усилиями
Самиздата и Тамиздата советская общественность знакомится, как с
достижениями западного либерализма, так и с наследием отечественной
либеральной мысли. Практически в 70-е гг. в России произошло возрождение
либерального сознания. Между отечественными мыслителями и
представителями русского зарубежья разворачивается диалог.
Следующий этап развития либерализма в России начинается с
перестройкой и продолжается до сегодняшнего дня. При всей
неоднозначности оценок реформ начала 90-х годов, большинство
исследователей приходят к мнению, что именно либеральная идеология
оказала максимальное влияние на программные установки реформаторов, и
что в результате деятельности либерального правительства во главе с
Е.Т. Гайдаром, Россия кардинально изменила свой облик.
''Экономические реформы начала 90-х годов выполнили в России роль
социальной революции, как фактора перехода от одного общественно-
экономического строя к другому. С точки же зрения предпосылок и движущих
сил эти реформы были реакцией на всеобъемлющий системный кризис в его
самой острой стадии, когда социалистическая система стала просто
распадаться, грозя похоронить под своими обломками и экономику, и
общество, и самих людей''.1
За считанные годы либерализм превращается в фактор духовной и
общественной жизни России. Сегодня новые российские либералы активно
участвуют в реформировании политической и экономической структуры
государства. Внутренняя и внешняя политика России в той или иной мере
отражает идеи и принципы либерализма.
Либеральное возрождение вызвало к жизни огромный, стремительно
превращающийся в необозримый поток идей, программных документов,
теоретических и публицистических статей, феноменов политической и
культурной жизни, которые составляют современную ткань русского
либерального сознания.
Необходимо отметить, что либерализм в современной России реализует
свои идеи в условиях, кардинально отличающихся от тех, что существовали
в Западной Европе и Северной Америке в XVIII - XIX вв.: его задача -
обеспечить социальный порядок, совместимый со свободой личности, в
обстоятельствах, когда этой свободе угрожает не нелиберальный тип
общественных связей, а хаос, образовавшийся на развалинах тоталитарной
системы. Российская ситуация заставляет корректировать привычные
теоретические представления о либеральных институтах и методах.
Классическая схема предполагает наличие гражданского общества и
государства, деятельность которого ограничена конкретными целями и не
должна простираться за установленные рамки. При наличии сложившегося
гражданского общества, усвоившего заданные правила игры, имеющего
развитые и осознанные интересы, государство действительно может
ограничить свою деятельность чётким перечнем определившихся с течением
времени задач, - и выход за эти границы воспринимается обществом как
посягательство на права частных лиц. Однако ломка институтов “реального
социализма” по необходимости не только предполагает радикальное
изменение “привычных жизненных условий”, неизбежно затрагивающее права
индивидов, но и порождает сложную и совершенно несвойственную для
либерализма проблему конструирования нового типа социальных связей. Что
требует от отечественных либералов гибкого подхода к российской
действительности.
__________________________________________________________________
1 Улюкаев А.В. В ожидании кризиса. Ход и противоречия экономических
реформ в России. М., 1999г. С. 10.
Заключение.
Данное исследование выполнено в форме анализа социально-
политической сущности либеральной доктрины, рассматриваемой в
исторической перспективе. Специалисты, изучающие либерализм,
подчёркивают, что правильнее определять его исторически, прослеживая
основные линии его эволюции, нежели логически, через перечисление
основных принципов, идей или ценностных приоритетов.
Либерализм отличается рядом особенностей в рамках разных
национальных традиций. Отдельные аспекты его теории (экономические,
политические, этические) иногда противопоставляются друг другу. Таким
образом, есть определенный смысл в заключении, что либерализма как чего-
то единого никогда не было, была лишь семья либерализмов. По-видимому,
мы имеем дело с множеством теорий, объединенных некими общими
принципами, приверженность которым отличает либерализм от других
идеологий. Причём принципы эти допускают разные интерпретации, могут
комбинироваться весьма причудливым образом, являются
| |  скачать работу |
Либерализм как социально-политическое течение |
