Личность и политика
Другие рефераты
ВВЕДЕНИЕ
Наряду с политическими элитами, партиями, социальными и
профессиональными группами, организациями и движениями субъектом политики
выступает личность. Она является исходным, первичным политическим
субъектом, поскольку из личностей состоят партии, политические элиты,
профессиональные группы, движения, классы, нации. Наконец, личности
являются гражданами государства и в этом качестве активно взаимодействуют с
властью. Когда-то Аристотель, определяя сущность человека, назвал его
политическим животным. По мнению античного философа, сущность человека – в
его политических свойствах. «Один только человек из всех живых существ,
-писал Аристотель, - одарен речью... Это свойство людей, отличающее их от
всех остальных существ, ведет к тому, что только человек способен к
чувственному восприятию таких понятий, как добро и зло, справедливость и
несправедливость и т.п. А совокупность всего этого и создает основу семьи и
государства…»
1. Личность как первичный субъект политики и политических отношений.
Политическая действительность дана нам через деятельность субъектов
политики. В этом процессе ее субъекты выступают как носители политических
отношений, организуют, видоизменяют или устраняют политические институты и
организации. Субъекты политики – носители более или менее устойчивой
политической активности. В их роли могут выступать лишь «существа»
(индивиды или группы), реализующие сознательно (самостоятельно)
выработанные цели. Та или иная группа становится субъектом политической
деятельности тогда, когда формируется ее способность к политическому
целеполаганию.
Первичным субъектом политики является личность (индивид). Как отмечал
еще древнегреческий философ Протагор, «человек – есть мера всех вещей». (1,
с.80( Это положение полностью применимо и в политике. Именно личность, ее
интересы, потребности, мотивы, ценностные ориентации и цели выступают
«мерой политики», движущим началом социально-политической активности
народных масс, социальных групп, этнических общностей, наций, элит,
организация и институтов, выражающих их интересы. Личность – первичная
субстанция политики.
Личность является субъектом политики особого рода в силу того, что ее
статус не является таким же, как у других субъектов политики (больших и
малых социальных групп, выражающих интересы их организаций). Она
представляет собой первичный атом политики, особое биосоциальное
образование со сложнейшим внутренним устройством и организацией, которое
развивается в силу определенных законов, одновременного воздействия
внутренних и внешних факторов.
Личность приобретает черты, вытекающие из специфики условий
жизнедеятельности особых социальных общностей, членами которых являются
индивиды: социально-профессиональных, национально-этнических, социально-
территориальных, половозрастных и др. Освоение черт, присущих этим
многообразным общностям, а также социально-политических ролей, выполняемых
индивидами в групповой и коллективной деятельности, с одной стороны,
выражается в социально-типических проявления поведения и сознания, а с
другой – придает личности неповторимую индивидуальность, так как эти
социально-обусловленные качества структурируются в устойчивую целостность
на основе психофизиологических свойств субъекта.
Психологическое ядро личности – это индивидуально-целостная система ее
субъективных, оценочных и избирательных отношений к действительности,
представляющих собой обобщенный опыт взаимодействия и взаимоотношений с
другими людьми. Рассмотрение различных проявлений личности с учетом ее
общественной природы позволяет полагать, что ее интегрирующим и ведущим
свойством как субъекта политики является социально-политическая
направленность.
Вопрос о политической позиции (направленности) личности имеет
принципиальное значение для мира политики. Проблема личности как субъекта
политической деятельности состоит в определенной направленности,
возможности и меры ее влияния на политическую жизнь. Долгое время в нашей
политической практике личность практически не признавалась самостоятельным
и свободным субъектом политических действий. В роли таких субъектов могли
выступать лишь народные массы, политические общности и объединения.
Личность могла участвовать в политической жизни лишь в качестве члена
официальных структур с жесткой регламентацией политических функций.
В передовых обществах действует тенденция «вывода» личности на
передний план в политике. Это предопределяется развитием демократических
тенденций в обществе и мире в целом, растущим недоверием к политическим
институтам, достижениям ИТР в сфере СМИ. Не случайно возрастает значение
референдумов в политической жизни общества как возможности прямого
личностного выражения своего отношения к тем или иным политическим
событиям; прямых выборов высших должностных лиц государства и вообще
прямого голосования.
Любая личность объективно включена в политическую деятельность. Степень
же понимания ее механизма, желания и умения в нее включиться предопределяет
место гражданина в сфере политики. Иногда это приобретается, порой
достается по наследству в прямом или переносном смысле, даже в силу обычаев
или традиции.
Активное участие личности в политической жизни общества имеет
многоплановое значение.
Во-первых, через такое участие создаются условия для более полного
раскрытия всех потенций человека, для его творческого самовыражения, что в
свою очередь составляет необходимую предпосылку наиболее эффективного
решения общественных задач. Так, качественное преобразование всех сторон
жизни предполагает всемерную интенсификацию человеческого фактора, активное
и сознательное участие в этом процессе широких народных масс. Но возможны
ли творчество, осознанная активность, заинтересованное участие вне
демократии, доверия, гласности? Ответ однозначен: нет.
Во-вторых, всеобщее развитие человека как субъекта политики является
непременным условием тесной связи политических институтов с гражданским
обществом, контроля за деятельностью политико-управленческих структур со
стороны народа, средством противодействия бюрократическим извращениям в
деятельности аппарата управления, отделения функций управления от общества.
Известно, например, что авторитарный, административно-командный стиль
руководства отчуждает людей от власти, порождает замкнутость,
неискренность, отдаляет аппарат управления от народа. Очевидно, что этот
стиль настолько же неэффективен, насколько неэффективен преимущественно
экстренный путь развития экономики. Альтернатива авторитаризму –
демократический метод руководства и общения с людьми, уважительное
отношение к мнению и политической позиции человека.
В-третьих, через развитие демократии общество удовлетворяет потребность
своих членов участвовать в управлении делами государства. Не хлебом единым
жив человек. Любые достижения предприятия, отрасли, региона, народного
хозяйства в целом – это по большему счету все-таки промежуточный результат,
конечный же – всегда человек. Участие в демократическом политическом
процессе является способом самоутверждения человека, формирования культуры
общения, навыков управленческой и самоуправленческой деятельности. Можно
предположить, что по мере все более полного удовлетворения основных
материальных потребностей человека, роста его культурного уровня,
самосознания и самоутверждения будут развиваться потребности и интересы
участия в общественно-политической жизни. Всесторонне развитый человек –
это, помимо прочего, и активный общественный деятель. Очевидно, чем дальше,
тем в более широких масштабах наше общество будет сталкиваться с этой
тенденцией. Предоставление личности возможностей для осознанного, активного
участия в общественно-политической жизни – это способ возвышения
человеческого в человеке.
Каждая личность – хочет того или нет – является гражданином государства
(это наиболее непосредственная, общая для всех личностей политическая роль
и отправная социально-политическая установка); каждая личность является
членом какой-либо социальной группы, представителем нации или народа и т.д.
Уже сама объективная групповая принадлежность детерминирует в какой-то
степени условия индивидуального существования личности. Следовательно, даже
если кто-нибудь был бы аполитичным, даже считал, что является свободным от
любой политики, он все равно является «вплетенным» в политику по крайней
мере таким образом, что является предметом политических воздействий. Отсюда
проистекает наличие по крайней мере трех резервов расширения и активизации
в политике человеческого фактора. Во-первых, за счет количественного
увеличения числа людей (новых политических рекрутов), принимающих
непосредственное или осознанное участие в политике. Например, расширение
электората при решении особо важных или принципиальных вопросов развития
общества. Во-вторых, в силу развития, совершенствования и накопления
политического опыта постоянными участниками и творцами политической
деятельности. В-третьих, развитием системы политической социализации. (1,
с.85(
Проблема личности как субъекта п
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
