Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Логический метод Гегеля



 Другие рефераты
Логика и методология Аристотеля Русская и советская социология Любовь, как смысл человеческого существования Людвиг Фейербах

Государственный морской технический университет

                              кафедра философии



                          Логический метод Гегеля.
         Опыт прочтения первого тома «Энциклопедии философских наук»



                                       Выполнил: Степанов И. Э.



                                   1998 г.
                                 Содержание



      Введение                                                  3
      1. Значение метода в философии Гегеля                     6
      2. Три сферы логического                                      11
      3. Триада в развитии                                     19
      4. Гегель и мистика                                           22
      Заключение                                               26

      Приложение. План-оглавление «Малой логики»               27
      Литература                                               29
                                  Введение


      Философская система Гегеля, бесспорно, принадлежит к числу  величайших
достижений мировой философской  мысли.  Представляя  собой  высшую  точку  в
развитии немецкой классической  философии,  гегельянство  по  своей  научной
значимости может быть сравнимо лишь с грандиозными  системами  античности  -
неоплатонизмом, системой Аристотеля. Гегель не отбрасывает,  а  развивает  и
обобщает - «снимает» - наработки всех предшествующих античных и  европейских
мыслителей от ионийских натурфилософов до Канта, и  таким  образом  подводит
черту  под  двумя  тысячами  лет  истории  философии.   Он   претендует   на
абсолютность своей системы, на последнее слово в истории, и  нужно  сказать,
что эти претензии  совсем  не  беспочвенны.  С  Гегелем  можно  спорить,  но
игнорировать его нельзя.
      Став философской  классикой,  творчество  Гегеля  отнюдь  не  потеряло
актуальности. Идеологическая борьба XX  века  теснейшим  образом  связана  с
осмыслением гегельянства, попытками его использования, спорами с ним.  Некий
современный  исследователь  даже  склонен  обозначать  холодную  войну   как
«великое  противостояние  Востока  и  Запада»  «по   вопросу   интерпретации
философии истории Гегеля»[1]. По крайней мере, на русскую идеологию  влияние
Гегеля неоспоримо. Общеизвестно, что его учение в  «снятом»  виде  входит  в
марксизм, и Ленин перед революцией (конец 1914 г.) видит свою задачу  именно
в том, чтобы избавиться  от  господствующих  вульгарно-механистических,  не-
гегельянских пониманий марксистской теории, вернуть марксизм к его  истокам,
к диалектике. Читая «Науку логики», он записывает такую фразу:

      Нельзя вполне понять «Капитала»  Маркса,  ...  не  поняв  всей  Логики
Гегеля.  Следовательно,  никто  из  марксистов  не  понял  Маркса  1/2  века
спустя!! [2]

      Существенное влияние оказал Гегель также и на вторую известную русскую
идеологему, связанную с православием. Через  гегельянские  увлечения  прошли
многие славянофилы. Вот что писал  Ю. Ф. Самарин (в 1842 г.):

      Изучение Православия... привело меня  к  результату,  что  Православие
явится тем, чем оно может быть, и восторжествует  только  тогда,  когда  его
оправдает наука, что вопрос о церкви зависит от вопроса философского, и  что
участь Церкви тесно, неразрывно связана с участью Гегеля[3]...  Философия...
решит в ее пользу спор между нею и вероисповеданиями западными.[4]

      Далее выдвигалась своеобразная  мотивация  этого  утверждения,  однако
основатель славянофильства А. С. Хомяков не одобрил попытку  подчинить  веру
философии, и под его влиянием Самарин пересмотрел свои  взгляды.  Интересная
мысль Самарина в то время не получила продолжения.
      Настоящая встреча гегельянства со славянофильской идеологией произошла
веком  позже.  В  1920-х  гг.  А.  Ф.   Лосев   разрабатывает   серьезнейшую
философскую  систему,   центральным   пунктом   которой   стала   диалектика
(последовательное проведение диалектики, по мысли Лосева, дает  как  религию
православие в его наиболее  развитой  форме  —  в  форме  паламизма).  Своим
основным источником  Лосев  называет  неоплатонизм,  однако  роль  Гегеля  в
формировании лосевских взглядов, очевидно,  чрезвычайно  велика.  Он  пишет,
что в тогдашней Москве его называли неоплатоническим  гегельянцем[5],  и  не
спешит  опровергать  такое  определение.  Лосев,  стремясь,   как   кажется,
преуменьшить степень своей зависимости от Гегеля,  тем  не  менее  всегда  с
огромным уважением отзывается о нем как  о  создателе  одной  из  крупнейших
диалектических систем (наряду с Плотином  и  Проклом).  Вот  же  в  чем,  по
мнению Лосева, заключается единственный недостаток гегельянства:

      Вывод категорий в  диалектике  Гегеля  сделан  настолько  мастерски  и
безукоризненно, что большей частью не вызывает никаких сомнений в  человеке,
умеющем оперировать при помощи диалектического метода. Однако всякому  ясно,
что под этой гегелевской  диалектикой  лежит  очень  определенное  намерение
понимать диалектику и всю философию лишь как учение о  понятиях,  т.е.  лишь
как  логическое  учение...  Она  же  сама  [диалектика]   ведь   постулирует
равнозначность алогического  с  логическим.  Следовательно,  она  обязана  в
качестве одного из своих движущих принципов положить и алогическое.[6]

      Мы видим, что гегельянство занимает важнейшее место в обоих актуальных
 на сегодняшний  день  русских  идеологических  построениях  -  марксизме  и
лосевской интерпретации православия. Таким образом,  значимость  гегелевской
философии для нынешнего момента, не говоря уже о  ее  общенаучной  ценности,
не подлежит сомнению.
      Центральной частью наследия Гегеля является его логика,  изложенная  в
двух  вариантах:  в  виде  самостоятельной  работы  («Наука  логики»,   т.н.
«Большая логика») и в качестве первой части «Энциклопедии философских  наук»
(т.н. «Малая  логика»).  Для  первоначального  ознакомления  более  подходит
«Малая логика», которая излагает основы гегелевской логики более сжато и,  в
некотором смысле, популярно. Вот  что  писал  о  ней  Энгельс  (в  письме  к
Марксу):

      Ограниченный рассудок естествоиспытателей  может  использовать  только
отдельные места большой Логики... напротив, изложение в  «Энциклопедии»  как
будто создано для этих людей... а так как я не могу и не хочу избавить  этих
господ от наказания изучать самого Гегеля, то здесь настоящий клад.[7]

      Вообще замысел «Энциклопедии» состоит в  том,  чтобы  свести  в  рамки
единого сочинения все философское знание,  достижения  всех  наук,  как  это
делается в обычных энциклопедиях. Однако,  в  отличие  от  них,  философская
энциклопедия,  во-первых,  излагает  не  все  содержание  наук,  а  лишь  их
«рациональную сторону», ту, которая «принадлежит философии»,  и,  во-вторых,
эти сведения располагаются не в произвольном порядке,  а  систематически:  в
последовательности порождения понятий  свободным  (развивающимся  только  из
самого себя) мышлением[8]. Другими словами,  данное  сочинение  представляет
собой  попытку  нарисовать  на  основе  гегелевского  учения   целостную   и
всеобъемлющую  картину  мира,  указать  место  в  ней   отдельных   отраслей
человеческого знания. «Энциклопедия»  (по  крайней  мере,  теоретически)  не
предполагает особой подготовки читателя, поскольку она сама  же  и  является
справочником, в ней излагается весь необходимый материал с самых основ.
      «Энциклопедия» делится на три части согласно следующей схеме:
       I.   Логика - наука об идее в себе и для себя.
       II.  Философия природы как наука об идее в ее инобытии.
       III. Философия духа как идея, возвращающаяся в самое себя  из  своего
инобытия.[9]
      С  логики,  как  с  начальной  ступени  развития  идеи,  и  начинается
изложение философии.
      В настоящем реферате  предпринята  попытка  воспроизведения  структуры
гегелевской  логической  системы.   Поскольку   мысль   Гегеля   чрезвычайно
методична и строга, знание общих  принципов  должно  позволить  сравнительно
легко сориентироваться  в  каждом  конкретном  моменте  его  философии.  Это
предполагает,  что  основное  внимание  будет  уделено  формальной   стороне
учения, возможно, в ущерб содержательности; однако при первом  знакомстве  с
«Логикой»  такой  подход  представляется  оправданным.  Первая  глава  нашей
работы посвящена  общему  обзору  метода,  применяемого  Гегелем;  далее  мы
сосредоточимся на, безусловно, наиболее важном формальном принципе,  который
красной  нитью  проходит  через  всю  «Энциклопедию»,  —   на   триадичности
философских   категорий.   Наконец,   в   последнем   разделе   гегельянство
сопоставляется   с  рядом  известных  философских  и   религиозных   течений
древности и нового времени.


                    1. Значение метода в философии Гегеля


      Для Гегеля, как для объективного идеалиста, весь мир, все существующее
представляется в виде ступеней  последовательного  развертывания  абсолютной
идеи: «...Именно собственная деятельность логической идеи определяет себя  к
дальнейшему и развивается  в  природу  и  дух»[10].  Перефразируя  известные
слова Ленина, можно сказать, что  для  Гегеля  «в  мире  нет  ничего,  кроме
движущегося  мышления».  Таким  образом,  значение  центральной  философской
дисциплины приобретает логика — наука об идее, о мышлении, а  все  остальные
части философии (и — шире — все прочие науки) становятся как  бы  прикладной
логикой.  Онтология  и  логика  совпадают.  Изучив  логическую  стихию,   мы
становимся способны  понять  истинную  структуру  мира.  Логика  приобретает
вследствие этого как практичес
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Инфляция
Сәкен Сейфуллиннің поэзиясы
Критерии выделения частей речи
Основные виды держав


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ