Меморандум Танаки
оворенностей с Токио.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, в Японии был сформулирован меморандум Танаки (министр иностранных дел
Японии) — план завоевания мира Японией, и первым шагом на пути к японской
гегемонии в мире были захват Маньчжурии и Монголии. И Япония начинает
действовать. В 1931 г. после серии провокаций Япония вводит 10 - тысячный
корпус в Китай и оккупирует часть Маньчжурии. Китайские военные силы
отступают. Это была первая атака на версальско - вашингтонскую систему, до
этой поры никто не смел силой нарушать ее. Китай посылает жалобу в Лигу
Наций, требует, чтобы японцы ушли. В Лиге Наций начинается обсуждение,
требуют у японцев объяснений, те говорят: “Мы только наведем порядок,
разберемся с коммунистами и выведем войска”. И резолюция Лиги Наций была
мягкой: рекомендовала японцам уйти из Маньчжурии. Но японские войска
продвигались дальше и оккупировали всю Маньчжурию, вышли к Амуру. На Западе
определенные круги хотели, чтобы японцы пошли дальше, на СССР. В частности,
Черчилль хотел, чтобы японские войска пошли дальше, а Лига Наций молчала.
Но в планы японцев война с СССР пока не входила, пока они хотели укрепиться
в Маньчжурии. Снова последовала резолюция Лиги Наций — вывести войска. И
вот в 1933 г. Япония декларирует создание в Манчжурии независимого
государства. Они находят одного из потомков древней китайской маньчжурской
династии и объявляют его императором (это был ПУ И). По сути дела японцы
создают в Манчжурии марионеточное государство — Манчжоу - ГО. В Лиге Наций
начинается новый процесс обсуждения, создается специальная комиссия во
главе с англичанином Литтоном. Эта комиссия делает следующее заключение:
Маньчжоу - ГО подрывает версальско - вашингтонскую систему, поэтому
резолюция требует от японцев освободить эту территорию и вернуть ее Китаю.
Но Япония не признает резолюцию Лиги Наций и выходит из состава Лиги Наций,
т. е. Япония взрывает вашингтонскую систему, ибо баланс сил в АТР
нарушается, а Запад демонстрирует свою неспособность противостоять
агрессии. Почему Лига Наций бездействовала? Виной этому был все тот же
кризис, потому что к этому времени окончательно восторжествовало стремление
решать экономические проблемы поодиночке, путем изоляции своей экономики от
других, и в эти годы разразились таможенные и валютные войны, и это
подорвало способность стран совместно поддерживать мировой порядок. Кроме
того, тяжелое экономическое положение отвлекало все внимание и общества, и
политиков на внутренние проблемы (отдавался приоритет внутренним проблемам
над внешними). В такой ситуации Чан Кайши (лидер Китая) был вынужден
признать японские захваты, т. е. Китай признал новое статус кво. Новая
ситуация на Дальнем Востоке оказала влияние и на внешнюю политику СССР.
Ведь СССР не был членом Лиги Наций, и это было опасно (никто не
гарантировал защиту СССР от японской агрессии). Поэтому в эти годы СССР был
вынужден начать укреплять свою границу на Дальнем Востоке, организуется
Дальневосточный военный округ. В декабре 1932 г. Чан Кайши пошел на
восстановление дипломатических отношений с СССР в связи с провалом опеки
Запада. В такой ситуации, когда было очень опасно, СССР делает попытку
обезопасить свои границы от Японии. В 1933 г. новый американский президент
Франклин Рузвельт предлагает Сталину установить дипломатические отношения,
и осенью 1933 г. они устанавливаются (между СССР и США). И СССР, опираясь
на это, предлагает США, Японии и Англии заключить договор о статус кво на
Дальнем Востоке (пусть как есть, так и будет). Но это предложение
отвергается всеми тремя сторонами. У СССР в районе Маньчжоу - ГО была еще
одна проблема — КВЖД, ибо она оказалась в руках Маньчжурии, по сути дела в
руках Японии. СССР понимал: КВЖД ему не вернуть, и уже начали строить новую
дорогу — БАМ. Но начались переговоры о продаже КВЖД. Наша цена — 625 млн.
иен, Маньчжурии (за ней была Япония) — 50 млн. иен. В результате продали
КВЖД за 140 млн. иен. Таким образом, на Дальнем Востоке была неопределенная
ситуация: вашингтонская система там рухнула, и не было единого фронта для
обеспечения статус кво, каждый играл в одиночку. Рухнула система
обеспечения мира в АТР. Но все - таки Дальний Восток — это не Европа. Но
фактически то же самое было в эти годы и в Европе. К началу 30 - х гг.
версальская система уже себя не оправдывала. Это также было следствием
разобщенности великих держав. Англия с ролью лидера совершенно не
справлялась, она более всего была озабочена возможным возвращением позиций
Франции. Еще одна черта — четкие антисоветские позиции английского
правительства, они буквально ослепили руководство. США могли быть лидером,
там был великий президент — Рузвельт, но, хотя американцы внимательно
следили за европейскими делами, они не принимали активного участия в делах
Европы (сейчас считают, что если бы план Маршалла — помощь Германии и
другим странам — был введен в действие не после 2 - й м. в., а после 1 - й
м. в., то Гитлер не пришел бы к власти). В Италии у власти был уже дуче, и
внешняя политика там проходила под лозунгом урезанной победы: мы доблестно
сражались, а ничего не получили. Кроме того, итальянцы выдвигают очень
серьезные территориальные претензии: они требовали Ливию, Тунис и т. д., т.
е. требовали пересмотра Версаля. Таким образом, была разобщенность великих
держав. В такой ситуации самая уязвимая позиция была у Франции: она
оставалась фактически изолированной, т. е. оставалась один на один со своим
главным врагом — Германией, т. е. версальская система уже не гарантировала
безопасности Франции. И французская внешняя политика ищет новую опору в
Европе: нужны друзья, какие - то договоры. Вначале Франция берет
направление на т. н. “малую Антанту”, т. е. Румынию, Чехословакию,
Югославию, а также на Польшу, ибо эти страны по версальскому миру получили
значительные части Германии и Австро - Венгрии, а значит, они тоже были под
угрозой германской атаки. Но во Франции понимали, что это слишком слабая
опора. Наконец взоры Франции оборачиваются на СССР. Вначале в 1932 г.
подписывается договор о ненападении, а затем и военный союз.15
Примечания
1 Впрочем, как указал российский японовед А.Кириченко, в материалах
Токийского процесса имеется адресованный заместителю министра иностранных
дел А.Вышинскому отзыв советского представителя на этом процессе
С.Голунского на справку маршала МНР Х.Чойбалсана, в котором говорится, что
США могут оспорить подлинность «меморандума Танаки».
2 Дипломатический словарь. Т.III. М, 1973, с.448.
3 См., например: В.Пещерский. Сокровище по имени Отэ (Новое время. 1995,
№13, с.34); Л.Кутаков. Приход к власти правительства Г.Танака. (Япония. М,
1987, с.90); А.Кошкин. Крах стратегии «спелой хурмы». М, 1989, с.14-15.
4 В указанной монографии А.Кошкина (с.15) вместо «Центральной Азии»
значится «Средней Азии», т.е. части СССР.
5 Здесь допущена серьезная ошибка в переводе: о вероятности возникновения
необходимости вновь скрестить мечи с Россией на самом деле говорится
применительно не к Монголии, а к Южной Маньчжурии, как то было в русско-
японской войне. Это и выглядит логично, ибо речь идет о стремлении Японии
подчинить себе Северную Маньчжурию. — См.: Д.Обата, Т.Токино и др. Нихонси
(История Японии). Токио, 1967, с.489.
6 В.Пещерский. Указ. соч., с.34.
7 См.: Тайхэйё сэнсо-но си (История войны на Тихом океане). T.I. Токио,
1972, с.139.
8 В.Пещерский. Цит. соч., с.34-35.
9 И.Тогава. Сёва гайко годзюнэн (50 лет дипломатии периода Сёва). Токио,
1971, с.28-29.
10 Д.Обата, Т.Токино и др. Цит. соч., с.29.
11 Очерки новейшей истории Японии. М, 1957, с.100.
12 Е.Горбунов. Крах планов «Оцу». Владивосток, 1988, с.27-28.
13 Д.Яно. Мансюкоку рэкиси (История Маньчжурии). Токио, 1930, с.320.
14 Там же, с.1.
15 Курс лекций по истории международных отношений (МГИМО) //
http://glebland.narod.ru/imo.htm
| |  скачать работу |
Меморандум Танаки |
