Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Методы научного познания

м  для  решения  некоторых
задач В ньютониан-ской  физике  пространство  и  время  рассматривались  как
абсолютные сущности, независимые от материи, как  внешний  фон,  на  котором
развертывались  все  процессы   В   понимании   строения   вещества   широко
использовалась  атомистическая  гипотеза,  но  атомы   рассматривались   как
неделимые,   наделенные   массой   бесструктурные    частицы,    аналогичные
материальным точкам.
  Хотя все эти допущения были результатом сильных  идеализации  реальности,
они  позволяли  абстрагироваться  от   многих   других   свойств   объектов,
несущественных для решения определенного рода задач, а  потому  были  вполне
оправданы в физике на  том  этапе  ее  развития  Но  когда  эти  идеализации
распространялись  за  сферу  их  возможного  применения,  это  приводило   к
противоречию в существующей картине мира, в которую не  укладывались  многие
факты  и  законы   волновой   оптики,   теорий   электромагнитных   явлений,
термодинамики, химии, биологии и т.д.
  Поэтому   очень   важно    понимать,    что    нельзя    абсолютизировать
гносеологические  предпосылки.  В  обычном,  плавном   развитии   науки   их
абсолютизация  бывает  не  очень  заметна  и  не  слишком  мешает  Но  когда
наступает этап революции в науке, появляются новые теории,  которые  требуют
совершенно  новых  гносеологических  предпосылок,  часто   несовместимых   с
гносеологическими  предпосылками  старых   теории   Так,   вышеперечисленные
принципы классической механики  были  результатом  принятия  крайне  сильных
гносеологических предпосылок, которые на том уровне развития науки  казались
очевидными Все эти принципы были и остаются истинными, конечно,  при  вполне
определенных  гносеологических  предпосылках,  при   определенных   условиях
проверки их истинности.  Иначе  говоря,  при  определенных  гносеологических
предпосылках и определенном уровне практики эти принципы были, есть и  будут
всегда  истинными.  Это  же  говорит  о  том,  что  нет  абсолютной   истины
Истинность  всегда  зависит  от  гносеологических  предпосылок,  которые  не
являются раз и навсегда данными и неизменными.
  В качестве примера возьмем современную физику, для  которой  верны  новые
принципы, в  корне  отличные  от  классических:  принцип  конечной  скорости
распространения физических взаимодействий, не превышающий скорость  света  в
вакууме,   принцип   взаимосвязи   наиболее   общих    физических    свойств
(пространства,  времени,  тяготения  и   т.д.),   принципы   относительности
логических оснований  теорий  Эти  принципы  основаны  на  качественно  иных
гносеологических  предпосылках,   чем   старые   принципы,   они   логически
несовместны  В  этом  случае  нельзя  утверждать,  что  если  истинны  новые
принципы,  то  старые  ложны,  и  наоборот   При   разных   гносеологических
предпосылках могут быть истинными и старые, и новые  принципы  одновременно,
но области применения этих  принципов  будут  различны.  Такая  ситуация  на
самом деле имеет место в естествознании, благодаря чему истинны  как  старые
теории  (например,  классическая   механика),   так   и   новые   (например,
релятивистская механика, квантовая механика и т.д.).
6
  НОВЕЙШАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В НАУКЕ
  Толчком,  началом  новейшей  революции  в  естествознании,  приведшей   к
появлению современной науки, был целый ряд ошеломляющих открытий  в  физике,
разрушивших всю карте-зианско-ньютоновскую космологию. Сюда относятся откры-
тие электромагнитных  волн  Г.  Герцем,  коротковолнового  электромагнитного
излучения  К.  Рентгеном,  радиоактивности  А.  Беккерелем,  электрона   Дж.
Томсоном,  светового  давления  П.Н.Лебедевым,  введение  идеи   кванта   М.
Планком, создание теории относительности А.  Эйнштейном,  описание  процесса
радиоактивного  распада  Э.Резерфордом.  В  1913  -  1921  гг.   на   основе
представлений об атомном ядре, электронах и квантах Н.  Бор  создает  модель
атома, разработка которой ведется в соответствии  с  периодической  системой
элементов Д.И. Менделеева. Это - первый этап новейшей революции в  физике  и
во всем естествознании. Он сопровождается крушением прежних представлений  о
материи и ее строении, свойствах, формах движения и  типах  закономерностей,
о  пространстве  и  времени.  Это  привело  к   кризису   физики   и   всего
естествознания,    являвшегося    симптомом    более    глубокого    кризиса
метафизических философских оснований классической науки.
  Второй этап революции начался в середине 20-х гг.  XX  века  и  связан  с
созданием квантовой механики и сочетанием ее  с  теорией  относительности  в
новой квантово-релятивистскоЙ физической картине мира.
  На  исходе  третьего  десятилетия  XX  века  практически  все  главнейшие
постулаты, ранее выдвинутые наукой, оказались  опровергнутыми.  В  их  число
входили  представления  об  атомах  как  твердых,  неделимых  и   раздельных
«кирпичиках» материи, о времени и пространстве как независимых абсолютах,  о
строгой причинной обусловленности всех явлений, о  возможности  объективного
наблюдения природы.
  Предшествующие научные представления  были  оспорены  буквально  со  всех
сторон. Ньютоновские твердые  атомы,  как  ныне  выяснилось,  почти  целиком
заполнены пустотой. Твердое вещество не является больше важнейшей  природной
субстанцией. Трехмерное  пространство  и  одномерное  время  превратились  в
относительные    проявления    четырехмерного     пространственно-временного
континуума.  Время  течет  по-разному  для  тех,  кто  движется   с   разной
скоростью. Вблизи тяжелых предметов время замедляется,  а  при  определенных
обстоятельствах  оно  может  и  совсем   остановиться.   Законы   Евклидовой
геометрии более не являются обязательными для природоустройства в  масштабах
Вселенной. Планеты движутся по своим орбитам не потому, что  их  притягивает
к Солнцу  некая  сила,  действующая  на  расстоянии,  но  потому,  что  само
пространство,  в  котором  они  движутся,  искривлено.  Субатомные  феномены
обнаруживают  себя  и  как  частицы,  и   как   волны,   демонстрируя   свою
двойственную   природу.    Стало    невозможным    одновременно    вычислить
местоположение частицы и измерить ее ускорение. Принцип  неопределенности  в
корне подрывал и вытеснял собой  старый  лапласовский  детерминизм.  Научные
наблюдения и объяснения не  могли  двигаться  дальше,  не  затронув  природы
наблюдаемого объекта. Физический мир,  увиденный  глазами  физика  XX  века,
напоминал не столько огромную машину, сколько необъятную мысль.
  Началом третьего этапа революции были овладение атомной энергией  в  40-е
годы  нашего  столетия  и  последующие  исследования,  с  которыми   связано
зарождение электронно-вычислительных  машин  и  кибернетики.  Также  в  этот
период наряду с физикой стали лидировать  химия,  биология  и  цикл  наук  о
Земле. Следует также отметить, что с середины  XX  века  наука  окончательно
слилась с техникой, приведя к современной научно-технической революции.
  Квантово -релятивистская научная картина мира  стала  первым  результатом
новейшей революции в естествознании.
  Другим результатом научной революции  стало  утверждение  неклассического
стиля мышления- Стиль научного мышления - принятый в  научной  среде  способ
постановки научных проблем,  аргументации,  изложения  научных  результатов,
проведения научных дискуссий и т.д. Он регулирует  вхождение  новых  идей  в
арсенал  всеобщего  знания,  формирует  соответствующий  тип  исследователя.
Новейшая революция в науке привела к замене созерцательного  стиля  мышления
деятельност-ным. Этому стилю свойственны следующие черты:
  1. Изменилось понимание предмета знания: им стала теперь не реальность  в
чистом виде, фиксируемая живым созерцанием, а некоторый ее срез,  полученный
в результате определенных теоретических  и  эмпирических  способов  освоения
этой реальности.
  2.  Наука  перешла  от  изучения  вещей,  которые   рассматривались   как
неизменные и способные вступать в определенные связи,  к  изучению  условий,
попадая в которые вещь не просто ведет себя определенным образом, но  только
в них может быть или не быть  чем-то.  Поэтому  современная  научная  теория
начинается с выявления способов и условий исследования объекта.
  3. Зависимость знаний об объекте от средств познания и соответствующей им
организации  знания  определяет  особую  роль   прибора,   экспериментальной
установки в современном научном познании. Без  прибора  нередко  отсутствует
сама возможность выделить предмет науки (теории), так как  он  выделяется  в
результате взаимодействия объекта с прибором.
  4. Анализ лишь конкретных проявлений сторон и свойств объекта в различное
время, в различных ситуациях приводит  к  объективному  «разбросу»  конечных
результатов  исследования.   Свойства   объекта   также   зависят   от   его
взаимодействия с  прибором.  Отсюда  вытекает  правомерность  и  равноправие
различных видов описания объекта, различных его образов.  Если  классическая
наука имела дело  с  единым  объектом,  отображаемым  единственно  возможным
истинным способом, то современная наука имеет  дело  с  множеством  проекций
этого  объекта,  но  эти  проекции  не  могут  претендовать  на  законченное
всестороннее его описание.
  5.  Отказ  от  созерцательности  и   наивной   реалистичности   установок
классической  науки  привел  к  усилению  математизации  современной  науки,
сращиванию  фундаментальных  и  прикладных  исследований,  изучению   крайне
абстрактных,  абсолютно  неведомых   ранее   науке   типов   реальностей   -
реальностей  потенциальных  (квантовая  механика)  и   виртуальных   (физика
высоких энергий), что  привело  к  взаимопроникновению  факта  и  теории,  к
невозможности отделения эмпирического от теоретического.
  Современную науку отличает  повышение  уровня  ее  абстрактности,  утрата
наглядности,  что  является  следствием  математизации  
1234
скачать работу

Методы научного познания

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ