Методология и методика эмпирического социологического исследования (Контрольная)
и тем самым обеспечивать научное
обоснование его результатов, выводов и рекомендаций. 3) Обеспечить
измерение и регистрацию изучаемых явлений с помощью количественных,
статистических показателей.
Теоретическая интерпретация понятий осуществляется через ряд
последовательных этапов. На первом этапе осуществляется перевод проблемной
ситуации в формулировку в строгих научных рамках и терминах. На следующем
этапе каждое понятие этой формулировки раскладывается на такие операционные
составляющие, которые затем могут быть исследованы количественным методом.
Кроме структурной интерпретации понятий, описывающих предмет исследования,
необходимо провести их факторную интерпретацию, то есть определить систему
его связей с внешними объектами и внутренними субъективными факторами.
Конечной целью всей этой работы является выработка таких понятий,
которые доступны учету и регистрации. Понятия, обозначающие такие
элементарные фрагменты социальной реальности, называются понятиями-
индикаторами. При этом социолог должен стремиться обеспечить максимальное
описание изучаемого предмета в понятиях-индикаторах.
Формирование гипотезы — заключительная часть теоретической подготовки
эмпирического социологического исследования. Гипотеза исследования — это
научно обоснованное предположение о структуре изучаемого социального
явления или о характере связей между его компонентами. Гипотезы
вырабатываются на основе имеющихся фактов. В науке существуют определенные
правила выдвижения и проверки гипотез: 1) Гипотеза должна находиться в
согласии или, по крайней мере, быть совместимой со всеми фактами, которых
она касается. 2) Из многих противостоящих друг другу гипотез, выдвинутых
для объяснения серии фактов, предпочтительнее та, которая единообразно
объясняет большее их число. 3) Для объяснения связанной серии фактов нужно
выдвигать возможно меньше гипотез, и их связь должна быть возможно более
тесной. 4) При выдвижении гипотез необходимо сознавать вероятностный
характер ее выводов. 5) Невозможно руководствоваться противоречащими друг
другу гипотезами.
Гипотезы — это отправные точки для исследования, дальнейшие этапы
эмпирического социологического исследования находятся в прямой зависимости
от выдвинутых гипотез. Для отработки гипотезы и процедур исследования
нередко проводят предварительное, пилотажное исследование. В зависимости от
теоретического уровня интерпретируемых понятий гипотезы делятся на основные
и выводные (гипотезы причины и гипотезы следствия). Таким образом, они
образуют иерархические цепочки, дублирующие теоретическую интерпретацию
понятий. Следует подчеркнуть, что формирование гипотез — это не праздные
теоретические упражнения, а разработка логических опор для сбора и анализа
эмпирических данных. Если исследователем были сформулированы гипотезы, то
эмпирические данные служат для их проверки, подтверждения или опровержения.
Если же гипотезы с самого начала не выдвигались, то резко падает научный
уровень социологического исследования, а его результаты и обобщения
сводятся к описаниям процентных выражений тех или иных индикаторов и к
довольно тривиальным рекомендациям.
2. Методы сбора социальной информации (выборка, анализ документов,
наблюдение, опрос: анкетирование, интервьюирование)
Наряду с теоретическим большое значение в исследовании имеет методический
раздел программ, который включает в себя описание методики и организации
исследования. Центральное значение в этом разделе занимает обоснование
выборки. Характер решаемой проблемы, цели и задачи исследования определяют,
каким должен быть объект исследования. Иногда, когда объект исследования
сравнительно невелик и социолог располагает достоверными силами и
возможностями его изучить, он может исследовать его целиком. Тогда, говорят
социологи, объект исследования тождествен генеральной совокупности. Но
часто сложное исследование невозможно или в нем нет необходимости. Поэтому
для решения задач исследования осуществляется выборка.
В программе должно быть четко указано: 1) Каков объект эмпирического
исследования. 2) Является исследование сплошным или выборочным. 3) Если оно
является выборочным, то претендует ли оно на репрезентативность.
Репрезентативность — это свойство выборочной совокупности воспроизводить
параметры и значительные элементы генеральной совокупности. Генеральная
совокупность — это совокупность всех возможных социальных объектов, которая
подлежит изучению в пределах программы социологического исследования.
Вторичная совокупность (выборка) — это часть объектов генеральной
совокупности, отобранная с помощью специальных приемов для получения
информации о всей совокупности в целом. Число единиц наблюдения,
составляющих выборочную совокупность, называется ее объемом (объемом
выборки). Существует ряд процедур осуществления выборки. 4) Исследователь
обязан указать, сколько ступеней отбора применяется в выборке, какова
единица отбора на каждой ступени и какой темп отбора применяется на каждой
ступени. 5) Что является основой выборки (список, картотека, карта)? 6)
Какова единица наблюдения на последней ступени выборки.
Попробуем на характерном примере описать выборку. Возьмем исследование
эффективности труда на малых предприятиях, существующих в системе крупных
государственных предприятий. Такая форма организации труда в наше время
стала широко распространенной. В качестве эмпирического объекта принимаются
рабочие и служащие, охваченные организацией труда в системе малых
предприятий. Исследование является выборочным, обеспечивающим
репрезентативность; генеральной совокупностью являются все рабочие и
служащие, охваченные организацией труда в системе малых предприятий.
Применяются три ступени отбора: на первую ступень выделяются малые
предприятия, занятые в основном и вспомогательном производстве. Для
исследования малых предприятий, занятых во вспомогательном производстве, в
связи с их малочисленностью, применяется сплошной опрос. Малые предприятия,
занятые в основном производстве, будут изучаться выборочно. Вторая ступень
отбора — отбор малых предприятий, занятых в основном производстве. По
показателям, характеризующим эффективность деятельности, малые предприятия
разделяются на три группы: а) наиболее эффективные, б) средние, в)
низкоэффективные. В зависимости от числа малых предприятий, попавших в
каждую группу, по каждому списку делается случайный, непропорциональный
отбор. Например, отбираются по три малых предприятия из каждой группы с
помощью определенного «шага отбора». Третья ступень — в отобранных малых
предприятиях проводится сплошной опрос работающих. Единицей наблюдения
являются отдельные работники. Следует подчеркнуть большое значение
правильно проведенной выборки исследования. Если эта выборка проведена
некорректно, то данное исследование не может считаться репрезентативным и
достоверным, и его результатам нельзя доверять.
Важная часть методического раздела программы — обоснование методов
сбора эмпирических данных. Если будет использован анализ документов, то
следует указать, какие документальные источники будут изучаться (какие
статистические формы, планы, отчеты и т. д.), а также какие методы анализа
их содержания будут применяться. При использовании методов опроса требуется
описание его техники, организационной структуры и содержания, где
проводится опрос: на рабочем месте, в местах отдыха, в ведомственной
поликлинике и т. д., какая разновидность анкетирования применяется, каково
содержание анкеты. В нашем примере, где в качестве цели исследования
выдвигалась оценка уровня управления в организации, процедура исследования
требовала проведения аттестации руководителей и ведущих инженерных кадров.
В обосновании методов сбора информации должно быть указано, что аттестация
будет проводиться на основе применения двух взаимодополняющих методов:
экспертной оценки и самооценки. Для аттестации управленческих кадров было
выделено 36 признаков, для инженерно-технических кадров — 27 признаков. Все
качества оценивались по словарю деловых, личностных и организаторских
качеств экспертами трех уровней: 1) эксперты группы А, занимающие более
высокую должность;
2) эксперты группы Б, находящиеся на равном должностном уровне;
3) эксперты группы В, находящиеся в подчинении у оцениваемого.
Таким образом достигалась максимальная возможность объективности
оценки, характеризующей данного руководителя или специалиста как
подчиненного — исполнителя, сотрудника и товарища по работе — смежника и
управляющего коллективом. Степень выраженности качеств будет определяться
как среднеарифметическое всех экспертных оценок. На основе этой средней
будет выбрана соответствующая фраза и внесена в производственно-
психологическую характеристику. Психологическая предрасположенность к
управленческой деятельности будет выявляться с помощью теста Кутта. Здесь
основное внимание будет уделяться предрасположенности к активной жизненной
позиции, общительности, эмоциональной устойчивости и самостоятельности
суждений.
При определении методов сбора информации социолог должен принять во
внимание ряд моментов: 1) оперативность и экономичность исследования не
должны обеспечиваться в ущерб качеству данных; 2) ни один метод не является
универсал
| |  скачать работу |
Методология и методика эмпирического социологического исследования (Контрольная) |
