Межнациональные конфликты: их особенности, воздействие на состояние общества
ть также и роль искусственно
разжигаемой религиозной нетерпимости.
Для таких конфликтов характерны определенный уровень организованности
действий наряду с массовыми беспорядками, сепаратистскими выступлениями
вплоть до гражданской войны. Поскольку они возникают в многонациональных
государствах, любой внутренний конфликт в них неизбежно приобретает
политический характер. Поэтому порой бывает трудно провести четкую грань
между социальным, политическим и межнациональным конфликтом. Этнический
конфликт может выражаться в различных формах, начиная с нетерпимости и
дискриминации на межличностном уровне и кончая массовыми выступлениями за
отделение от государства, вооруженными столкновениями, войной за
национальное освобождение. Так развивались события в Нагорном Карабахе,
Чеченской республике, Молдавии, Грузии после распада СССР.
Социально-политический конфликт в любом обществе выполняет
определенные функции. Он может воздействовать на формирования нужного
равновесия сил в обществе, хотя это равновесие будет носить временный
характер. Он может способствовать и более полному выявлению противоположных
интересов, переоценке существующих общественных ценностей и норм, а также
выявить дисбаланс сил и породить дестабилизацию общества. С учетом этих
факторов в демократическом обществе необходим поиск эффективных механизмов
. способных предотвратить перерастание конфликтов в деструктивное
разрушительное русло с непредсказуемыми последствиями.
Принято классифицировать конфликты по разным основаниям:
- по субъектам - межличностные, межпартийные,
межгосударственные;
- по масштабу - местные, региональные, глобальные;
- по воздействию на общество - системные, требующие целостного
преобразования общества, и подсистемные, требующие преобразования
отдельных сфер общества (социальной, культурной).
Конфликт между отдельными личностями возникает как следствие
противоречий во взаимоотношении людей на производстве и бытовой почве. И
разрешается он в соответствии с существующими нормами межличностного
общения. Конфликт между личностью и обществом наиболее часто затрагивает
сферу производства и распределения товаров и услуг, материальных благ,
контроля за поведением людей, необходимого для нормального функционирования
общества. Эта группа конфликтов связана с социальными, экономическими,
эмоциональными отношениями людей, которые изменяются под влиянием научно-
технического прогресса, затронувшего все сферы современного производства и
управления, бытовые и семейные отношения.
Конфликтные ситуации между социальными группами, классами сводятся к
противоборству относительно возможно полного удовлетворения их интересов.
Это касается прежде всего отношений власти. Межнациональные и
межгосударственные конфликты затрагивают буквально весь спектр отношений
между конфликтующими сторонами, все общество.
Различают также уровни конфликтов. Конфликт, охватывающий все
общество, которое оказывается расколотым на два противоположных лагеря,
относят к макроуровню. Его объективная база - наличие в обществе социальных
слоев, заинтересованных в разрушении, изменении его основ. Конфликт внутри
правящего класса, социального слоя относят к мазоуровню. По сути это борьба
различных группировок внутри господствующего социального слоя (класса) за
передел власти. Наконец, микроуровень, когда конфликт возникает и
развивается внутри узкой замкнутой группы (элиты). К нему можно отнести, в
частности, конфликтные ситуации, возникавшие внутри правящей верхушки КПСС
(внутри Центрального Комитета партии, его Политбюро, а также внутри
правительства), руководства политических партий.
Таким образом, все социальные явления, социальные общности, действия
властных структур, политических партий можно рассматривать с точки зрения
конфликтное™, то есть выяснения определенных разногласий и сплоченности,
борьбы и поиска согласия. В этом проявляется двойственная природа конфликта
- его разрушительное и, в то же время, созидательное начало, возможность
стать фактором разрушения политической системы, а возможно - фактором ее
совершенствования и развития.
Существует также классификация конфликтов по формам проявления и
развития:
- конфликты типа «схваток», когда противоборствующие стороны
разделяют непримиримые противоречия и результатом может стать только
победа одной из сторон;
- конфликты типа «дебатов», когда ведется спор, маневрирование
и обе стороны рассчитывают на достижение соглашения (компромисса);
- конфликты типа «игр», когда стороны действуют в рамках общих
правил и потому конфликт не завершается разрушением всей совокупности
отношений между конфликтующими.
Из сказанного следует, что анализ конфликтов невозможно подогнать под какую-
то единую универсальную схему, что не существует неких универсальных
рецептов разрешения конфликтов. Однако практика выработала определенную
методологию (систему мер), позволяющую с учетом особенностей каждого
конкретного конфликта добиваться его разрешения.
2. Исторические предпосылки национальных конфликтов на территории
бывшего СССР
До 1986 г. о межнациональных конфликтах в СССР публично ничего не
говорилось. Считалось, что в нем национальный вопрос был окончательно
решен. И надо признать, что крупных открытых межнациональных конфликтов не
было. На бытовом уровне существовали многие межнациональные антипатии и
трения, а также наблюдалось совершение преступлений на этой почве.
Последние никогда отдельно не учитывались и не отслеживались.
Вместе с тем шел интенсивный процесс русификации нерусских народов.
Нежелание изучать русский язык не влекло каких-либо санкций, как это
пытаются сделать в Эстонии или Молдове, но само его изучение было
поставлено в ранг естественно необходимого. В то же время знание русского
языка, как федерального, открывало перед нерусскими народами большие
возможности для обучения, профессионализации и самореализации. Русский язык
позволял приобщиться к культуре всех народов СССР, а также к мировой
культуре. Он выполнял и выполняет ту же функцию, которая выпала на долю
английского языка в международном общении. Было бы кощунством забывать
также и то, что окраины Союза, будучи более отсталыми, развивались за счет
ущемления интересов народов Центральной России.
Все это, однако, не исключало формирования латентных этноконфликтных
ситуаций, обусловленных ущербной национальной политикой Советской власти.
Провозглашение большевиками привлекательного, но лукавого для того времени
политического лозунга о праве наций на самоопределения повлекло за собой
лавинообразный процесс суверенизации территорий. Еще в период гражданской
войны было образовано 35 республик красных режимов и 37 - белых. Эта
тенденция усилилась после победы большевиков. Однако ее полная реализация
была невозможной. Да большевики и не собирались претворять ее в жизнь.
Исходя из принципа “разделяй и властвуй”, они дали формальную
самостоятельность в виде национального наименования территории лишь
“опорным” нациям. Поэтому из более чем 130 национальностей, населяющих
СССР, около 80 не получили никаких национальных образований. Причем
“выдача” государственности осуществлялась странным образом. Эстонцы,
например, общее число которых в целом по стране, согласно переписи
населения 1989 г., составляло 1027 тыс., имели союзную государственность;
татары, численность которых более чем в 6 раз превосходит число эстонцев
(6649 тыс.) - автономию, а поляки (1126 тыс.) или немцы (2 039 тыс.)
не имели никаких национальных образований.
Фиктивные федерализация и автономизация страны с четырьмя
неравноправными уровнями национально - государственных и национально -
административных образований (союзная республика, автономная республика,
национальная область, национальный округ) на волюнтаристски нарезанных
территориях, на которых исторически проживали и другие народы, заложили под
национальный вопрос в СССР мину замедленного действия. Последующие волевые
изменения границ национальных образований и передача огромных территорий
(например, Крыма) из одной республики в другую без учета исторических и
этнических особенностей, депортация целых народов с родных земель и
рассеяние их среди других национальностей, огромные миграционные потоки,
связанные с массовым выселением людей по политическим мотивам, с великими
стройками, освоением целины и другими процессами, окончательно перемешали
народы СССР.
По переписи 1989 г. одних только русских проживает за пределами России
25 млн. 290 тыс. человек. Кроме русских за пределами России оказалось 3
млн. русскоязычных представителей других народов. А сколько русских и
русскоязычных граждан, находясь внутри России, со своими исконными землями
были присоединены к территориям других национально - государственных
образований или прибыли туда по какому - либо “призыву”, в которых они
независимо от своей доли (в 9 республиках из 21 титульные народы не
составляют большинства населения, а еще в 8 республиках число русских,
украинцев и других нетитульных наций составляет от 30% и более) значатся в
числе национальных меньшинств со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Основная проблема состоит в том, что титульные нации при любой своей
численности претендуют на исключительный контроль государственных
институтов и собственности, нередко созданной руками “пришлых” народов и за
счет общесоюзного бю
| | скачать работу |
Межнациональные конфликты: их особенности, воздействие на состояние общества |