Межнациональные противоречия в России
ионализма. Даже отдельные националистические высказывания некоторых
руководителей в союзных и автономных республиках беспощадно пресекались.
Ослабление союзных «обручей» в процессе начавшейся перестройки, гласности и
суверенизации национально - территориальных образований обнажили многие
пороки коммунистического режима, его национальной политики и
актуализировали дремлющие межнациональные трения. Националистически
настроенные и стремящиеся к власти и собственности группы во многих союзных
и автономных республиках, в одночасье ставшие национальными героями,
бросились объяснять все беды народные действиями союзных органов и
эксплуататорским интернационализмом. И в этом была доля правды. Однако, как
при любом массовом психозе, в межнациональных отношениях стали доминировать
крайности.
Силой удержать межнациональные конфликты было уже невозможно, а опыта
самостоятельных цивилизованных решений без участия сильного центра у
народов не было. Не без помощи националистических экстремистов многим из
них, мгновенно позабывшим реальную интернациональную помощь, стало
казаться, что их скудная жизнь обусловлена тем, что именно они в ущерб себе
«кормят» Центр и другие народы. Спустя некоторое время многие республики,
«наглотавшись суверенитетов» (по выражению Н. Назарбаева), станут
постепенно осознавать истинные причины своих бед, а в начале перестройки
националистическая эйфория была доминирующей. Постепенный распад СССР
спустил курок обвальным межнациональным конфликтам во многих союзных и
автономных республиках. После легального распада СССР его территория стала
зоной этнического бедствия.
2.Основная часть
В последние годы в различных частей света полыхало пламя более 40
вооруженных конфликтов: в Югославии, Анголе, Сомали, Грузии, Азербайджане,
Армении, Афганистане, Таджикистане, Узбекистане, Кыргызстане, Северо-
Кавказском регионе России и других. Абсолютное большинство конфликтов носит
межнациональный, межплеменной характер. Они развертывались на территории
одной или нескольких стран, переходя нередко полномасштабные современные
войны. Многие из них осложнялись религиозными и клановыми противоречиями.
Некоторые тянутся столетиями, как, например, ближневосточный конфликт между
евреями и арабами, закавказский конфликт между армянами и турками
(азербайджанцами). Первопричины длящихся конфликтов часто стираются
временем, уходят в подсознание и выражаясь в труднообъяснимой почти
патологической национальной нетерпимости. Непосредственными причинами
(поводами) периодически возобновляющихся столкновений обычно выступают
ближайшие «несправедливости». Ставя в кавычки это слово, мы имеем в виду
то, что в большинстве межнациональных конфликтов справедливого решения для
всех враждующих сторон объективно не существует, ибо каждая руководствуется
своей правдой, своими историческими периодами, событиями, фактами.
Конфликтная ситуация в странах, образованных на территории бывшего
СССР, обусловлена многими причинами, давними и сегодняшними, политическими
(централизм и унитаризм власти, репрессирование и завоевание народов),
экономическими (экономический кризис, безработица, обнищание), социально-
психологическими (межнациональные барьеры общения, негативные формы
национального самоутверждения, открытый национализм, амбиции национальных
вождей), территориальными и другими. Конфликтная ситуация в большинстве
случаев складывается как результирующая составляющая комплекса причин и
условий. Конфликт возникает тогда, когда объективно, а не редко
субъективно, межнациональные сравнения, которые когда он оказывается
(реально или нет) в чем-то ущемленным, обиженным, обойденным, угнетенным;
когда в психологии народов; когда решение многих проблем видится лишь в
национальном самоутверждении.
Конфликтные люди (группы) в таких случаях всегда находятся.
Стремящиеся к власти и собственности национал политические силы ловко
используют стихийное недовольство. Подогревая его, они выставляют себя
защитниками нации. И хотя давно известно, что национализм и этнократизм
иррациональны, деструктивны, бесперспективны и разрушительны,
взбунтовавшемуся народу они, как правило, таковыми не кажутся. Наоборот,
именно этнократизм и национализм становятся самой понятной, самой близкой и
объединяющей идеологией. Единство языка, обычаев, традиций, веры сплачивает
людей с полуслова, с полудвижения. «Что может быть легче, чем иметь общий
объект отрицания и усвоить общую “идеологию кривды», во имя которой следует
этот объект отвергнуть? Сказать, например, что во всех несчастьях мира - и
прежде всего каждой обиженной души - виноваты евреи, цыгане, немцы, арабы,
негры, вьетнамцы, венгры или чехи.И всегда найдется достаточное число
вьетнамцев, венгров, чехов, цыган, или евреев, поступками которых можно
проиллюстрировать мысль, что именно они во всем виноваты».
Коммунистическая идеология, опирающаяся на репрессии, удерживала
национальные конфликты на уровне единичных проявлений. Ветер свободы,
подувший в период перестройки, хотя и предполагал перемены к лучшему, но
одновременно явился значительным условием межнациональной нестабильности.
Поэтому первые проявления демократии, рыночной экономики и суверенизации
стали залогом формирования националистических, авантюристических,
экстремистских, криминальных и коррумпированных сил. По словам
американского политолога Д.Саймса, над которым не довлеют ни
коммунистические, ни имперские идеи, «...на смену «империи зла» , где
основной власти была сила и принуждение, пришли несколько зол: проявление
межнациональной ненависти, столкновение амбиций различных политических
элит. Миллионы людей внезапно лишились общности, ...столкнулись с
нетерпимостью и экстремизмом. Кровавые войны, сопровождающиеся тысячами
жертв, бушуют в различных частях Советского Союза».
При изучении причин некоторых межнациональных конфликтов на
территории СССР можно и не найти серьезных национальных обстоятельств.
Последние могут лишь в национальный «цвет» политические, социальные,
экономические, территориальный, экологические и иные проблемы. Национализм
в этом случае является солидаризирующей составляющей, выполняющей функции
социального «клея». Последний в сознании конфликтующих сторон может вполне
подменить суть проблемы. О ней в какой-то мере могут забыть, но помнить:
наши - чужие. В такой психологической атмосфере общепризнанные многовековые
законы человеческого общежития подменяются «национальной справедливостью»,
а кровавые расправы над чужими становятся священной местью, которая не
воспринимается преступной. Поведение одной стороны по закону зеркального
отражения мгновенно воспроизводится другой. Обе они неумолимо вступают в
жестокую схватку между собой, которая по принципу «воронки» втягивает в
себя все более и более широкие массы единокровников. В таком круговороте
пропадают правые и виновные, а остаются лишь бедствующие как с той, так и с
другой стороны.
Разборки в стихийных межнациональных столкновениях могут ограничиться
массовыми беспорядками, совершением тяжких преступлений против личности,
собственности, общественного порядка, а в политически и идеологически
организованных - вылиться в полномасштабные вооруженные сражения. В них
преступления в отношении противоборствующей стороны вершатся с утроенной
энергией и с еще большим сознанием своей правоты. Убийства мирных жителей,
захват заложников, изнасилования, грабежи, поджоги, разбои, разрушение
селений, предприятий и учреждений становятся ответными. Под видом священной
мести делается все, что приносит вред другой нации. Взаимоуничтожение
продолжается до всеобщего умопомешательства. Новые витки насилия становятся
все более жестокими. Они стимулируются только что понесенными жертвами,
новыми обидами и целенаправленной пропагандой заинтересованной в разжигании
конфликта открытых и тайных сил, использующих в личных преступных целях
механизм нарастания нетерпимости, агрессивности и ненависти.
При возникновении межнационального конфликта внутри одного
государства, судя по горькому опыту стран, образованных на территории
бывшего СССР, есть два варианта поведения официальных властей. Первый:
власти, сохраняя равновесие, остаются над конфликтом, пытаясь допустимыми
силами и средствами потушить возникший конфликт, как это, например,
делалось, хотя и не без ошибок, российскими властями в конфликте между
североосетинами и ингушами. Второй: власти сами втягиваются в конфликт,
выступая за сохранение территориальной целостности страны или на стороне
титульного народа, как это наблюдалось в Азербайджане в конфликте между
азербайджанцами и армянами, в Грузии - в конфликте между грузинами и
югоосетинами, между грузинами и абхазами, или в Молдове в конфликте
молдаван с русскоязычным населением (Молдовы с Приднестровьем). В
аналогичные ситуации в конечном счете втягивались и российские власти в
Чечне.
Серьезным барьером для удержания конфликта на мирном уровне является
отсутствие соответствующих групп, пытающихся решить межнациональные
противоречия насильственным путем. В таких случаях стороны воздерживаются
от эксцессов, могущих послужить
| |  скачать работу |
Межнациональные противоречия в России |
