Межнациональные противоречия в России
Другие рефераты
Введение
За годы межнационального сожительства народы России в значительной
мере перемешались, рассеялись, расселились по разным ее регионам. Наряду с
компактно проживающими в том или ином регионе национальным большинством
появились и национальные меньшинства. Их социальное положение, их права,
доступ к материальным и культурным благам существенно отличались от
положения национального большинства.
После установления советской власти Россия перестала быть колониальной
империей в классическом смысле этого понятия. Центр по отношению к окраинам
проводил политику, которую нельзя определить однозначно: оказание им
посильной помощи, в первую очередь экономической и культурной, с одной
стороны, и унификация общественной жизни, игнорирование этнической и
культурной специфики, с другой. Нельзя обойти молчанием и факты этнического
геноцида и массовых репрессий по отношению к целым народам.
В СССР не было господствующей нации, ибо им правила номенклатура,
воплощавшая в своей деятельности тоталитарную систему, как таковую. Путем
насаждения «механического интернационализма» последняя глушила национальную
жизнь. Национальный вопрос был объявлен решенным, что означало на практике
сворачивание национальной культуры, для которой осталась только форма при
идентичности для всех «национального содержания».
В безысходности люди во многом смирились с этой ситуацией и редко
протестовали против нее. В новых же условиях, рожденных перестройкой,
появились возможности для открытой и нелицеприятной реакции на сложившуюся
ситуацию, и она оказалась неожиданно бурной и негативной. Некогда
образованные волюнтаристским способом республики и автономии решили стать
действительно суверенными, приобрести реальный статус самостоятельных
государственных образований, защитить свой язык и культуру, обеспечить их
нормальное развитие. В этих демократических по сути стремлениях, к
сожалению были и есть перекосы. В частности, это проявилось в стремлении в
ряде республик обеспечить приоритетные права коренной нации за счет других
национальностей. И это вызвало отрицательную реакцию. Возникла
напряженность в том числе и в отношениях, например, между русскими и
представителями коренных наций. Русские вдруг почувствовали себя
национальным меньшинством, по отношению к которому проявлена дискриминация.
За годы советской власти у русских сформировалось ощущение, что их родина -
это вся страна, все социалистическое отечество - СССР. И именно это
ощущение, подкрепленное сознанием своего истинного превосходства и роли
«старшего брата» в семье советских народов, пришло сегодня в противоречие с
реальным статусом русских в ряде республик, где они ощутили себя не только
меньшинством, но и меньшинством дискриминируемым. «Мигранты», «оккупанты» и
другие не менее крепкие ярлыки не могли не задеть национального
самосознания русских, не вызвать протеста с их стороны.
Российская Федерация начала новый виток своей истории и, чтобы мы
могли сделать качественно новый шаг в своем развитии, нужно очень
внимательно и заинтересованно посмотреть на свое прошлое и найти в нем
источники силы и развития, способные обеспечить прогресс России.
1.Причины межнациональных конфликтов
До 1986 г. о межнациональных конфликтах в СССР публично ничего не
говорилось. Считалось, что в нем национальный вопрос был окончательно
решен. И надо признать, что крупных открытых межнациональных конфликтов не
было. На бытовом уровне существовали многие межнациональные антипатии и
трения, а также наблюдалось совершение преступлений на этой почве.
Последние никогда отдельно не учитывались и не отслеживались.
Вместе с тем шел интенсивный процесс русификации нерусских народов.
Нежелание изучать русский язык не влекло каких-либо санкций, как это
пытаются сделать в Эстонии или Молдове, но само его изучение было
поставлено в ранг естественно необходимого. В то же время знание русского
языка, как федерального, открывало перед нерусскими народами большие
возможности для обучения, профессионализации и самореализации. Русский язык
позволял приобщиться к культуре всех народов СССР, а также к мировой
культуре. Он выполнял и выполняет ту же функцию, которая выпала на долю
английского языка в международном общении. Было бы кощунством забывать
также и то, что окраины Союза, будучи более отсталыми, развивались за счет
ущемления интересов народов Центральной России.
Все это, однако, не исключало формирования латентных этноконфликтных
ситуаций, обусловленных ущербной национальной политикой Советской власти.
Провозглашение большевиками привлекательного, но лукавого для того времени
политического лозунга о праве наций на самоопределения повлекло за собой
лавинообразный процесс суверенизации территорий. Еще в период гражданской
войны было образовано 35 республик красных режимов и 37 - белых. Эта
тенденция усилилась после победы большевиков. Однако ее полная реализация
была невозможной. Да большевики и не собирались претворять ее в жизнь.
Исходя из принципа «разделяй и властвуй», они дали формальную
самостоятельность в виде национального наименования территории лишь
«опорным» нациям. Поэтому из более чем 130 национальностей, населяющих
СССР, около 80 не получили никаких национальных образований. Причем
«выдача» государственности осуществлялась странным образом. Эстонцы,
например, общее число которых в целом по стране, согласно переписи
населения 1989 г., составляло 1027 тыс., имели союзную государственность;
татары, численность которых более чем в 6 раз превосходит число эстонцев
(6649 тыс.) - автономию, а поляки (1126 тыс.) или немцы (2 039 тыс.)
не имели никаких национальных образований.
Фиктивные федерализация и автономизация страны с четырьмя
неравноправными уровнями национально - государственных и национально -
административных образований (союзная республика, автономная республика,
национальная область, национальный округ) на волюнтаристски нарезанных
территориях, на которых исторически проживали и другие народы, заложили под
национальный вопрос в СССР мину замедленного действия. Последующие волевые
изменения границ национальных образований и передача огромных территорий
(например, Крыма) из одной республики в другую без учета исторических и
этнических особенностей, депортация целых народов с родных земель и
рассеяние их среди других национальностей, огромные миграционные потоки,
связанные с массовым выселением людей по политическим мотивам, с великими
стройками, освоением целины и другими процессами, окончательно перемешали
народы СССР.
По переписи 1989 г. одних только русских проживает за пределами России
25 млн. 290 тыс. человек. Кроме русских за пределами России оказалось 3
млн. русскоязычных представителей других народов. А сколько русских и
русскоязычных граждан, находясь внутри России, со своими исконными землями
были присоединены к территориям других национально - государственных
образований или прибыли туда по какому - либо “призыву”, в которых они
независимо от своей доли (в 9 республиках из 21 титульные народы не
составляют большинства населения, а еще в 8 республиках число русских,
украинцев и других нетитульных наций составляет от 30% и более) значатся в
числе национальных меньшинств со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Основная проблема состоит в том, что титульные нации при любой своей
численности претендуют на исключительный контроль государственных
институтов и собственности, нередко созданной руками “пришлых” народов и за
счет общесоюзного бюджета, как это было в Эстонии, Литве, Казахстане. В
ряде случаев русскоязычное население остается заложником националистических
преступных авантюр, как это произошло с 250-тысячным русскоязычным
населением в Чечне.
Таким образом, национальная политика, проводимая в многонациональном
СССР и продолжаемая ныне в России (путем создания неравноправных субъектов
федерации) и других странах постсоветского пространства, сформулированная
еще Лениным с помощью формального принципа «право наций на
самоопределение», разрушила старороссийскую национально - территориальную
систему и поставила во главу угла не человека с его неотъемлемыми правами и
законными, в том числе национальными интересами, а отдельные нации с их
особыми правами и особыми национально - властно - территориальными
притязаниями, реализуемыми в ущерб другим народам, нередко веками
проживающим на той же территории, в ущерб общепризнанным правам человека.
Национально - культурная автономия, принятая во всем мире и позволяющая без
причинения ущерба другим народам удовлетворять свои национально -
культурные потребности в едином общеправовом пространстве, была отвергнута
большевиками, скорее всего, неслучайно, ибо при таком решении вопроса
труднее было управлять страной.
При целостности жестко централизованного и фактически унитарного
Советского государства межнациональные отношения не вызывали особой
тревоги. С одной стороны, человек любой национальности сознавал себя
гражданином всего федерального пространства, с другой - партийные и
государственные структуры твердо удерживали народы в рамках
интернац
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
