Михаил Александрович Бакунин
Другие рефераты
1. Бакунин как коллективный анархист
С именем Михаила Александровича Бакунина (1814 – 1876) связано
зарождение и распространение идей так называемого коллективного анархизма –
одного из распространенных в прошлом и нынешнем столетии движений
ультрареволюционного социализма. Формирование политических взглядов
русского революционера происходило в общественной атмосфере напряженных
размышлений и исканий в период после неудачного восстания декабристов. Уже
в первых его самостоятельных работах сквозь контуры гегелевского
диалектического метода и философии истории проступало оригинальное
политически ориентированное концептуальное мышление.
Анархистская теория Бакунина сложилась в середине 60-х гг. В работах
“Кнуто-германская империя и социальная революция” (1871 г.),
“Государственность и анархия” (1873 г.) и ряде других Бакунин излагает
историко-социологическое и философское обоснование своей доктрины.
Последним словом науки Бакунин называл признание того, что “уважение
человеческой личности есть высший закон человечества и что великая,
настоящая цель истории, единственная законная, это – гуманизация и
эмансипация – очеловечение и освобождение, реальная свобода, реальное
благосостояние, счастье каждого живущего в обществе индивида. Ибо...
коллективная свобода и благосостояние реальны лишь тогда, когда они
представляют собою сумму индивидуальных свобод и процветании”. Первым
человеческим законом, по Бакунину, является солидарность, ибо только
коллективная трудовая деятельность способна освободить человека от ига
внешней природы и благоустроить поверхность земли. Второй закон общества –
свобода.
Свобода человека состоит в познании и признании естественных законов;
эта свобода осуществляется лишь в обществе, которое не ограничивает, но,
напротив, создает свободу человеческих индивидов. “Оно – корень, дерево,
свобода же – его плод”. Человек свободен постольку, поскольку он признает
равенство, свободу и человечность всех людей, окружающих его, которые, в
свою очередь, признают его свободу и человечность, утверждал Бакунин.
Эта свобода, являющаяся закономерностью и целью истории, до сих пор
нарушается. “До настоящего времени, – писал он, – вся история человечества
была лишь вечным и кровавым приношением бедных человеческих существ в
жертву какой-либо безжалостной абстракции: бога, отечества, могущества
государств, национальной чести, прав исторических, прав юридических,
политической свободы, общественного блага. Таково было до сих пор
естественное, самопроизвольное и роковое движение человеческих обществ”.
История общества, согласно теории Бакунина, не была очеловечена по той
причине, что общественная жизнь основывалась “на поклонении божеству, а не
на уважении человека; на власти, а не на свободе; на привилегиях, а не на
равенстве; на эксплуатации, а не на братстве людей”. Любая власть создает
привилегии для обладающих ею, стремится прежде всего увековечить себя.
“Человек, политически или экономически привилегированный, есть человек
развращенный интеллектуально и морально. Вот социальный закон, не
признающий никакого исключения”.
Независимо от формы любое государство стремится поработить народ
насилием и обманом. Как считал Бакунин, “Макиавелли был тысячу раз прав,
утверждая, что существование, преуспевание и сила всякого государства –
монархического или республиканского все равно – должно быть основано на
преступлении. Жизнь каждого правительства есть по необходимости
беспрерывный ряд подлостей, гнусностей и преступлений против всех
чужеземных народов, а также, и главным образом, против своего собственного
чернорабочего люда, есть нескончаемый заговор против благосостояния народа
и против свободы его”. Государство – не меньшее зло, чем эксплуатация
человека человеком, и все, что делает государство – тоже зло: “И даже когда
оно приказывает что-либо хорошее, оно обесценивает и портит это хорошее
потому, что приказывает, и потому, что всякое приказание возбуждает и
вызывает справедливый бунт свободы, и потому еще, что добро, раз оно
делается по приказу, становится злом с точки зрения истинной морали... с
точки зрения человеческого самоуважения и свободы”.
Государство, доказывал Бакунин, развращает и тех, кто облечен властью,
делая их честолюбивыми и корыстолюбивыми деспотами, и тех, кто принужден
подчиняться власти, делая их рабами. В любом человеке обладание властью
воспитывает презрение к народным массам и преувеличение своих собственных
заслуг. “Если завтра будут установлены правительство и законодательный
совет, парламент, состоящие исключительно из рабочих, – писал он, – эти
рабочие, которые в настоящий момент являются такими убежденными социальными
демократами, послезавтра станут определенными аристократами, поклонниками,
смелыми и откровенными или скромными, принципа власти, угнетателями и
эксплуататорами”.
Бедствия, которые пережило человечество из-за церкви, государства,
наследственной собственности и других абстракций, попиравших свободу и
насаждавших неравенство, были, очевидно, единственным путем воспитания
человеческого рода. “Государство есть зло, – писал Бакунин, – но зло
исторически необходимое, так же необходимое в прошлом, как будет рано или
поздно необходимым его полное исчезновение, столь же необходимое, как
необходима была первобытная животность и теологические блуждания людей”.
Бакунин звал к интернациональной анархической социальной революции, которая
уничтожит капитализм и государство: “В настоящее время существует для всех
стран цивилизованного мира только один всемирный вопрос, один мировой
интерес – полнейшее и окончательное освобождение пролетариата от
экономической эксплуатации и от государственного гнета. Очевидно, что этот
вопрос без кровавой ужасной борьбы разрешиться не может”.
Задачу революции Бакунин видел в том, чтобы открыть дорогу
осуществлению народного идеала, создать общую свободу и общее человеческое
братство на развалинах всех существующих государств. При этом, настойчиво
пояснял он, “свобода может быть создана только свободою”. “Свобода без
социализма это – привилегия, несправедливость... Социализм без свободы это
рабство и скотство”.
Будущее общество Бакунин представлял себе как вольную организацию
рабочих масс снизу вверх, федерацию самоуправляющихся трудовых общин и
артелей без центральной власти и управления: “Государство должно
раствориться в обществе, организованном на началах справедливости”.
Подробного и конкретного описания идеала анархии Бакунин не излагал,
поскольку, по его глубокому убеждению, никакой ученый не способен
определить, как народ будет жить на другой день после социальной революции.
Бакунина крайне тревожили намерения ученых-социологов (позитивисты школы О.
Конта и др.) и доктринеров-социалистов (марксисты, лассальянцы, народники-
лавристы) навязать пролетарским народным движениям свои проекты, втиснуть
жизнь будущих поколений в прокрустово ложе абстрактных схем.
Бакунин писал, что наука, самая рациональная и глубокая, не может
угадать формы будущей общественной жизни. Изучая и обобщая, наука всегда
следует за жизнью, отражая ее не до конца и приближенно. Поэтому она может
только определить и подвергнуть критике то, что препятствует движению
человечества к свободе, равенству, солидарности. Социально-экономическая
наука таким (критическим) способом достигла отрицания лично-наследственной
собственности, государства, мнимого права (богословского или
метафизического). На этой основе наука пришла к признанию анархии, “т.е. к
самостоятельной свободной организации всех единиц или частей, составляющих
общины, и их вольной федерации между собой, снизу вверх не по приказанию
какого бы то ни было начальства, даже избранного, и не по указаниям какой-
либо ученой теории, а вследствие совсем естественного развития всякого рода
потребностей, проявляемых самой жизнью”.
Особенно резко Бакунин выступал против притязаний ученых на
руководство обществом. Наука всегда только приближенно отражает жизнь,
которая несравненно богаче абстракций. К тому же, все “научные
предсказания” неизбежно фантастичны и утопичны. Возьмите современную
социологию, писал он, – она несравненно богаче неразрешимыми вопросами, чем
положительными ответами. Знание социологии предполагает серьезное
знакомство ученого со всеми другими науками. Много ли таких ученых во всей
Европе? Не более 20 или 30 человек; если им доверить власть – получится
нелепый и отвратительный деспотизм. Во-первых, они тут же перегрызутся
между собой, а если соединятся – человечеству будет еще хуже: “Дайте им
полную волю, они станут делать над человеческим обществом те же опыты,
какие, ради пользы науки, делают теперь над кроликами, кошками и собаками”.
Надо высоко ценить науку и уважать ученых по их заслугам, утверждал
Бакунин, но власти им, как никому, давать не следует. “Мы признаем
абсолютный авторитет науки, но отвергаем непогрешимость и универсально
| |  скачать работу |
Другие рефераты
|
