Мировой суд во второй половине 19 века
ьниками
и городскими судьями, становилось губернское присутствие, учреждавшееся в
каждой губернии под председательством губернатора, в составе вице-
губернатора, губернского предводителя дворянства, прокурора окружного суда
или его товарища и двух непременных членов. Кроме того в работе губернского
присутствия принимал участие председатель или один из членов местного
окружного суда.
Наконец, третьим судебным органом, созданным вместо ликвидированных
мировых судов, были так называемые члены окружного суда, назначаемые
министром юстиции по одному в каждом уезде. Им передавались все уголовные и
гражданские дела, отнесенные ранее к ведению мирового суда и неподсудные
земским начальникам и городским судьям. Уездные члены окружного суда
участвовали в заседаниях этого суда, могли привлекаться к работе
последнего при недостатке его членов. Апелляционной инстанцией для члена
окружного суда был окружной суд, а кассационной – соответствующий
(уголовный или гражданский) департамент сената.
Таким образом, учреждение земских начальников поставило на место
судьи, призванного охранять мир и насаждать чувство законности, судью-
администратора, призванного восстановить опеку над крестьянским населением.
Только в городах, за исключением наименее значительных, функции мировых
судей перешли не к земским начальникам, а частью к городским судьям, частью
к уездным членам окружных судов, которые заведовали делами, не вошедшими в
компетенцию земских начальников.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Начиная с 1866 года, мировые учреждения были открыты постепенно во
всех земских губерниях. Их успех в народе превзошел все ожидания. То, что
они явятся благодеянием для населения, нетрудно было предвидеть уже потому,
что они должны заменить собой пеструю коллекцию судебно-административных
мест (например в столицах – уездный и надворный суды, магистрат, городской
словесный суд, комиссия для словесной расправы между рядчиками и рабочими,
словесные суды при полицейских частях и управления полицейских частей).
Предвиделось, что мировые судьи будут разбирать больше дел, чем все
перечисленные учреждения вместе взятые; например, в Москве ожидали, что
вместо 7500 дел, которые ведались названными местами, у всех мировых судей
окажется 16000 дел или почти по 1000 дел на каждого из 17 участковых судей;
вместо того в первый же год на каждого из судей пришлось примерно по 2800
дел. В обеих столицах, как только в народе распространилась весть о новом
суде, к мировому судье потянулись с такими «мелкими» тяжбами и обидами, о
которых прежде не поднимали речи. Все, кто прежде чувствовали себя
бесправными и молча сносили обиду и угнетение, пошел к «мировому» просить
правосудия и заступничества, не справляясь с законами о его компетенции;
просьбы жен о разводе или о выдаче вида на жительство стали обычным
явлением. Небывалой популярности суда в России содействовали, помимо
скорости решения, вежливость и равное со всеми обращение со стороны судей,
подбор которых, в общем, был очень удачен. Только представители
привилегированного сословия, воспитанные в атмосфере крепостного права,
отвечали иногда, на первых порах, на вежливую манеру судей ропотом и
выходками в крепостническом духе. Похожие явления – приток дел и просителей
и популярность в народе – повторялись в земской России повсеместно, по мере
введения мировых учреждений. На протяжении четверти века мировые судьи
функционировали, водворяя в обществе и народе идею законности и уважения к
личности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31.12.96. Правовая система «Гарант».
2. ФЗ «О мировых судьях в РФ» от 17.12.98. Правовая система «Гарант».
3. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа. – М.:
Юрид. лит., 1991 – 496 с.
4. И. П. Анисимов. Судебные уставы императора Александра II (с разъяснением
их по решениям кассационных департаментов правительствующего сената).
СПб., 1884.
5. Б. В. Виленский. Судебная реформа и контрреформа в России.
Саратов, 1969.
6. М. Г. Коротких. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России.
Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1989. – 183 с.
7. А. Ф. Кони. Отцы и дети судебной реформы. СПб., 1914.
| |  скачать работу |
Мировой суд во второй половине 19 века |
