Монгольское завоевание Руси: последствия и роль в отечественной истории
ельный характер для одной стороны и чисто положительный
для другой, поэтому мы постарались несколько по-новому взглянуть на
проблему, показав в своей работе как отрицательные черты и явления, так и
положительные.
Самый главный результат монгольского нашествия – разрушение городов и
истребление населения, конечно, сыграл определенную роль жизни русского
общества. Это могло проявиться и в снижении власти вече, но, все-таки, это
скорее всего результатом естественных внутренних процессов. Нельзя не
отметить разрушение народного ополчения, что способствовало созданию
регулярной армии, и изменения положения практически всех слоев общества,
которые из свободных превратились в прикрепленных к службе монарху. То
есть, фактически монгольское завоевание привело к изменению типа
государственного развития и сыграло, возможно не определяющую, но важную
роль, в формировании единого русского государства. Домонгольский период и
называется именно так потому, что тогда Руси был присущ традиционно
европейский путь феодального развития (с определенной региональной
спецификой).
После татаро-монгольского ига промежуточное положение Древней Руси
между Западом и Востоком постепенно сменяется ориентацией на Восток.
Золотая Орда повлияла на дуализм русской государственности.
Монголо-татарское завоевание также искусственно задерживало
распространение товарно-денежных отношений, хотя помогло установлению
связей с востоком, но акцент в торговле сменился с внешней на внутреннюю. В
то время как западноевропейские государства, не подвергнутые нападению,
постепенно переходили от феодализма к капитализму, Русь же сохраняла
феодальное хозяйство.
Но современные нам историки до сих пор не могут прийти к согласию и
определить, чем же было иго для Руси: бедствием или благом. Хотя, конечно,
судя по тому как оно затронуло социальную, экономическую и административную
сферы, можно говорить не только о большом значении этого периода нашей
истории, но и о необходимости исследования взаимосвязи монголов и Руси в то
время для понимания перемен, произошедших в сфере управления, экономики и
социального развития не только в тот период, но и в дальнейшей истории
Руси, в которой монгольское влияние в нескольких аспектах не только не
уменьшилось, но даже возросло. Поэтому мы можем сказать, что монгольский
период определил наше развитие на несколько столетий вперед.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вернадский Г. В. Монголы и Русь. М.: Тверь, 1997.
2. Кривошеев Ю. В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-
Восточной Руси XII-XIV вв. СПб.: Издательство СПбГУ, 2003.
3. Кулишер И. М. История русского народного хозяйства. Ч.: Социум,
2004.
4. Насонов А. Н. Монголы и Русь (история татарской политики на
Руси). Л., 1940
5. Сахаров А. М. Города Северо-Восточной Руси XIV-XV вв. М., 1959.
6. Толочко А. П. Древнерусский феодальный город. Киев, 1989
7. Хрусталев Д. Г. Русь: от нашествия до «ига» (30-40 гг. XIII в.).
СПб.: Евразия, 2004.
8. Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в
XIV-XV вв. Очерки социально-экономической и политической истории
Руси. М., 1960.
9. Фроянов И. Я. О возникновении монархии в России. // Дом Романовых в
истории России. СПб., 1995
-----------------------
[i] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 346.
[ii] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 346.
[iii] Кривошеев Ю. В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-
Восточной Руси XII-XIV вв. С. 348.
[iv] Хрусталев Д. Г. Русь: от нашествия до «ига» (30-40 гг. XIII в.). С
272.
[v] Кулишер И. М. История русского народного хозяйства. С. 37.
[vi] Кулишер И. М. История русского народного хозяйства. С. 37.
[vii] Кулишер И. М. История русского народного хозяйства. С. 38.
[viii] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 349.
[ix] Хрусталев Д. Г. Русь: от нашествия до «ига» (30-40 гг. XIII в.). С
272.
[x] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 351.
[xi] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 346.
[xii] Кривошеев Ю. В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-
Восточной Руси XII-XIV вв. С. 349.
[xiii] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 347.
[xiv] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 348.
[xv] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 354.
[xvi] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 352.
[xvii] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 352.
[xviii] Кривошеев Ю. В. Русь и монголы... С. 366-368.
[xix] Сахаров А. М. Города Северо-Восточной Руси XIV-XV вв. С .209.
[xx] Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства...
С. 498.
[xxi] Кривошеев Ю. В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-
Восточной Руси XII-XIV вв. С. 370.
[xxii] Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства...
С. 525, 508.
[xxiii] Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного
государства... С 525-526.
[xxiv] Кривошеев Ю. В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-
Восточной Руси XII-XIV вв. С. 372.
[xxv] Кривошеев Ю. В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-
Восточной Руси XII-XIV вв. С 377.
[xxvi] Фроянов И. Я. О возникновении монархии в России // Дом Романовых в
истории России. С.. 31.
[xxvii] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 357.
[xxviii] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 360.
[xxix] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 361.
[xxx] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 363.
[xxxi] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 366.
[xxxii] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 371.
[xxxiii] Толочко А. П. Древнерусский феодальный город. С. 222.
[xxxiv] Фроянов И. Я. О возникновении монархии в России // Дом Романовых в
истории России. С. 36.
[xxxv] Кривошеев Ю. В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-
Восточной Руси XII-XIV вв. С 383.
[xxxvi] Фроянов И. Я. О возникновении монархии в России // Дом Романовых в
истории России. С. 34-35.
[xxxvii] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 371.
[xxxviii] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 376.
[xxxix] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 354.
[xl] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 355.
[xli] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 380
[xlii] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 383.
[xliii] Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 9.
| |  скачать работу |
Монгольское завоевание Руси: последствия и роль в отечественной истории |
