Начальный период Великой Отечественной войны.
ербрук и ряд других
британских деятелей. Так, Бивербрук считал, что союз с Советской
Россией – спасение для Великобритании.
Таким образом, после нападения Фашистской Германии на Советский
Союз она оказалась в состоянии войны и на Востоке, и на Западе. В
Лондоне преобладало мнение, что Советский Союз может не выдержать
натиска агрессоров, в связи с тем была бы предрешена судьба и
Великобритании, и встал вопрос о том, не следует ли активизировать
действия на Западе для отвлечения части германских войск с
восточного фронта. Такой позиции придерживался, например, Э.Беван,
выступая 24 июня в палате общин, он поставил вопрос о необходимости
открыть в ближайшем будущем второй фронт в Европе. К нему
присоединялся и Бивербук, в беседе с советским послом в Лондоне
И.М.Майским 27 июня он перечислил ряд мер, которые англичане могли
бы принять для ослабления нажима гитлеровской Германии на восточном
фронте: Англия могла бы усилить бомбардировки Западной Германии и
Северной Франции; она могла бы направить часть своего флота в район
Мурманска и Петсамо для морских операций против немцев; имеется
также возможность «крупных рейдов на северный французский берег, то
есть временного захвата таких пунктов, как Шербур, Гавр и тому
подобное»[62]. Советское правительство, естественно, проявило
большой интерес к упомянутым Бивербуком мерам. 29 июня В.М.Молотов
заявил Ст. Криппсу, что «все предложения Бивербука Советское
правительство считает правильными и актуальными»[63]. 31 июня
английское правительство телеграфировало Криппсу, что Англия не в
состоянии оказать СССР какую-либо военную помощь. Во время
очередной встречи с Молотовым 2 июля Криппс скрыл этот
отрицательный ответ. Он снова заверял наркома в общих словах, что
Англия готова-де оказать СССР возможную поддержку. Британская
дипломатия считала такие жесты «моральной поддержкой» Советского
Союза в войне.
Поскольку США в то время ещё не находились в состоянии войны и
угрожавшая им опасность не была столь острой, разногласия по
вопросу об отношении к СССР оказались более существенными.
Меморандум государственного департамента США от 21 июня, в котором
изложен сложившийся к этому времени курс политики Соединённых
Штатов по отношению к СССР в случае нападения на него Германии: «Мы
не должны делать предложений Советскому Союзу или давать советы,
если Советский Союз не обратится к нам… Если Советское
правительство прямо обратится к нам с просьбой о помощи, нам
следует, насколько это будет возможно, без ущерба для нашей помощи
Великобритании и жертвам агрессии и не нанося серьёзного урона наши
усилиям по обеспечению нашей готовности, ослабить ограничения на
экспорт в Советский Союз, даже разрешив ему получать такие военные
поставки, в которых он может испытывать острую необходимость и
которыми мы можем себе позволить поделиться…»[64] Что же касается
президента США Ф.Рузвельта, то он, стараясь где и как только
возможно поддерживать Англию «на плаву», был готов
солидаризироваться с мнением Черчилля, что для нее имело бы важное
значение продление агонии СССР, оттяжка его похорон.
23 июня заместитель государственного секретаря США С.Уэллес
сделал заявление о позиции американского правительства. Нападение
Германии на СССР характеризовалось как новое доказательство ее
стремления к мировому господству. По мнению правительства США,
говорилось в заявлении, «любое сопротивление гитлеризму, любое
сплочение сил, выступающих против гитлеризма, из какого бы
источника эти силы ни исходили, ускорит неизбежное падение нынешних
германских лидеров и тем самым будет способствовать нашей
собственной обороне и безопасности. Гитлеровские армии являются
сегодня главной опасностью для американского континента». На
следующий день Ф.Рузвельт, делая шаг вперед, заявил о готовности
США сотрудничать с СССР.
Приведенные заявления правительств Великобритании и США означали,
что они были заинтересованы в определенном сотрудничестве с СССР,
поскольку все три державы оказались перед лицом общего опасного
врага – фашистской Германии.
И.В.Сталин, как бы отвечая Англии и США, в своей речи заметил:
«В этой освободительной войне мы не будем одинокими. В этой великой
войне мы будем иметь верных союзников в лице Европы и Америки… Наша
война за свободу нашего отечества сольется с борьбой народов Европы
и Америки за их независимость…»[65]
8 июля И.В.Сталин в беседе с Ст.Криппсом снова вернулся к
советскому предложению о заключении соглашения. Глава Советского
правительства сообщил, что он имеет в виду соглашение из двух
пунктов:
«1. Англия и СССР обязываются оказывать друг другу вооруженную
помощь в войне с Германией.
1. Обе стороны обязываются не заключать сепаратного мира»[66].
Повторное предложение СССР, исходившее на этот раз от главы
Советского правительства, возымело свое действие. 10 июля У.Черчиль
сообщил И.В.Сталину о принятии в принципе советского предложения,
но при этом свел дело лишь к опубликованию декларации двух
правительств.
В результате 12 июля в Москве было подписано Соглашение о
совместных действиях Союза ССР и Великобритании в войне против
Германии. Соглашение гласило:
«1. Оба правительства взаимно обязуются оказывать друг другу
помощь и поддержку всякого рода в настоящей войне против
гитлеровской Германии.
2. Они далее обязуются, что в продолжение этой войны они не будут
ни вести переговоров, ни заключать перемирия или мирного договора,
кроме как с обоюдного согласия»[67].
Таким образом было подписано первое военное соглашение. В СССР
стала выходить ежемесячная английская газета на русском языке
«Британский союзник». Иногда в ней печатались и антисоветские
материалы.
К концу 1941 года оформилась «тройка» главных союзников в войне
против Германии: Советский Союз, Англия и США.
Заключение.
В отличие от 20-х годов в 30-е годы международная обстановка
значительно осложнилась. Но Второй Мировой войны можно было
избежать при условии, создания в Европе системы коллективной
безопасности. Западные страны вели политику умиротворения
агрессора, направленную против СССР, путём территориальных,
военных, экономических и политических уступок. Тем самым они хотели
связать Германию, Италию и Японию определёнными обязательствами. За
счёт этой политики Запад собирался обезопасить себя от агрессора,
но всё получилось наоборот: политика умиротворения подрывала
безопасность стран Европы и Азии; не сдерживала, а поощряла
агрессоров за развязывание мировой войны и передел мира.
Большинство учёных сходятся в том, что СССР пытался создать систему
коллективной безопасности в Европе. Но террор Сталина вызывает
недоверие к нему. Запад боялся резкого усиления влияния СССР в
Европе. Страх «связаться» с СССР оказался сильнее опасности со
стороны Гитлеровского Рейха. И западные страны убеждали свои народы
в том, что лучше умиротворять агрессора, чем пойти с ним на
договор. Таким образом, усилия СССР по созданию системы
коллективной безопасности потерпели неудачу.
С весны 1939 года Германия стремилась обезопасить себя от войны
на два фронта. К концу лета 1939 года дипломатический нажим на СССР
был усилен, чтобы подписать соглашение. Гитлер спешил, так как на 1
сентября 1939 года наметил нападение на Польшу. Сталину было не
просто пойти на этот шаг, так как в 30-е годы СССР был последним
противником фашизма, выступавший против гитлеровской агрессии в
Европе. Смена политической ориентации могла привести к
международной изоляции страны, подорвала бы доверие к СССР; было бы
дезорганизовано международное коммунистическое движение и
дезориентирован свой народ, воспитанный на антифашистских
традициях. С другой стороны были очевидны выгоды соглашения с
Германией: снималась бы угроза гитлеровской агрессии; сдерживало бы
Японию; СССР получил бы время для подготовки экономики и военных
сил; Сталин рассчитывал, что Германия повернет агрессию на Запад.
Это и определило Сталинский выбор.
22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война, которая
длилась 1418 дней и ночей, и носила со стороны СССР освободительный
характер, а со стороны Германии захватнический. За первые три
недели войны были разгромлены 28 советских дивизий. Противник
потерял меньше чем мог и быстро занял развитую в промышленном
отношении территорию. Каковы же были стратегические ошибки военно-
политического руководства СССР, приведшие к столь тяжелому
состоянию страны? Прежде всего – это ошибка в определении сроков
начала войны, чистки в армии; репрессии против технических
специалистов; устаревшая военная доктрина, которая ориентировалась
на опыт гражданской войны; скорая победа предполагалась малой
кровью и на чужой территории; были созданы не укомплектованные
техникой части. Не менее серьёзными были и тактические ошибки:
основная часть армии находилась на юго-западном, а не на западном
направлении; разрушены старые и не укреплены новые границы; склады
близко располагались к границе и поэтому 50% горючего и 30% всех
запасов были уничтожены в первые недели войны; большинство частей
находилось в учебных лагерях; советское руководство надеялось на
то, что трудящиеся против стран агрессора не поднимутся против
СССР. Вследствие вышепереч
| |  скачать работу |
Начальный период Великой Отечественной войны. |
