НАТО-глобальная универсальная организация
o;Средиземноморский диалог» и определить
основные невоенные аспекты сотрудничества в рамках НАТО, свидетельствующие
об ее универсализации.
В исследовании был использован ряд документов Североатлантического
союза: официальные заявления, различные коммюнике, справочники, а также
близкие к натовским журналы и бюллетени. Кроме того, в источниковедческую
базу работы вошли некоторые статьи из российских журналов за 1998-2001 гг.
(«Международная жизнь», «Мировая экономика и международные отношения»,
«США—Канада, экономика, политика, культура», «Зарубежное военное
обозрение»), статьи из зарубежной периодики, ряд монографий как на русском,
так и на других языках, и некоторые авторефераты диссертаций по проблемам
НАТО. Ввиду практически полного отсутствия отечественных и зарубежных
исследований по невоенным вопросам в НАТО и Средиземноморскому диалогу,
особое внимание было уделено ресурсам Интернет по данной проблематике.
ГЛАВА 1
СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЙ ДИАЛОГ КАК ФАКТОР ГЛОБАЛИЗАЦИИ НАТО
Средиземноморский диалог: исторические предпосылки и
институциализация
После окончания «холодной» войны в деятельности Организации
Североатлантического Договора произошли серьезные изменения, которые были
просто немыслимы в период блоковой конфронтации между СССР и США. Началось
ускорение модернизации НАТО, одним из элементов которой стало
сотрудничество альянса с бывшими членами Варшавского Договора и бывшими
участниками движения Неприсоединения. Это сотрудничество было воплощено в
двух программах НАТО, появившихся в 90-е годы: «Партнерство ради мира» и
«Средиземноморский диалог».
Первой по времени появления стала программа Партнерства, которую
следует рассматривать как прелюдию к появлению второй инициативы. 10-11
января 1994 года главы государств и правительств стран-членов НАТО на
сессии Североатлантического совета в Брюсселе выступили с предложением
учредить программы «Партнерство ради мира». Приглашение было направлено
государствам, входящим в Совет Североатлантического сотрудничества,
учрежденный в 1992 году, а также другим странам СБСЕ. В итоговом
документе, принятом в 1994 году, имеется упоминание статьи 10
Вашингтонского договора о том, что «Североатлантический союз остается
открытым для членства других европейских государств, способных отстаивать
и развивать принципы этого договора и вносить вклад в обеспечение
безопасности Североатлантического района»[32].
Иными словами, данная программа рассматривалась как своего рода
подготовительный этап для стран-кандидатов на пути интеграции в блок НАТО.
Кроме Вашингтонского договора руководство альянса подтвердило свою
приверженность основным принципам международного права, в том числе Уставу
ООН, Всеобщей декларации прав человека и Заключительному акту СБСЕ[33].
Задача по реализации программы партнерства была возложена на
Североатлантический совет. По замыслу организаторов, страны-партнеры
получили доступ к работе политических и военных органов в штаб-квартире
НАТО. Альянс обязался проводить консультации с любым участником
партнерства в том случае, «если этот партнер сочтет, что возникла прямая
угроза для его территориальной целостности, политической независимости или
безопасности»[34]. Следует отметить, что хотя подобная формулировка может
быть достаточно произвольно истолкована государствами-партнерами и в
определенных условиях может иметь серьезные последствия для международных
отношений, она не предусматривает никаких четких военных гарантий со
стороны НАТО.
Среди основных целей программы, перечисленных в документе, можно
назвать «прозрачность» в деле выделения средств на оборону,
демократический контроль над министерствами обороны, защиту и поддержку
основных свобод и прав человека, сохранение демократических обществ,
совместное планирование, а кроме того, проведение военных маневров и
полевых учений начиная с 1994 года с целью поддержания мира, поиска и
спасения[35]. Таким образом, здесь мы отмечаем превалирование политической
составляющей НАТО над военной сферой. Что касается сотрудничества в рамках
«Партнерство ради мира», то оно будет осуществляться НАТО по согласованию
со странами-партнерами, которые предоставят руководству альянса
презентационные документы, где будет содержаться «меры, намечаемые для
достижения политических целей партнерства»[36].
К началу 1996 года в программе партнерства принимали участие 27
государств (Австрия, Азербайджан, Албания, Армения, Беларусь, Болгария,
Венгрия, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдова, Польша,
Румыния, Российская Федерация, Словакия, Словения, Туркменистан,
Узбекистан, Украина, Финляндия, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония и бывшая
Югославская Республика Македония), в том числе Россия и Белоруссия.[37]
Чтобы оценить динамизм развития партнерских отношений в рамках НАТО следует
сказать, что сейчас программа насчитывает уже более 40 государств, т.е.
произошло почти двукратное увеличение числа участников.
Группа координации программы находится в Бельгии в городе Монс. Она
проводит военное планирование учений по программе «Партнерство ради мира».
Декларировалось, что сотрудничество по программе будет способствовать
«поддержанию, с учетом конституционных соображений, сил и средств и степени
готовности, необходимых для содействия проведению операций под эгидой ООН
и/или с санкции ОБСЕ». Первые учения по программе «Партнерство ради мира»
по отработке миротворческих операций прошли осенью 1994 года [38].
Таким образом, начало сотрудничества альянса со странами Центральной
и Восточной Европы в значительной степени предопределило появление
средиземноморской инициативы НАТО, которая наряду с «Партнерством ради
мира» имеет своей целью развитие интеграционных процессов между
Североатлантическим союзом и третьими государствами. В основе этой
программы лежит позиция официальных лиц НАТО о том, что «безопасность в
Европе в целом тесно связана с безопасностью и стабильностью
Средиземноморского региона, а Средиземноморское измерение является частью
европейской архитектуры безопасности».[39]
Выход к Средиземному морю имеют 22 государства, и у каждого
формируется свой собственный взгляд на проблемы безопасности. Само по себе
Средиземноморье является крайне неоднородным регионом как по своим
особенностям, так и по тем проблемам, которые в нем представлены и которые
могут негативно воздействовать на его окружение. Поэтому вопрос состоит не
в том, должна ли НАТО иметь продуманную средиземноморскую стратегию, а
какие конкретные шаги могут быть воплощены в рамках Средиземноморского
диалога.
Намерения Североатлантического союза развивать отношения с
Североафриканскими странами берут начало еще в эпоху «холодной» войны, но
тогда в политике блока доминировало восточное, а не южное направление, и
регион Средиземного моря мыслился лишь в контексте биполярности.
Соответственно, Средиземноморье считалось «южным флангом НАТО» и имело
второстепенное значение, что было вполне закономерно. После окончания
блокового противостояния вероятность возникновения глобального ядерного
конфликта ушла в прошлое, но значительно возросла опасность региональных
конфликтов, таких как нападение Ирака на Кувейт, кризис на Балканах,
активизация международного терроризма, и Североатлантический союз не
остался безучастным к этой проблеме. В современных условиях вклад НАТО в
обеспечение Средиземноморской безопасности выражается главным образом в
реализации принципа коллективной обороны, разрешении кризисов,
миротворчестве и поддержании режима нераспространения ядерного оружия.[40]
Фактическим началом Средиземноморского диалога следует считать
январь 1994 года, когда главы государств и правительств стран НАТО на
саммите в Брюсселе объявили о намерении содействовать укреплению доверия и
взаимопонимания между странами Ближнего Востока. В конце 1994 года НАТО
заявила о готовности установить контакты на разовой основе между
Североатлантическим союзом и не входящими в него странами Средиземноморья с
целью содействия укреплению региональной стабильности.[41]
За этим в феврале 1995 года последовало формальное приглашение,
направленное Египту, Израилю, Мавритании, Марокко и Тунису, присоединиться
к Средиземноморскому диалогу. Позднее такое же приглашение получила
Иордания[42]. Седьмым государством Средиземноморья, начавшим взаимодействие
и диалог с НАТО, становится Алжир: в феврале 2000 года генеральный
секретарь альянса Джордж Робертсон направил официальное приглашение, на
которое алжирское правительство ответило незамедлительным согласием.[43]
Примечательно, что наряду с арабскими странами Северной Африки в
этой программе НАТО принял участие Израиль. Израиль по определению не может
остаться за бортом Средиземноморского диалога, поскольку в этом случае
Ближневосточный мирный процесс окажется окончательно подорванным.
Установление прямых партнерских отношений НАТО с арабскими странами будет
расценено Израилем как переход Запада от беспристрастног
| |  скачать работу |
НАТО-глобальная универсальная организация |
