Неизвестные страницы Холодной войны
полет
американцев на Луну одной из неизвестных страниц Холодной войны. Один из
главных независимых экспертов изобретатель Рене, автор книги «НАСА обмануло
Америку», высказал множество сомнений в достоверности высадки американских
астронавтов на Луну. Главные из них вкратце сводятся к следующему:
1. Сила тяжести.
Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их
движения соответствует движениям на Земле, а высота прыжков не превышает
высоту прыжков в условиях земного тяготения, хотя сила тяжести на Луне
составляет одну шестую от земной. Галька, падающая из-под колес
американского лунохода в полетах после "Аполло-13", при ускоренном
просмотре ведет себя по-земному и не поднимается на высоту, соответствующую
силе тяжести на Луне. Честно говоря, проверить этот факт мне не
представилось возможности.
|[pic] |
|Флаг, колыхающийся в «безвоздушном» пространстве |
2. «Лунный ветер».
В момент установки флага США на Луне флаг колыхался под воздействием
воздушных потоков. Армстронг поправил флаг и сделал несколько шагов назад.
Однако флаг не перестал колыхаться. Никакими "внутренними колебаниями
флага" или его "внутренней энергией" это объяснить нельзя.
3. Снимки.
Лунные снимки имеют специфические малозаметные кресты, обусловленные
работой аппаратуры. Без этих крестов не должен существовать ни один снимок
лунной экспедиции. Однако вопреки всем остальным снимкам, снятым в ходе
других космических программ, на многих лунных фотографиях кресты либо
отсутствуют, либо расположены под изображением, что вызывает сомнения в
том, что снимки действительно сделаны лунной аппаратурой. Ряд фотографий,
якобы сделанных на Луне, в разных изданиях НАСА представлен с обрезаниями и
исправлениями: в некоторых местах удалены тени, наложена ретушь. Те же
самые снимки, которые НАСА предоставило общественности в разное время,
выглядят по-разному и неопровержимо доказывают наличие монтажа.
4. Звезды.
На подавляющем большинстве космических снимков лунной программы НАСА не
видно звезд, хотя на советских космических снимках их полное изобилие.
Черный пустой фон всех фотографий объясняется трудностью моделирования
звездного неба: подлог был бы очевиден любому астроному.
5. Радиация.
Околоземные космические аппараты гораздо в меньшей степени подвержены
губительному воздействию солнечного излучения, чем корабль, удаленный от
Земли. По оценкам американских специалистов, для защиты космического
корабля, летящего на Луну, необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. В
противном случае астронавты не выживут и недели и умрут, как умерли от
радиации все подопытные американские обезьяны-астронавты. Однако
космические аппараты НАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из
алюминиевой фольги толщиной в несколько миллиметров.
6. Скафандры.
При нагреве дневной лунной поверхности до 120 градусов скафандр нужно
охлаждать, для чего, по мнению современных американских специалистов по
полетам в космос, требуется 4,5 литра воды. Скафандры "Аполло" располагали
1 литром воды и практически совершенно не были предназначены для работы в
лунных условиях. Скафандры были изготовлены из прорезиненной ткани без
какой- либо существенной защиты от космической радиации. Скафандры "Аполло"
60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров,
использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже
при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно
уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения,
систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у
астронавтов "Аполло" было больше, чем у современных астронавтов.
7. Посадка.
Реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого на Луну аппарата, должна
была напрочь разметать в условиях малой силы тяжести всю пыль - практически
невесомую - с поверхности в радиусе минимум сотни метров. В безвоздушном
пространстве эта пыль должна подняться высоко над поверхностью Луны и
улететь вихрем на километры от места спуска корабля, что и наблюдалось при
всех посадках советских лунных модулей. Однако на американских снимках -
вопреки всей науке и здравому смыслу - мы видим, как только что прилетевший
астронавт прыгает с прилунившегося аппарата в нетронутую никаким
воздействием пыль.
8. Утечка информации
В мемуарах астронавта Олдрина есть описание вечеринки в узком кругу
астронавтов, где присутствующие смотрели фильм, показывающий приключения
Фреда Хейза на Луне. Хейз совершал всякие па, затем пытался встать на
ступеньку лунохода, но ступенька рассыпалась, лишь только он на нее ступил.
Однако Фред Хейз никогда не был на Луне. Он - участник печально известного
полета "Аполло-13", который не садился на поверхность Луны. Либо все полеты
"Аполло" были фальсификацией, либо для каждого полета создавался выдуманный
вариант посадки, способный сработать в нужный момент. Есть и масса других
фактов. Во время "прямых трансляций с Луны" зрителям несколько раз
попадались на глаза странные вещи, как, например, откровенная буква S,
написанная краской на одном из "нетронутых" лунных камней и случайно
попавшая в кадр в одном из "лунных" репортажей. Фальсификация была
настолько явной, что десятки тысяч американцев - вовсе не русских - мешками
возмущенных писем завалили телевидение, НАСА и Белый Дом. Подобного никогда
не происходило ни до, ни после лунной эпопеи. Никакого ответа ни одному
письму дано не было.
9. Конфиденциальность.
В 1967 году при сомнительных обстоятельствах погибло 11 астронавтов.
Семеро погибли в авиакатастрофах, остальные сгорели в испытательной
капсуле. По мнению американских исследователей вопроса, это были
"несогласные". Самая высокая смертность в стане американских космонавтов
как раз соответствует самой сомнительной программе НАСА.
Существует множество свидетельств о прямом участии ЦРУ в лунной программе.
В США опубликованы факты, говорящие не только об участии ЦРУ в планировании
и управлении лунным проектом, но и об участии ЦРУ в финансировании
космической программы. Конечно, лунный проект - стратегический для
интересов США, и его секреты должны охраняться соответствующими службами.
Охраняться - но не более. Если проект финансируется ЦРУ, планируется и
управляется им, то это не научный проект, а политическая афера.
Очередные сомнения в достоверности лунной эпопеи НАСА высказал
американский журнал "Fortean Times" (N94), опубликовав статью Дэвида Перси
"Темная сторона прилунений". Автор материала вполне справедливо обращает
внимание читателя на то обстоятельство, что все доказательства и отчеты о
полетах американских астронавтов на Луну представлены НАСА для истории и
для мировой общественности лишь в виде фотографических изображений, пленок
кинофильмов и - в поздних полетах - телекадрами. Поскольку никаких
независимых свидетелей этих "фактических событий" нет, человечеству не
остается ничего другого, как снисходительно поверить словам НАСА и
представленным HАСА фотоматериалам. Фактически, человечество не имеет
никаких доказательств вообще, что мы когда-либо коснулись ногой Луны, кроме
тех фотографий, которые НАСА выбрало для издания и информирования мировой
общественности».
Как видно, лунная гонка является одной из самых темных страниц Холодной
войны. Возможно, человечеству никогда не суждено узнать правду о первых
полетах человека на Луну, поэтому пока придется довольствоваться
официальной версией, все же не принимая ее как аксиому. Эта проблема
требует еще очень долгого и тщательного анализа.
Шпионы Холодной войны
Шпионы играли очень важную роль во времена Холодной войны. От них зачастую
зависела судьба мира. К сожалению, слово «шпион» получило почему-то
негативную окраску, поэтому «своих» шпионов обычно называют разведчиками,
что не совсем правильно. Разведчик – это тот, кто в военной форме своей
армии, то есть не скрывая своей принадлежности к ней, пробирается вглубь
территории неприятеля и собирает сведения о местности, численности войск и
техники, укрепленности района и прочую полезную информацию (проводит
рекогносцировку). Шпион скрывает свою принадлежность к своему государству,
маскируется под местного жителя или солдата (офицера) врага. Он пытается
собрать сведения об одной из противоборствующих сторон, длительное время
находясь на ее территории. Однако официально службы, занимающиеся
шпионажем, называются службами разведки, поэтому я не буду отступать от
этого определения.
Как правило, информация, добытая шпионами имеет более глобальное значение,
чем та, которую добывают разведчики. Тем более что прямого военного
конфликта между СССР и США к счастью так и не произошло, поэтому разведчики
в Холодной войне не принимали участия, а вот шпионов обе стороны
использовали очень активно.
Дело Пеньковского и Кубинский ракетный кризис
Во всех учебниках истории говорится, что развязывания Третьей Мировой
войны в 1962 году удалось избежать благодаря тому, что в последний момент,
осознав масштабы возможного конфликта, лидера сверхдержав (а особенно
Хрущев) пошли друг другу на
| |  скачать работу |
Неизвестные страницы Холодной войны |
