Нетрадиционные уроки в начальной школе
в процессе обучения не ставились и не решались.
Можно перечислить ряд имен (Л.С.Выготский, Е.Н.Кабанова-Миллер,
Н.А.Менчинская, И.С.Якиманская и др.), с которыми связаны проблемы развития
личности в процессе обучения. В тот или иной период развития общества эта
идея выдвигается на передний план или временно «забывается», но никогда не
снимается, никогда не прекращается ее изучение, а главное практическая
реализация в школе.
Если проанализировать ныне сформулированные цели начального
образования нетрудно заметить, что основной приоритет отдается развитию
личности ребенка: «...Обеспечить начальный этап развития личности; выявить
и обеспечить развитие способностей; формировать умение и желание учиться,
приобрести необходимые умения и навыки учебной деятельности; обучиться
чтению, письму, счету; овладеть элементами теоретического мышления,
культурой речи и поведения, основами личной гигиены и здорового образа
жизни» (Временный государственный образовательный стандарт).
Развивающее обучение не отрицает важность и необходимость
образовательных задач, но и не признает трех параллельно существующих
задач, а предполагает их слияние в триединую задач, обеспечивающую
органическое слияние обучения и развития, при котором обучение выступает не
самоцелью, а условием развития школьника.
Сущность взаимосвязи образовательных и развивающих задач, обучения и
развития в целом раскрыта Л.С.Выготским; его исследования позволяют решить
кардинальный вопрос типологии обучения. То обучение, которое ограничивается
в своих целях лишь овладением внешними средствами культурного развития (к
ним относится овладение письмом, чтением, счетом), можно считать
традиционным, решающим сугубо образовательные задачи. Обучение, которое в
качестве ведущих целей рассматривает обеспечение (организацию) развития
высших психических функций личности в целом через овладение внешними
средствами культурного развития, является развивающим и приобретает при
этом целенаправленный характер. Результатом такого обучения служит
достигнутый ребенком уровень развития личности, его индивидуальности.
Очевидно, что развитие в процессе обучения нельзя ограничивать только
умственным развитием ребенка. Развивающее обучение предполагает
возникновение новообразований как в содержательной стороне психики
(представлениях, понятиях, суждениях), так и в способах психической
деятельности: умственной, эмоционально-волевой, практической, которые, по
мнению Л.В.Занковой, могут возникать в процессе прямого научения, а также в
результате самостоятельной переработки внешних воздействий,
вследствие постепенного внутреннего движения.
Овладение теоретическими понятиями, принципами действий и обобщенными
действиями в начальных классах потребовало поиска новых средств отражения
их в учебниках. К основным из них относятся: познавательные вопросы,
которые заменили традиционное название тем и параграфов; введение
практических задач, обеспечивающих развитие познавательной потребности и
осознанности усвоения; замена готовых определений и правил заданиями,
подводящими учеников к самостоятельным обобщениям и выводам. Учебные
задания представляют определенную познавательную трудность для ребенка и в
то же время оказывают как учителю, так и ребенку хорошую методическую
помощь, обеспечивающую постепенность и успешность выполнения заданий
поискового и творческого характера.
Содержание обучения задает определенный способ его усвоения,
определенный тип учения. В традиционном (объяснительно-иллюстративном)
обучении преобладает догматический тип учения, который предполагает
репродуктивный способ и уровень усвоения учебного содержания. Основные
усилия учеников при этом сосредоточены на восприятии готовых знаний,
образцов выполнения действий на их закреплении и воспроизведении. Находясь
в ситуации решения какой-либо задачи, школьник, как правило, не старается
найти способ решения, а усердно пытается вспомнить решение аналогичных
задач. Если вспомнить не удается, ученик чаще всего оставляет задачу
нерешенной или прибегает к другим (не учебным) способам выполнения.
Соответственно целям, содержанию обучения изменяется и позиция
учителя в учебном процессе, и характер его деятельности, принципы, методы и
формы обучения. В нетрадиционном обучении деятельность учителя меняется
коренным образом. Теперь главная задача учителя ( не «донести»,
«преподнести», «объяснить» и «показать» учащимся, а организовать совместный
поиск решения возникшей перед ними задачи. Учитель начинает выступать как
режиссер мини-спектакля, который рождается непосредственно в классе. Новые
условия обучения требуют от учителя умения выслушать всех желающих по
каждому вопросу, не отвергнув ни один ответ, встать на позицию каждого
отвечающего, понять логику его
рассуждения и найти выход из постоянно меняющейся учебной ситуации,
анализировать ответы, предложения детей и незаметно вести их к решению
проблемы. Обучение логике учебного спора, диалога, решения учебной задачи
не предполагает скорейшего получения правильного ответа, возможны ситуации,
при которых дети и не смогут на одном уроке открыть истину. Оправданность
такой логики построения процесса обучения подтверждается исследованиями
Н.Н.Подъякова, который писал, что правильно построенный процесс мышления
характеризуется тем, что возникновение неясных знаний, вопросов обгоняет
процесс формирования ясных знаний: «В этом суть самостимуляции,
саморазвития процесса мышления. Следует отметить, что мы достаточно часто в
нашем традиционном обучении нарушаем этот закон развития мышления, формируя
знания детей таким образом, чтобы у дошкольников не возникало никаких
неясностей».
Новый вид и новое содержание требует иных принципов обучения. Так, на
иных принципах строится обучение академика Л.В.Занкова: обучение на высоком
уровне трудности, ведущая роль теоретических знаний в начальном обучении,
быстрый темп в изучении программного материала, осознание школьниками
процесса учения, развитие всех учащихся, в том числе и наиболее слабых.
Новым содержанием наполняются такие принципы, как преемственность,
наглядность и научность, в развивающей системе Д.Б.Эльконина(В.В.Давыдова.
Все указанные особенности развивающего обучения проявляются в уроке,
как основной форме организации обучения в начальной школе. Структура,
содержание, способы организации будут существенно изменяться от вида
обучения и его технологии. Так, например, структура урока в развивающей
системе Л.В.Занкова будет, по-видимому, повторять структуру «слоеного
пирога», реализованную в содержании обучения, т.е. для урока характерно
решение нескольких разнопредметных задач. Для развивающего обучения
Д.Б.Эльконина(В.В.Давыдова структура урока будет совпадать со структурой
учебной деятельности, основными компонентами которой являются введение в
ситуацию и выделение учебной задачи, организация учебной деятельности по
решению учебной задачи, состоящей из определенных учебных действий.
Развивающее обучение ( особый вид нетрадиционного обучения,
характеризующийся специфическим подходом к определению и реализации целей,
его содержания, технологии и взаимодействия участников учебного процесса.
Если нетрадиционная обучающая система Д.Б.Эльконина ( В.В.Давыдова
предполагает коренную «ломку» самого учителя, полного отказа от привычного,
традиционного способа преподавания (что весьма проблематично для учителей
немолодых), то сиситема Н.Б.Истоминой намного гибче: во-первых, эта
методика формирует и развивает все мыслительные операции ( классификацию,
аналогию, обобщение; творческие способности учащихся; обеспечивает
самостоятельность мышления детей в эмоционально благоприятной доверительной
атмосфере. И главное, гарантирует преемственность со средней школой.
С 1993/94 учебного года нетрадиционную методику преподавания
математики в начальных классах Н.Б.Истоминой взяли на вооружение учителя
калужской средней школы №5. Как и все новое, работа по системе
Н.Б.Истоминой, вызвала у учителей ряд трудностей: необходимость
изготовления большого количества наглядного материала, необычный подход к
ответам учащихся ( выслушать и обсудить мнение всех ( подвести класс к
верному решению.
Необходимо подчеркнуть, что никакого специального отбора детей в
экспериментальный и контрольный классы не было. В течение первого учебного
года заместитель директора и школьный психолог неоднократно посещали уроки
учителей, работающих по новой методике, сравнивали их с традиционными. И
выяснили, что в экспериментальном классе наиболее ярко проявились
индивидуаль-ные особенности мышления учащихся, развитие навыков само- и
взаимоконтроля.
В конце І класса была предложена работа по методике Л.И.Переслени и
Л.Ф.Чупровой, включающая задания на все три мыслительные операции:
Субтест 1 (на классификацию)
Подчеркни лишнее слово:
1. Тюльпан, лилия, фасоль, ромашка, фиалка.
2. Река, озеро, море, мост, пруд.
3. Кукла, прыгалка, песок, мяч, юла.
4. Стол, ковер, кресло, кровать, табурет.
5. Тополь, береза, орешник, липа, осина.
6. Курица, петух, орел, гусь, индюк.
7. Окружность, треугольник, четырехугольник,
| |  скачать работу |
Нетрадиционные уроки в начальной школе |
