Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Обретение Финляндией независимости

, 43].


          Вместе  с  экономическим   подъемом   в   Финляндии   наблюдалось
       интенсивное   развитие   культуры.   В   особенности   это   касалось
       финноязычного направления,  которое,  как  уже  было  сказано,  особо
       поддерживалось со стороны России. Политическую ситуацию того  времени
       во многом определяла борьба между фенноманами и  шведоманами.  А.  О.
       Фрейденталь, один из известнейших  шведоманов, даже выдвинул  теорию,
       согласно которой говорящие на шведском и финском языках  представляли
       собой две различные расы, при этом шведскоязычное население считалось
       принадлежащим к высшей расе. Таким образом, получалось, что идеология
       шведоманства является идеологией  политической элиты. Основной  целью
       шведскоязычного меньшинства  было  сохранение  существующего  порядка
       вещей, тогда как фенноманство отражало стремление масс  к  завоеванию
       политической власти или хотя бы соучастию в ней.  По  самосознанию  и
       самоощущению шведоманы были  частью  единого  скандинавского  мира  с
       присущими ему традициями свободы, правопорядка и либерализма. Получая
       духовную и политическую поддержку от Швеции,  эти  люди  хотели  быть
       именно шведами и никем другим. Разделяя  с  западным  миром  ценности
       свободного политического и идейного спора,  они  стремились  сочетать
       либерализм тактики с консерватизмом целей. Исходя из  таких  позиций,
       шведская  ориентация  в  Финляндии  стала   синонимом   оппозиции   к
       политической системе России. Поэтому шведоманы были  вынуждены  вести
       войну на два фронта — против имперского Востока и против  собственных
       фенноманов, которые, по их  мнению,  ослабляли  духовную  способность
       Финляндии противостоять Российской империи.  Фенноманы  же,  стремясь
       создать свою собственную финноязычную культуру,  тем  самым  избывали
       комплекс национальной неполноценности  перед  лицом  более  развитого
       соседа. Они старались преодолеть представление об историческом "долге
       благодарности" шведам. Социальную  опору  этого  движения  составляли
       церковнослужители и зажиточные фермеры, поэтому не стоит  удивляться,
       что   фенноманство   имело   явно   консервативный   оттенок.   Этому
       консервативному течению  на протяжении 1880-х годов противостояли две
       либерально настроенные группировки. Умеренно-либеральные финноязычные
       деятели культуры объединились в кружок Вальвоя, из  которого  позднее
       черпались кадры лидеров  для  формирующейся  Финской  партии.  Второе
       объединение-  кружок  младофиннов,  образовавшийся   в   1889   году,
       составили  молодые   интеллектуалы,   интересовавшиеся   политическим
       либерализмом и желавшие "распахнуть окно" в Европу. Все это не  могло
       не  осложнить  отношения  между  центральными  властями   империи   и
       Финляндией [10, 27-33; 1, 89-94].


          Первоначально   Александр  III  продолжал  либеральную   политику
       своего отца в  отношении  Финляндии.  Но  под  влиянием  славянофилов
       государственной  идеологией  становится  консервативный  национализм,
       который признавал русскость и  православие  единственными  гарантиями
       политической благонадежности. Все иные народности  и  вероисповедания
       стали  восприниматься  как  факторы,  ослабляющие  мощь   империи   и
       способствующие сепаратистским  настроениям.  Если  раньше  российское
       правительство стремилось создать условия наибольшего  благоприятствия
       для Финляндии, то изменившийся курс подразумевал  упразднение  многих
       привилегий  Финляндии.  С  другой  стороны  более  тесная  интеграция
       Финляндии в  Российскую  империю  была  определена  и  экономическими
       причинами.  Ускоренная  модернизация  в  России  в    конце  столетия
       происходила  на  базе  индустриализации,   которая   сама   по   себе
       предполагает большее единообразие в государстве и обществе. Тут-то  и
       стало ясно, что своим особым статусом и относительной  независимостью
       Финляндия  была  обязана   экономической   отсталости   империи.   Из
       "витрины", которой должна была  служить  Финляндия  для  Запада,  она
       должна была стать частью империи. Для динамично развивающейся  России
       все более тягостной  становилась  "аномалия"  финской  независимости.
       Вероятное недовольство финнов уже не вызывало беспокойства у правящих
       кругов  России.  Скорее  наоборот.  Чем  хуже   становились   русско-
       германские отношения,  тем  охотнее  Петербург  выказывал  готовность
       проявить жестокость к другим странам, начиная с Финляндии. Назначение
       на пост генерал-губернатора Финляндии Федора Гейдена (1881-1897),  по
       сути можно было считать "первой ласточкой"  обострившихся  отношений.
       На  своем  посту  он  не  мало  сделал  для  того,  чтобы  с  помощью
       кодификации законодательства Финляндии ослабить  его  конституционные
       основы и свести их к местной автономии. Например,  исчезли  некоторые
       права не записанные прямо в конституции, кое-что  было  потеряно  при
       переводе со шведского на русский, но все же его  политика  отличалась
       деликатностью, чего нельзя сказать о Бобрикове [3, 74].


           С восшествием на престол императора Николая II у финнов появился
       надежда на улучшение отношений.  Но,  когда  генерал  Н.И.  Бобриков,
       начальник штаба Петербургского  военного  округа,  в  1898  году  был
       назначен генерал-губернатором Финляндии, получив  задание  распустить
       сепаратистские силы, то у них, конечно, такие надежды пропали. Теперь
       особенное   неудовольствие   властей   вызывали    финские    военные
       формирования,  которые   не   вписывались   в   систему   организации
       вооруженных  сил  империи.  Февральским  1899  года  манифестом  царь
       Николай II свел финляндский сейм до положения  совещательного  органа
       для проведения в жизнь общегосударственного законодательства, то есть
       предусматривалось  изъятие  из  ведения  сейма  законов,   касавшихся
       "общегосударственных потребностей". Таким образом, сейм  по  существу
       лишался законодательных прав, так как  любой  закон  можно  было  при
       желании истолковать как задевающий общегосударственные интересы. А  в
       1901 году был издан новый закон о воинской повинности, упразднивший в
       Финляндии национальные военные формирования и распространивший на нее
       общероссийскую воинскую  повинность.  На  основании  вновь  принятого
       закона финны лишались права  отбывать  воинскую  повинность  лишь  на
       территории Финляндии  и должны были служить в  русских  войсках.  Эти
       манифесты вызвали бурю негодования в Финляндии. Было  решено  собрать
       подписи под обращением к императору с  просьбой  сохранить  автономию
       княжества, и за две недели было собрано 473363 подписи [3,  81],  что
       составляло 20% (!) населения Финляндии.  На  ответ  на  это  Бобриков
       получил  установку  бороться  с  оппозицией  жесткими   репрессивными
       методами,  но  своей  цели  он  не  достиг  —  финны  сочли  действия
       правительства государственным переворотом, а последующие  полицейские
       меры —  политическим  насилием.  Кое-кто  из  радикально  настроенных
       финнов, особенно младофинны, считали, что поскольку император нарушил
       конституцию, то Финляндия и Россия находятся  в  состоянии  войны.  В
       результате 16 июня 1904 года в Гельсингфорсе  у   входа  в  сенат  Е.
       Шауман смертельно ранил Бобрикова.  В  итоге  правительство  добилось
       видимого  сглаживания  различий  между  Финляндией  и  империей,   но
       запустило куда более мощные сепаратистские силы.  Российская  империя
       входила в I русскую революцию...



                 Глава II. Финляндия и I русская революция.


          В январе 1905 года началась I русская революция. Финляндия уже не
       была  той  верноподданной  частью  империи,  какой  была  всего  лишь
       несколько лет назад. Финны очень быстро  отреагировали  на  «кровавое
       воскресение».  Демонстрация  протеста  состоялась  11(24(  января   в
       Гельсингфорсе, где на массовом митинге был зачитан призыв  российских
       социал-демократов: «Началась революция!  Долой  режим  самодержавия!»
       Однако нельзя сказать, что к нему было такое  единодушное  отношение,
       как  это  описывается  в  советских   источниках.   Финские   рабочие
       преследовали,  прежде  всего,  собственные  цели,  и  к  тому  же  их
       положение было лучше, чем у тех же рабочих в России. В революции  они
       увидели способ не только добиться уступок для Финляндии, но и выйти в
       свет как политическая сила [2, 64].


           Одним из основных требований финляндских  трудящихся  в  годы  I
       русской революции было требование о всеобщем избирательном праве.  До
       1906 года финляндский сейм был  сословным,  депутатов  в  его  состав
       выдвигали  четыре  сословия:  дворянство,  духовенство,  горожане   и
       крестьянство. Причем  депутатов  от  дворянства  не  выбирали,  главы
       знатных дворянских семейств наследовали мандаты  депутатов  сейма.  В
       других сословиях право  голоса  имели  только  мужчины,  кроме  того,
       довольно  высокий  имущественный  ценз   лишал   избирательных   прав
       городскую мелкую буржуазию и значительную часть крестьянства. В 1904-
       1905 годах в состав Сейма входило 338 депутатов. Из них к дворянскому
       сословию принадлежали  153  депутата,  представляющих  0,12  процента
       населения края, 
12345След.
скачать работу

Обретение Финляндией независимости

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ