Обретение Финляндией независимости
Другие рефераты
Обретение Финляндией независимости
«Какое головокружение
охватило многих из этих
сдержанных, спокойных
людей?»
(Е.В. Тарле)
«Россия должна
определиться как
собственно Россия».
(З. Бжезинский)
Оглавление
Стр.
Введение. 5
Глава I. Обострение финского вопроса в к. XIX — н. XX вв. 7
Глава II. Финляндия и I русская революция. 15
Глава III. Споры вокруг Финляндии. 21
Глава IV. Альтернативы развития Финляндии в 1914-1917 гг. 29
Глава V.Провозглашение независимости Финляндии. 37
Заключение 45
Библиография. 47
Введение.
Распад Советского Союза, сложности взаимоотношений между
Федеративным центром и субъектами федерации, острые дискуссии по
вопросу о статусе субъектов федерации делают весьма актуальным
обращение к истории распада Российской империи в начале XX века.
Большой интерес представляет существование в составе Российской
империи административно-территориальных единиц различного статуса
таких, как: Бухарский эмират, Хивинское ханство, Царство Польское. В
этом контексте особое место занимает история Великого княжества
Финляндского в составе Российской империи в начале XX века и процесс
обретения им независимости и эволюции в Финляндскую республику. В
центре внимания предпосылки и процесс обретения Финляндией
независимости.
Особо рассматривается так называемый « финский вопрос» в истории
Российской империи, попытки его решения во время революции 1905 –
1907 годов и в годы I мировой войны, роль революционных событий 1917
года в России, а также процесс возникновения независимого Финского
государства.
В процессе написания работы большой интерес вызвало обращение к
монографии историка-монархиста М.М. Бородкина, современника изучаемых
событий, а также монография историка-марксиста Г.А. Трухана,
анализирующая данный процесс с иной точки зрения, характерной для
советской исторической науки. Чрезвычайно интересны материалы
круглого стола отечественных и финских историков на тему: «Революция
1917 года и обретение Финляндией независимости: два взгляда на
проблему». Существенным подспорьем являются публикации в журналах и
газетах последних лет.
В ходе работы над рефератом был использован подбор и анализ
исторических материалов, сравнительно-сопоставительный анализ
положения Великого княжества Финляндского в составе Российской
империи, в периоды предшествующие обретению Финляндией независимости.
Целью данного реферата является освещение вопрос о замыслах и
целях российского правительства в Финляндии. Нельзя оставить без
рассмотрения и причины, побудившие Финляндию объявить свою
независимость.
Среди задач можно выделить:
1. Причины возникновения «финского вопроса».
2. Действия финнов в I русской революции и позиция русской стороны.
3. Разногласия в высших кругах власти по отношению к мерам против
Финляндии.
4. Ухудшение отношений во время войны и взгляды на будущее Финляндии.
5. Механизм возникновения независимого финского государства.
Глава I. Обострение финского вопроса в к. XIX — н. XX вв.
21 февраля 1808 года началась четвертая за неполных два века
война между Российской империей и Швецией. Причиной этой войны
послужило не желание исполнить союзнический долг по отношению к
Франции, а желание взять под свой контроль Финляндию и Ботнический
залив. 17 сентября 1809 года, после тяжелых поражений, Швеция была
вынуждена заключить Фридрихсгамский мир, по которому Финляндия
отходила к России. Но несмотря на то, что Финляндия была фактически
завоевана, Александр I даровал ей автономию. Сам Александр добавлял к
своим многочисленным титулам титул Великого князя Финляндского, а
представителем верховной власти в Финляндии становился генерал-
губернатор. Однако Великое княжество обладало многими привилегиями:
свой Сейм и Сенат, своя таможня, свой национальный банк и даже свое
войско. На Боргоском сейме 1809 года Александр I торжественно заявил
сословиям Финляндии, что отныне ее народ «возводится в число наций»,
а генерал-губернатору предписал, что «намерение мое при устройстве
Финляндии состоит в том, чтобы дать народу сему бытие политическое,
чтобы он считался не порабощенным Россией, но привязанным к ней
собственными его очевидными пользами». Столицей Великого княжества
становится по указу Александра I в 1812 году город Гельсингфорс, а в
1819 году туда переезжает Сенат, который высочайшим манифестом
объявлялся высшим органом государственной власти Финляндии.
Николай I проводил гораздо более жесткую и консервативную
политику. Для начала подавив восстание декабристов, в 1831 году он
подавляет восстание в Польше. Финляндия же посылает на подавление
Польского восстания гвардейский батальон, несмотря на то, что за
время правления Николая ни разу не собирался Сейм. Николай I писал
слишком усердным чиновникам: «Оставьте Финляндию в покое. Это
единственная часть моей великой империи, которая за все время моего
правления не причинила мне ни минуты беспокойства» [16, 20].
Правление Александра II было более либеральным. В 1856 году он
изложил Сенату программу экономического развития, а вскоре издал
рескрипт улучшающий положение финского языка, а также позволил
Финляндии выпускать свою валюту – финскую марку. Восстание в Польше в
1863 году заставило задуматься власти и постараться не допустить
подобные демарши в будущем, поэтому начался процесс свертывания
местного самоуправления вначале на Кавказе, а затем и в балтийских
провинциях. В Финляндии же в июне 1863 было объявлено "Высочайшее
повеление о созыве Сейма", а в августе "Высочайшее постановление об
уравнении в правах финского языка с официальным шведским". Финны были
лояльны к империи и получали немалые выгоды от торговли с ней,
соответственно никаких антиимперских настроений не наблюдалось, кроме
того, Финляндия была географически едина и в национальном отношении
оказывалась более целостной, чем балтийские провинции. Контраст между
мятежной Польшей и мирной, благополучной Финляндией поражал
российских наблюдателей, поэтому принимались все меры, чтобы ситуация
оставалась стабильной и в дальнейшем. В Польше после 1863 года
национальное развитие резко затормозилось, а в Финляндии генерал-
губернаторы, чтобы ограничить шведское влияние, поддерживали
финноязычное национальное движение [16, стр. 24].
Экономическое развитие Финляндии тоже существенно отличалось от
других частей империи. С присоединением к России у Финляндии
появились благоприятные условия для развития на протяжении ста лет.
Территория Финляндии перестала быть ареной войн между Россией и
Швецией, и все это время Финляндия жила в условиях мира, имели место
значительные инвестиционные вливания со стороны России, также
Финляндия обладала весомыми экономическими привилегиями, в частности
имела свою таможню по торговле не только с другими странами, но и с
метрополией, но доходы от нее не вливались в общеимперскую казну, а
оставались в распоряжении автономии [7, 28]. Тем самым княжество
получало доступ на обширный российский рынок, а таможенный барьер
защищал финских производителей от конкуренции с промышленной
продукцией метрополии. Все это в совокупности содействовало довольно
интенсивному развитию финляндской экономики, которое началось уже с
20-х годов XIX века, поэтому во многом автономия обгоняла метрополию,
а продолжающаяся индустриализация сближала ее с Западом. Такое
положение дел не устраивало появившуюся крупную российскую буржуазию,
и с изменением курса они добились, чтобы в 1885 году был наложен
таможенный тариф на товары, ввозимые в Россию из Финляндии. На это
финны отреагировали абсолютно естественно — они стали развивать
торговлю с Англией и Германией. С выработкой собственного
промышленного законодательства и протекционистских тарифов Финляндия
все более воспринималась Западом как неотъемлемая часть его
собственной экономической системы [2
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
