Обшество в послевоенные годы
ot;пошляками и подонками литературы". В
постановлении отмечалось, что Зощенко проповедует "гнилую безыдейность,
пошлость и аполитичность" с целью дезориентации советской молодежи,
"изображает советские порядки и советских людей в уродливо карикатурной
форме", а Ахматова является типичной представительницей "чуждой нашему
народу пустой безыдейной поэзии", пропитанной "духом пессимизма и
упадочниства... старой салонной поэзии". Журнал "Ленинград" был закрыт, а в
журнале "Звезда" заменено руководство.
Резкой критике были подвергнуты даже те писатели, творчество которых
вполне отвечало требованиям партии. Так, руководитель Союза писателей А.А.
Фадеев был раскритикован за первоначальный вариант романа "Молодая
гвардия", в котором было недостаточно показано партийное руководство
молодыми подпольщиками; поэт-песенник М.А. Исаковский - за пессимизм стихов
"Враги сожгли родную хату". Критике подверглись драматург А.П. Штейн,
писатели Ю.П. Герман и Э.Г. Казакевич, М.Л. Слонимский. Литературная
критика перерастала и в прямые репрессии. В ходе борьбы с "космополитами"
были расстреляны П.Д. Маркиш и Л.М. Квитко, велось следствие по "делу" И.Г.
Эренбурга, В.С. Гроссмана, С.Я. Маршака.
В годы войны знания ученых были востребованы властью, многих из них
возвратили из заключения. Постепенно, хотя и в известных рамках, шло
возрождение свободомыслия в науке, без которого она обречена на загнивание.
Творческая атмосфера не была утрачена и после победы, когда развернулись
оживленные дискуссии среди историков, философов, биологов, физиков,
кибернетиков, экономистов. Однако эти дискуссии были использованы партийным
руководством для "усиления партийной направленности науки", а отдельными ее
представителями - для сведения счетов с научными оппонентами.
Наиболее типичной из таких "дискуссий" стала дискуссия по проблемам
биологии. Ее инициировал президент Всесоюзной академии сельскохозяйственных
наук им. В.И. Ленина Т.Д. Лысенко. Сделав головокружительную карьеру в 30-е
гг. на критике "кулаков от науки". Добившись ареста в 1940 г. академика
Н.И. Вавилова (умер в саратовской тюрьме в 1943 г.), Лысенко в 1947-1948
гг. возобновил атаку на генетиков и биологов-менделистов. Началась компания
в печати, направленная на шельмование "антидиалектической" генетики и ее
представителей, ставивших опыты на мухах-дрозофилах. Критика "мухолюбов-
человеконенавистников" завершилась тем, что на августовской (1948 г.)
сессии ВАСХНИЛ академики А. Жебрак, П. Жуковский, Л. Орбели, А. Сперанский,
И. Шмальгаузен и их ученики (несколько сот человек) были изгнаны из
академии, лишились возможности заниматься исследовательской работой. Вместе
с ними оказалась на долгие годы в "изгнании" и сама генетика, в которой
отечественные ученые в 30-е гг. занимали ведущие позиции.
Борьбой с влиянием западных философских концепций была пронизана
критика книги Г.Ф. Александрова, руководителя отдела агитации и пропаганды
ЦК ВКП(б), "История западно-европейской философии" (автора объявили в
терпимости к идеалистической, буржуазной и декадентской философии,
отсутствии должной полемичности) и другие философские дискуссии.
Экономические дискуссии, начало которым было положено еще в годы войны
работами академика Е.С. Варги (по проблемам развития мирового капитализма),
завершились с выходом в свет работы Сталина "Экономические проблемы
социализма в СССР" (1952 г.), отвергавший любые проявления рыночной
экономики и обосновывавшей еще большее огосударствление экономической жизни
в СССР.
Если в послевоенные годы вся сущность культуры и все ее задачи были
сведены, по сути, к выполнению функции очередного "приводного ремня" в
обработке общественного сознания, то роль науки сводилась, кроме этого, еще
и к тому, чтобы обеспечить решение оборонных задач и добиться "партийной
направленности" не только гуманитарных, но и естественных наук.
Список использованной литературы:
1. Радугина А.А. Отечественная история. – М.: Академия, 2003 г.
2. Курицина В.М. Пособие по истории Отечества. - М.: Простор, 2000 г.
| |  скачать работу |
Обшество в послевоенные годы |
