Обшество в послевоенные годы
Другие рефераты
РЕФЕРАТ
по истории
Советское общество в послевоенные годы
Выполнила:
Великая Александра
г. Исилькуль, 2004 г.
В 1945 г. Победа породила в народе надежды на лучшую жизнь, ослабление
пресса тоталитарного государства на личность, ликвидацию его наиболее
одиозных издержек. Открывалась потенциальная возможность перемен в
политическом режиме, экономике, культуре.
"Демократическому импульсу" войны, однако, противостояла вся мощь
созданной Сталиным Системы. Ее позиции не только не были ослаблены в годы
войны, но, казалось, еще более окрепли в послевоенный период. Даже сама
победа в войне отождествлялась в массовом сознании с победой тоталитарного
режима. Борьба демократической и тоталитарной тенденции становилась в этих
условиях лейтмотивом общественного развития.
Советский Союз представлял собой победоносную, но полностью разрушенную
страну. Для того чтобы выиграть величайшую в истории войну, пришлось
понести потери, которые превышали потери врага и вообще потери любой нации
в любой войне. Только усилиями миллионов можно было поднять из руин
разрушенные города, заводы, восстановить инфраструктуру. Этот период не
может не волновать нас – граждан сегодняшней России, т.к. поколение наших
родителей являются детьми тех трудных лет.
Сладкая эйфория победы не требовала принуждения к тяжелому труду по
восстановлению разрушенной страны. Энергия войны была столь велика и имела
такую инерцию, что ее необходимо было «переключить» на мирное
строительство. По напряженности оно было сходно с войной: в 1948 г. страна
достигла и превзошла довоенный уровень промышленного производства, что по
нормальным меркам немыслимо. А в 1952 г. объем промышленного производства в
2,5 раза превысил уровень 1940 г. Сделано было много – возрождались к жизни
разрушенные города, восстанавливались и строились новые предприятия.
Но нельзя забывать о том, какой ценой достигался этот рост. Война
усилила контроль над всеми сферами жизни. Снижение цен в городах
проводилось за счет ухудшения жизни сельского населения. Неадекватная
оплата за напряженный производительный труд не давала возможности поднять
уровень благосостояния народа. В ответ, как бы в вознаграждение народу за
перегрузки двух десятилетий, принципом государственной политики было
сделано постоянное, хотя бы и скромное, улучшение жизни населения. Именно
тогда возникли закрепленные в государственной идеологии (и укрепляющие
государство) специфические стереотипы советского массового сознания:
уверенность в завтрашнем дне и убеждение, что жизнь может только
улучшаться. Народ же со своей стороны, в очередной раз предоставил
государству, власти огромный кредит доверия - мирился с теми невзгодами,
которыми была отмечена их жизнь, их быт, верил в «светлое будущее».
Состояние дел в общественно-политической области вызывало серьезное
беспокойство И. В. Сталина и его окружения. Там явственно обозначились
процессы, подтачивавшие устои режима личной власти.
Война отчасти разрядила удушливую общественную атмосферу 30-х гг.,
поставила многих людей в условия, когда они должны были критически мыслить,
инициативно действовать, брать ответственность на себя. К тому же миллионы
советских граждан — участники освободительного похода Красной армии (до 10
млн.) и репатрианты (5,5 млн.) — впервые лицом к лицу столкнулись с
«капиталистической действительностью». Разрыв между образом и уровнем жизни
в Европе и СССР был столь разительным, что они, по свидетельству
современников, испытали «нравственный и психологический удар». И он не мог
не поколебать утвердившиеся в сознании людей социальные стереотипы.
Историки, изучая архивы ЦК ВКП(б) и органов госбезопасности, выявили
немало документов, где фиксировалось устрашавшее власти «брожение умов» в
разных социальных слоях населения страны.
Среди рабочих отмечалось недовольство материально-экономическим
положением. В крестьянской массе ходили упорные слухи о предстоящем
роспуске колхозов и ослаблении административных пут, сковывающих
хозяйственную инициативу сельского населения.
Свой вопрос, как правило, они мотивируют тем, что «жить так, нет сил
дальше». И действительно, жизнь в некоторых колхозах невыносимо плохая» Об
этом же с болью в сердце писала летом 1952 г. И. В. Сталину автор сценария
популярного фильма «Сельская учительница» литератор М. Н. Смирнова,
побывавшая в 22 колхозах Калужской области. Только в трех из них положение
было более или менее сносным. «Остальные девятнадцать, — писала она, —
считаются рядовым и отстающими, то есть такими, где колхозники в лучшем
случае получают на трудодень 200—300 граммов хлеба, а в худшем ни грамма.
Трудно себе представить, дорогой Иосиф Виссарионович, жизнь этих людей,
которые работают даром. Чем же они живут, что едят? Едят они картошку с
приусадебного участка, картошечкой же выкармливают свиней, но ни салом, ни
мясом их не пользуются. Деньги, вырученные от продажи поросят, целиком идут
на уплату госналога и на самые насущные нужды (как соль, кепка, чугунок).
Одежда исключительно ветхая, часто домотканая, древние рваные зипуны, лапти
с онучами, опорки». Молоко от своих коров не только полностью сдают
государству, но «еще покупают для сдачи». В таких условиях, заканчивает
свое письмо Смирнова, «люди потеряли главное: перспективу улучшения жизни»,
что негативно сказывается на их настроениях.
В среде интеллигенции, лучшая часть которой горячо сопереживала
народным бедствиям, широко распространились надежды на экономические
реформы и смягчение политического режима, на налаживание культурных
контактов с США, Англией, Францией, не говоря уже о странах «народной
демократии», тем более что ряд внешнеполитических акций СССР укреплял эти
надежды. Так, в 1948 г. ООН во Всеобщей декларации прав человека,
подписанной и советским представителем, торжественно провозглашала право
каждого человека на свободу творчества и передвижение независимо от
государственных границ. Что касается экономических реформ, то здесь в
интеллигентских кругах не просто уповали на инициативу властей, но и
предлагали конкретные хозяйственные преобразования.
«Рукописи о послевоенном развитии хозяйства СССР, — с тревогой
констатировали партийные идеологи в феврале 1946 г., — продолжают поступать
в наши журналы и исследовательские институты. В рукописях делаются
предложения ввести конкуренцию между нашими предприятиями, создать
акционерные общества, незамедлительно отменить сист му государственных
поставок, развивать частную торговлю, где был о священным принцип свободных
цен, фактически ликвидировать колхозы» с разделом по дворам их земли и
имущества. Все это однознач оценивалось как проникновение «элементов
антисоциалистической, оур жуазной идеологии в теоретическую сферу».
В ряде городов (Москве, Свердловске, Челябинске) возникли молодежные
антисталинские группы. Наиболее крупной из них была воронежская (1947
г.), насчитывавшая до 60 человек. Ее участники, обеспокоенные экономическим
положением страны, «обожествлением Сталина», пришли к выводу о
необходимости созыва чрезвычайного партийного съезда и изменения политики
ВКП(б). Конспиративная группа была раскрыта осенью 1949 г. Ее активисты
осуждены на срок от двух до 10 лет «за клевету на внутреннюю и внешнюю
политику советского правительства, на материальное положение трудящихся, на
руководство партии».
Новые общественные настроения нашли отклик даже в среде номенклатуры,
обновившейся за годы войны. В 1946— 1948 гг. при составлении и обсуждении в
узком кругу проектов новых Конституции СССР и: Программы ВКП(б), в письмах,
поступавших в ЦК партии, номенклатурными работниками были высказаны
предложения, способные вывести страну на путь известной демократизации: об
ограничении срока пребывания в партийных и советских органах, о выдвижении
нескольких кандидатов на выборах депутатов в Советы, децентрализации
экономической жизни с предоставлением большей Хозяйственной
самостоятельности на местах и т. п.
Ситуация усугублялась открытым вооруженным сопротивлением советской
власти в присоединенных накануне войны республиках Балтии и западных
областях Украины и Белоруссии. Антиправительственное партизанское движение
втянуло в свою орбиту десятки тысяч бойцов: как убежденных националистов,
опиравшихся на поддержку западных спецслужб, так и простых людей, много
претерпевших от нового режима, потерявших дома, имущество, родных. С
повстанчеством в этих районах было покончено лишь в начале 50-х гг.
Один из первых ударов был нанесен по отечественной литературе. В
постановлении ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 г. "О журналах "Звезда" и
"Ленинград" эти издания обвинялись в пропаганде идей, "чуждых духу партии",
предоставлении литературной трибуны для "безыдейных, идеологически вредных
произведений". Особой критике подверглись М.М. Зощенко, А.А. Ахматова,
названные в постановлении &qu
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
