Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Обшество в послевоенные годы



 Другие рефераты
Образование русского централизованного государства (14 - начало 16 вв.) Обретение Финляндией независимости Общественно-политический строй и культура древней Армении Общественные движения в России XIX века

РЕФЕРАТ

                                 по истории



                   Советское общество в послевоенные годы



                                                   Выполнила:

                                          Великая Александра



                            г. Исилькуль, 2004 г.

В 1945 г. Победа породила в  народе  надежды  на  лучшую  жизнь,  ослабление
пресса  тоталитарного  государства  на  личность,  ликвидацию  его  наиболее
одиозных  издержек.  Открывалась  потенциальная   возможность    перемен   в
политическом режиме, экономике, культуре.
    "Демократическому  импульсу"  войны,  однако,  противостояла  вся  мощь
созданной Сталиным Системы. Ее позиции не только не были  ослаблены  в  годы
войны, но, казалось, еще более окрепли  в  послевоенный  период.  Даже  сама
победа в войне отождествлялась в массовом сознании с  победой  тоталитарного
режима. Борьба демократической и тоталитарной тенденции становилась  в  этих
условиях лейтмотивом общественного развития.
    Советский Союз представлял собой победоносную, но полностью разрушенную
страну. Для  того  чтобы  выиграть  величайшую  в  истории  войну,  пришлось
понести потери, которые превышали потери врага и вообще потери  любой  нации
в любой  войне.  Только  усилиями  миллионов  можно  было  поднять  из  руин
разрушенные города, заводы,  восстановить  инфраструктуру.  Этот  период  не
может не волновать нас – граждан сегодняшней России,  т.к.  поколение  наших
родителей являются детьми тех трудных лет.
    Сладкая эйфория победы не требовала принуждения  к  тяжелому  труду  по
восстановлению разрушенной страны. Энергия войны была столь велика  и  имела
такую  инерцию,   что   ее   необходимо   было   «переключить»   на   мирное
строительство. По напряженности оно было сходно с войной: в 1948  г.  страна
достигла и превзошла довоенный уровень промышленного  производства,  что  по
нормальным меркам немыслимо. А в 1952 г. объем промышленного производства  в
2,5 раза превысил уровень 1940 г. Сделано было много – возрождались к  жизни
разрушенные города, восстанавливались и строились новые предприятия.
    Но нельзя забывать о том,  какой  ценой  достигался  этот  рост.  Война
усилила  контроль  над  всеми  сферами  жизни.  Снижение   цен   в   городах
проводилось  за  счет  ухудшения  жизни  сельского  населения.  Неадекватная
оплата за напряженный производительный труд не  давала  возможности  поднять
уровень благосостояния народа. В ответ, как бы в  вознаграждение  народу  за
перегрузки  двух  десятилетий,  принципом  государственной   политики   было
сделано постоянное, хотя бы и скромное, улучшение  жизни  населения.  Именно
тогда возникли  закрепленные  в  государственной  идеологии  (и  укрепляющие
государство)  специфические  стереотипы   советского   массового   сознания:
уверенность  в  завтрашнем  дне  и  убеждение,  что   жизнь   может   только
улучшаться.  Народ  же  со  своей  стороны,  в  очередной  раз   предоставил
государству, власти огромный кредит доверия -  мирился  с  теми  невзгодами,
которыми была отмечена их жизнь, их быт, верил в «светлое будущее».
    Состояние дел в  общественно-политической  области  вызывало  серьезное
беспокойство И. В. Сталина  и  его  окружения.  Там  явственно  обозначились
процессы, подтачивавшие устои режима личной власти.
    Война отчасти разрядила  удушливую  общественную  атмосферу  30-х  гг.,
поставила многих людей в условия, когда они должны были критически  мыслить,
инициативно действовать, брать ответственность на себя. К тому  же  миллионы
советских граждан — участники освободительного похода Красной армии  (до  10
млн.) и репатрианты  (5,5  млн.)  —  впервые  лицом  к  лицу  столкнулись  с
«капиталистической действительностью». Разрыв между образом и уровнем  жизни
в  Европе  и  СССР  был  столь  разительным,  что  они,   по   свидетельству
современников, испытали «нравственный и психологический удар». И он  не  мог
не поколебать утвердившиеся в сознании людей социальные стереотипы.
    Историки, изучая архивы ЦК ВКП(б) и  органов  госбезопасности,  выявили
немало документов, где фиксировалось устрашавшее власти  «брожение  умов»  в
разных социальных слоях населения страны.
    Среди   рабочих   отмечалось   недовольство   материально-экономическим
положением.  В  крестьянской  массе  ходили  упорные  слухи  о   предстоящем
роспуске   колхозов   и   ослаблении   административных   пут,   сковывающих
хозяйственную инициативу сельского населения.
    Свой вопрос, как правило, они мотивируют тем, что «жить  так,  нет  сил
дальше». И действительно, жизнь в некоторых колхозах невыносимо  плохая»  Об
этом же с болью в сердце писала летом 1952 г. И. В. Сталину  автор  сценария
популярного  фильма  «Сельская  учительница»  литератор  М.   Н.   Смирнова,
побывавшая в 22 колхозах Калужской области. Только в трех из  них  положение
было более или менее сносным.  «Остальные  девятнадцать,  —  писала  она,  —
считаются рядовым и отстающими, то есть  такими,  где  колхозники  в  лучшем
случае получают на трудодень 200—300 граммов хлеба, а в  худшем  ни  грамма.
Трудно себе представить, дорогой  Иосиф  Виссарионович,  жизнь  этих  людей,
которые работают даром. Чем же они живут, что  едят?  Едят  они  картошку  с
приусадебного участка, картошечкой же выкармливают свиней, но ни  салом,  ни
мясом их не пользуются. Деньги, вырученные от продажи поросят, целиком  идут
на уплату госналога и на самые насущные нужды (как  соль,  кепка,  чугунок).
Одежда исключительно ветхая, часто домотканая, древние рваные зипуны,  лапти
с онучами,  опорки».  Молоко  от  своих  коров  не  только  полностью  сдают
государству, но «еще покупают для  сдачи».  В  таких  условиях,  заканчивает
свое письмо Смирнова, «люди потеряли главное: перспективу улучшения  жизни»,
что негативно сказывается на их настроениях.
    В  среде  интеллигенции,  лучшая  часть  которой  горячо   сопереживала
народным  бедствиям,  широко  распространились  надежды   на   экономические
реформы  и  смягчение  политического  режима,  на   налаживание   культурных
контактов с США, Англией,  Францией,  не  говоря  уже  о  странах  «народной
демократии», тем более что ряд внешнеполитических акций  СССР  укреплял  эти
надежды.  Так,  в  1948  г.  ООН  во  Всеобщей  декларации  прав   человека,
подписанной и советским  представителем,  торжественно  провозглашала  право
каждого  человека  на  свободу  творчества  и  передвижение  независимо   от
государственных границ.  Что  касается  экономических  реформ,  то  здесь  в
интеллигентских кругах  не  просто  уповали  на  инициативу  властей,  но  и
предлагали конкретные хозяйственные преобразования.
    «Рукописи  о  послевоенном  развитии  хозяйства  СССР,  —  с   тревогой
констатировали партийные идеологи в феврале 1946 г., — продолжают  поступать
в  наши  журналы  и  исследовательские  институты.  В   рукописях   делаются
предложения  ввести  конкуренцию   между   нашими   предприятиями,   создать
акционерные  общества,  незамедлительно  отменить  сист  му  государственных
поставок, развивать частную торговлю, где был о священным принцип  свободных
цен, фактически ликвидировать колхозы» с  разделом  по  дворам  их  земли  и
имущества.  Все  это  однознач  оценивалось  как  проникновение   «элементов
антисоциалистической, оур жуазной идеологии в теоретическую сферу».
    В ряде городов (Москве, Свердловске, Челябинске)  возникли   молодежные
антисталинские  группы.   Наиболее крупной из  них  была  воронежская  (1947
г.), насчитывавшая до 60 человек. Ее участники, обеспокоенные  экономическим
положением   страны,   «обожествлением   Сталина»,   пришли   к   выводу   о
необходимости созыва чрезвычайного партийного съезда  и  изменения  политики
ВКП(б). Конспиративная группа была раскрыта  осенью  1949  г.  Ее  активисты
осуждены на срок от двух до 10 лет  «за  клевету  на  внутреннюю  и  внешнюю
политику советского правительства, на материальное положение трудящихся,  на
руководство партии».
    Новые общественные настроения нашли отклик даже в  среде  номенклатуры,
обновившейся за годы войны. В 1946— 1948 гг. при составлении и обсуждении  в
узком кругу проектов новых Конституции СССР и: Программы ВКП(б), в  письмах,
поступавших  в  ЦК  партии,  номенклатурными  работниками   были   высказаны
предложения, способные вывести страну на путь известной  демократизации:  об
ограничении срока пребывания в партийных и советских органах,  о  выдвижении
нескольких  кандидатов  на  выборах  депутатов  в  Советы,   децентрализации
экономической    жизни    с    предоставлением     большей     Хозяйственной
самостоятельности на местах и т. п.
    Ситуация усугублялась  открытым  вооруженным  сопротивлением  советской
власти  в  присоединенных  накануне  войны  республиках  Балтии  и  западных
областях Украины и Белоруссии. Антиправительственное  партизанское  движение
втянуло в свою орбиту десятки тысяч бойцов:  как  убежденных  националистов,
опиравшихся на поддержку западных спецслужб,  так  и  простых  людей,  много
претерпевших  от  нового  режима,  потерявших  дома,  имущество,  родных.  С
повстанчеством в этих районах было покончено лишь в начале 50-х гг.
    Один из первых  ударов  был  нанесен  по  отечественной  литературе.  В
постановлении ЦК ВКП(б) от  14  августа  1946  г.  "О  журналах  "Звезда"  и
"Ленинград" эти издания обвинялись в пропаганде идей, "чуждых духу  партии",
предоставлении литературной трибуны для "безыдейных,  идеологически  вредных
произведений". Особой  критике  подверглись  М.М.  Зощенко,  А.А.  Ахматова,
названные  в   постановлении   &qu
12
скачать работу


 Другие рефераты
Самовоспитание
Парадокс близнецов
Биотехнологии
Формирование творческой личности


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ