Обязательство
м исковом
требовании стеснение прав ответчика в виде plus petrio loco (излишнее,
неправильное требование истца в отношении места), а это влекло за собой
отказ в иске (Гай. 4. 53-а).
Время исполнения обязательства
Вопрос о времени исполнения решался, прежде всего, в зависимости от
договора сторон: обязательство должно быть исполнено в срок,
предусмотренный в договоре сторон. Если срок в договоре не установлен, то
надо думать, что первоначально действовало правило, формулированное в
комментарии Помпония к Сабину: «In omnibus obligationibus, in quibus dies
non ponitur, praesenti die debetur» – «во всех обязательствах, в которых
срок не предусмотрен, долг возникает немедленно» (D. 50. 17. 14). Или, как
это выражено в своеобразной терминологии, утвердившейся в наследственном
праве, ubi pure quis stipulatus est, et cessit et venit dies – если договор
заключен без срока и условия, то момент возникновения обязательства и срок
исполнения совпадают (D. 50. 16. 213). Такое положение, понятное в
деликтном праве, применялось к договорам, надо думать, на более ранней
стадии их развития.
Исполнение обязательства
Кто и кому исполняет. Обязательство может быть исполнено не только
должником, но и любым лицом, даже без ведома и согласия должника. Мы не
находим в источниках прямого указания на то, что строго личные
обязательства должны быть исполнены только должником. Это объясняется тем,
что такая область права, как наем труда свободных людей в рабовладельческом
Риме играла сравнительно незначительную роль. Платить нужно кредитору или
кому он прикажет – iussu eius, или опекуну, попечителю, доверенному,
наследнику, рабу-управляющему – servus actor. (D. 46 3. 49). Своеобразное
положение занимало лицо, субсидиарно (подсобно) – управомоченное на
получение платежа, т.е. solutonis causa adiectus – лицо, добавленное для
целей платежа.
Замена исполнения (datio in solutum)
Согласие кредитора на замену исполнения. По общему правилу исполнение
должно в точности соотвествовать обязательству. Aliud pro alio invito
creditori solvi non potest – без согласия кредитора нельзя ему платить одно
вместо другого (D. 12. 1. 2. 1). Но с согласия кредитора можно платить
aliud pro alia (Гай. 3. 168). Таким образом, перед нами замена исполнения,
его суррогат, dation in solutum, буквально – дача в уплату. Чаще всего это
происходит в виде res pro pecunia soluta – уплата вещи вместо денег; такой
вещью в Риме был в особенности земельный участок.
Ответственность за неисполнение
Цели и средства обеспечения обязательств
Цели обеспечения обязательств. В случае неисполнения должником
обязательства обращается взыскание на имущество должника при содействии
государственных органов. Однако кредитор имеет существенный интерес в том,
чтобы быть уверенным в исполнении обязательства, и в том, чтобы облегчить
себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право, в случае
неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы
побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для
должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства.
Средства обеспечения. Этой цели служат различные средства,
обеспечивающие исполнение обязательства, а именно: задаток, неустойка,
поручительство, залог.
Задаток (arra)
В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить, подкрепить факт
заключения договора (arra comfirmatoria). Это была денежная сумма или
ценность, например, кольцо, которое одна сторона, чаще всего покупатель,
иногда наниматель, вручал другой стороне в момент заключения договора: «То,
что дается в виде задатка, является доказательством заключенного договора
купли-продажи».
Неустойка (stipulatio poenae)
Неустойкой называется принимаемое на себя должником обязательство
уплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства.
Поручительство
Существенным видом обеспечения обязательств являлось поручительство.
Поручительство осуществлялось путем стипуляции, поэтому оно излагается в
связи с договором стипуляции.
Залог
Понятие залога. Единого термина для обозначения залога римское право
не знает: на разных стадиях развития залог именовался различно. Общее у
залога на разных стадиях состоит в том, что он дает кредитору вещное
обеспечение его требования: «Залог совершается путем соглашения, когда кто-
либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение
какого-либо обязательства».
Таким образом, в основании залога лежит отвественность должника по
обязательству; эта ответственность (obligatio) скрепляется вещным
обеспечением, «ответственностью вещи» – res obligata.
Вина
Понятие вины. Должник несет ответственность в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства. Как правило, эта ответственность
наступает при наличии вины должника.
Под виной (culpa) понималось несоблюдение того поведения, которое
требуется правом: «Нет вины, если соблюдено все, что требовалось».
Вина (culpa) в широком смысле слова распадалась на два вида:
-умысел (dolus), когда должник предвидит последствия своего действия илип
бездействия и желает этих последствий;
-небрежность (culpa – вина в тесном смысле этого слова), когда он не
предвидел, но должен был предвидеть эти последствия.
«Вина имеется налицо, если не было предвидено то, что заботливый мог
предвидеть».
Ответственность за умышленное неисполнение обязательства наступает
всегда; это положение носит императивный, принудительный характер, и оно не
может быть устранено предварительным соглашением сторон.
Степени вины. Источники различают несколько степеней culpa в тесном
смысле слов.
Эта была, во-первых, culpa lata, грубая вина, грубая небрежность,
когда не проявляется та мера заботливости, которую можно требовать от
всякого: «Грубая вина – это чрезвычайная небрежность, т.е. непонимание
того, что все понимают».
Другую степень вины представляла собой culpa velis, легкая вина,
именуемая просто culpa. Она имеет место тогда, когда не проявлена мера
заботливости, присущая доброму хозяину, заботливому главе семьи – bonus
paterfamilias, diligens paterfamilias. Римские юристы выработали тип
заботливого и рачительного хозяина – homo diligens er studiosus
paterfamilias (D. 22. 3. 25), который служит мерилом для определения
степени заботливости должника при исполнении им обязательства и в связи с
этим степени его ответственности за вину.
Поскольку легкая вина предполагает несоблюдение этого, установленного
юристами мерила, этот вид вины получил впоследствии название culpa (levis)
in abstracto, т.е. вина по абстрактному (отвлеченному) мерилу.
Пределы ответственности по отдельным договорам. Таким образом, римские
юристы подошли вплотную к вопросу о том, что необходимо привести в систему
объем ответственности должника по каждому из договоров и установить, в
каких случаях он отвечает лишь за умысел, в каких также за вину и в каких
даже за случайную гибель вещи, т.е. без вины.
В основу деления был положен вопрос о том, чьи преимущественно
интересы имеет в виду заключенный договор.
1. Если договор имеет в виду интересы только кредитора, то должник отвечает
за умысел (dolus).
Как правило, римские юристы, исходя из того, что безвозмездная поклажа
принимается в интересах поклажедателя (депонента), считали
поклажепринимателя (депозитария) ответственным лишь за умысел. К умыслу
приравнивалась грубая вина.
2. Если же договор имеет в виду интересы обеих сторон, то должник отвечает
как за dolus, так и за culpa, понимая под этой последней culpa levis.
Например, если вещь сдана на хранение за плату, то хранитель отвечает не
только за dolus, но и за culpa. То же самое имеет место в отношении
нанимателя вещи (за плату), а также в отношении обязанности возврата
приданого, где в пользовании приданым заинтересован муж, а в возврате
приданого заинтересована жена. Ответственность за culpa применялась, как
правило, к большинству договоров, в том числе и к договору ссуды, т.е.
предоставлению во временное безвозмездное пользование. Модестин обосновывал
это тем, что и в договоре ссуды обе стороны заинтересованы: ссудополучатель
– в пользовании вещью, а дающий вещь в пользование заинтересован в ее
обратном получении (Collatio. 10. 2. 1). Позднейшие юристы считали, что
ссуда совершается в интересах только должника, но объем ответственности
оставили тот же.
«Я тебе дал раба-маляра во временное безвозмездное пользование, он на
работе упал с лесов и разбился; убыток несу я, хозяин его, если нет твоей
вины» – так решал вопрос юрист конца республики Намуза, ученик Сервия. «Но
если веревка и скрепы оказались ветхие или леса плохо собраны, то вина твоя
и ответственность твоя» (D. 13. 6. 5. 7).
1 По некоторым договорам источники ограничивают ответственность должника
случаями несоблюдений той степени заботливости, которую он применяет к
своим делам. Это относится к ответственности
| |  скачать работу |
Обязательство |
