Олигополия как форма современной рыночной структуры
могла достичь наиболее эффективных для данного вида
деятельности размеров, часто требуется значительный объем капитала.
Потенциальному участнику рынка в авиационной, автомобильной, химической,
нефтедобывающей промышленности и во многих других отраслях требуются
миллиарды рублей, чтобы начать дело. Несомненно, это является важным
барьером на пути уменьшения рыночной концентрации в данных секторах
экономики.
Существуют и другие барьеры на пути потенциальных конкурентов:
ограничения, устанавливаемые государством при регистрации компаний и
лицензировании того или иного вида деятельности;
высокие затраты на рекламу;
сложность товаров, которая требует разветвленной сети сбыта и последующего
обслуживания.
Все эти барьеры затрудняют вступление новых производителей на рынок и
поддерживают высокий уровень концентрации.
5.Последствия олигополии.
Как мы видим, олигополия является важной рыночной структурой современной
экономики. Каковы же последствия олигополии для хозяйственного развития?
Рассмотрим конкретный пример - раздел и контроль нефтяного рынка странами
ОПЕК. Он позволит нам не только проиллюстрировать важнейшие аспекты
деятельности картелей, но и сделать более общие выводы о последствиях
любого вида группового контроля над отраслью.
В 1960 году крупнейшие нефтедобывающие страны мира объединились в ОПЕК
(Организацию стран - экспортеров нефти). Их целью являлось достижение
соглашения о ценах и объемах производства нефти, то есть фактически -
соглашения о создании картеля. Однако вплоть до 1973 года ОПЕК не могла
действовать как картель, поскольку на нефтяном рынке существовало множество
стран и компаний, добывающих нефть на арабской земле. Ослабление этих
компаний стало важным шагом на пути создания эффективного картеля: с 1969
по 1973 гг. концессии на добычу нефти в арабских странах стали постепенно
отменяться.
В 1973 году в связи с арабо-израильской войной члены ОПЕК на несколько
месяцев ввели эмбарго (запрет) на экспорт ближневосточной нефти в США и
другие симпатизировавшие Израилю страны, что привело к росту нефтяных цен.
После окончания срока эмбарго члены ОПЕК ограничили общий объем
производства нефти, введя квоты на выпуск нефти для каждого участника. В
результате этих действий ОПЕК произошел громадный скачок цен на нефть: с 2
долларов США за баррель накануне введения эмбарго до 11,25 долларов после
него. Повышение цен повлекло за собой резкое увеличение прибыли стран ОПЕК
и падение реальных доходов в странах-импортерах нефти.
Вместе с тем оно вызвало к жизни и долгосрочные факторы, препятствующие
дальнейшему росту богатства этих стран. Высокие цены и высокие прибыли,
полученные картелем ОПЕК, привели к быстрому росту предложения нефти со
стороны стран, не входящих в ОПЕК. Если в 1973 году на долю ОПЕК
приходилось более 70% мирового производства нефти, то в 1979 году его доля
была уже меньше 60%, а в 1985 году составляла всего 30%. Нефтяные
поступления с Северного моря, из Мексики, Советского Союза, США и Канады
постепенно заполнили тот “вакуум”, который образовался после ограничения
производства странами ОПЕК. Высокие цены сделали рентабельной разработку
многих ранее убыточных месторождений, и мировая добыча нефти стала
возрастать.
Одновременно с ростом предложения произошло снижение спроса на нефть и
нефтепродукты. Первоначально это выражалось в простой экономии
энергоресурсов. Со временем снижение потребления энергии стало весьма
ощутимым. Было введено в эксплуатацию новое, менее энергоемкое
оборудование, а вместо нефтепродуктов стали использоваться другие виды
энергоносителей. Потребители также стали покупать новые, более компактные и
более экономичные автомобили. Домовладельцы начали переходить с мазута на
более дешевые виды топлива - газ, например. Интенсифицировались
исследования и разработки новых технологий, использующих солнечную энергию
и энергию моря. Все это привело к значительному сокращению спроса на нефть.
Снижение спроса и увеличение предложения нефти не позволяло ОПЕК и далее
взвинчивать цену. Более того, поддержание прежней цены стало возможным лишь
путем дальнейшего снижения производства и экспорта нефти членами картеля.
Это привело к падению доходов ОПЕК и возникновению серьезных разногласий
между участниками картеля: некоторые из них стали превышать установленные
квоты на производство нефти и снижать цену ниже уровня, установленного
картелем.
Дальнейшее падение спроса и рост предложения нефти другими странами
заставили ОПЕК 14 марта 1983 года впервые за 23-летнюю историю своего
существования снизить цену с 34 до 29 долларов за баррель. В декабре 1985
года страны ОПЕК оказались не в состоянии достичь соглашения по вопросу о
квотах. Квоты были отменены, а каждый член картеля стал самостоятельно
принимать решения об объемах производства. Это привело к дальнейшему
падению цен. К началу 90-х годов цена сырой нефти была ниже 9 долларов за
баррель. Ее относительная цена (по отношению к среднему индексу цен всех
других товаров) находилась на уровне начала 70-х годов.
Рассмотрение конкретного примера ОПЕК позволяет сделать более общие
выводы о деятельности как картеля, так и олигополии в целом.
Первый вывод.
Ограничение объема производства ниже того уровня, который существовал бы
при совершенной конкуренции, в краткосрочной перспективе может привести к
громадному увеличению прибыли участников олигополии.
Это означает, что у фирм-участников олигополии всегда существуют мощные
стимулы для координации своей деятельности с целью реализации возможностей
по контролю за рынком.
Второй вывод.
Сговори ограничение предложения оказываются особенно успешными в случае:
высокой рыночной концентрации предложения товара (в 1973году на долю ОПЕК
приходилось более 70% мирового предложения нефти); быстрого роста спроса на
него; низкой эластичности спроса и предложения товара; высоких барьеров для
вступления на рынок.
Третий вывод.
Контролировать рынок со временем становится все труднее и труднее.
Это связано с тем, что, по мере того как новые компании, привлеченные
высокой прибылью, преодолевают барьеры для вхождения в отрасль, предложение
на рынке увеличивается. Одновременно снижается и спрос, так как растет
экономия, а также появляются новые заменители данной продукции.
Четвертый вывод.
Компании, контролирующие рынок, всегда будут сталкиваться с проблемой
выбора между увеличением прибыли в течение короткого и длительного
периодов.
Чем ближе устанавливаемые цены к уровню монопольных цен, тем выше и
прибыль в течение короткого периода времени. Однако в долгосрочной
перспективе это усиливает ответную реакцию рынка: появляется больше новых
производителей аналогичной продукции, возникает больше товаров-заменителей.
Пятый вывод.
Искусственное ограничение объема производства с помощью соглашения между
несколькими фирмами достаточно трудно поддерживать в течение длительного
периода.
Это особенно верно в тех случаях, когда снижающийся спрос и растущая
конкуренция со стороны новых производителей ведут к падению доли рынка,
принадлежащей участникам олигополии.
6.Олигополия и эффективность.
Для конкурентной фирмы сигналами служат изменение цен готовой продукции и
цен ресурсов. Повышение цен готовой продукции свидетельствует о том, что
спрос возрос и следует увеличивать количество выпускаемой продукции.
Понижение цен действует в обратном направлении. Повышение цен на ресурсы
приводит к увеличению издержек производства и в конечном счете к снижению
предложения товара.
Фирма-олигополист также реагирует на колебания цен на экономические
ресурсы. Однако об изменении спроса на готовую продукцию она судит по
изменениям продаж при временно фиксированной - “администрируемой” цене. Это
означает, что фирмы-олигополисты, назначив цены, не меняют их каждый раз,
когда происходит изменение спроса. Изменения спроса проявляются прежде
всего в колебании объема продаж этих фирм. Разумеется, фирмы-олигополисты
время от времени меняют цены, но это происходит через большие промежутки
времени и на достаточно большую величину.
Различие сигналов не мешает фирмам-участникам олигополии гибко
реагировать на потребности рынка. Так, повышение цен на ресурсы приводит к
увеличению издержек производства (сдвигу вправо кривой издержек) и
вынуждает олигополиста поднять цены и уменьшить объем производства.
Повышение спроса на готовую продукцию приводит к росту продаж. Это
заставляет фирму расширить производство и, соответственно, увеличить объем
экономических ресурсов, необходимых для производства данного товара.
По мнению экономистов, при перераспределении экономических ресурсов
рыночная система в условиях олигополии действует практически столь же
гибко, как и при совершенной конкуренции. Однако может ли олигополия в
конечном счете обеспечить наилучший набор товаров и услуг в экономике, то
есть произвести необходимое потребителям количество шляп, пиджаков,
чайников и т.д.?
Мы уже знаем, что максимальная эффективность распределения ресурсов
(аллокационная эффективность) достигается тогда, когда для каждого товара в
экономике цена (Р) равняется предельным издержкам (МС). Следовательно,
чем ближе Р товара, произведенного в условиях олигополии, к МС, тем выше
эффективность распределения ресурсов, и, наоборот, чем больше Р отрывается
от МС, те
| |  скачать работу |
Олигополия как форма современной рыночной структуры |
