Оптимизация отношений в семье: проблема удовлетворенности семейно-брачными отношениями
Обозовым зарубежных исследований по этой теме. Так, в счастливых браках
супруги характеризуются эмоциональной стабильностью, согласием с другими
людьми, общительностью, доверчивостью и искренностью. В несчастливых -
эмоциональной неуравновешенностью, критичностью к другим людям,
стремлением к доминированию, замкнутостью и отчужденностью,
подозрительностью и эмоциональной скованностью (Жигалова И.В., 1994).
К зарубежным исследованиям межличностного восприятия в парах с высокой
УБ можно добавить свидетельство, что супруги считают себя личностно
сходными и достаточно точно воспринимают предпочтения партнера, а также
склонны видеть друг друга одинаково доминантными. В парах с низкой УБ
вышеуказанные параметры имеют противоположные значения (Алешина Ю.Е.. С. 34-
38).
Причем с увеличением стажа брака супруги меньше восхищаются
личностными качествами друг друга, что в несчастливых браках принимает
форму восприятия личностных качеств партнера как недопустимых. Huston &
Chorust считают, что в норме «охлаждение» происходит после 2-х лет
супружества. Но адаптивную функцию этого феномена Kenrick & Frost видят в
том, что снижение увлеченности друг другом способствует выживанию детей
(Майерс Д., 1997, С. 566-568).
Зарубежные исследования показали также зависимость между степенью УБ
супругов и стилем их речевого поведения с детьми. Так, согласно П.К. Кериг
(1990), родители с низкой УБ менее директивны, более отзывчивы и проявляют
сложность высказываний тогда, когда пол ребенка и пол родителя совпадают.
Ребенок противоположного же с родителем пола получал больше указаний и
меньше отзывчивости при разговоре.
Отсюда можно предположить, что муж с низкой УБ будет иметь аттитюд,
отражающий его меньшую заинтересованность ребенком - сыном.
Позволим себе заметить, что, освещая проблему супружеского общения,
нельзя не вспомнить про супружеский конфликт, который тоже связан с УБ, но
является не причиной снижения удовлетворенности отношениями, а скорее,
сопровождающим фактором. Причиной же различными теоретиками и практиками
называются факторы от реализации родительских паттернов взаимодействия до
компенсации своей заниженной самооценки (Сатир В., 1999; Алешина Ю.Е.,
1999; Пэйдж С., 1995 и многие другие).
Тем не менее, следует выделить стабилизирующую функцию конфликта
(которая помогает перейти от разногласий к выработке общих взглядов) и
сигнальную, оповещающую о кризисе, о переходе семьи на новый этап развития
(Резников В.Е., 1991, С. 25; Литвинова Л.Г., 1994).
Согласно Алешиной, в жизни супружеской пары есть два таких кризиса:
примерно 6 лет совместной жизни и 18 лет. Кризисы характеризуются
изменением поло-ролевой дифференциации в диаде, поэтому «традиционализация»
отношений (более жесткое распределение ролей) благоприятна для эффективного
решения задач в семьях I, II и V групп по стажу брака и положительно
связана с УБ. Тогда как в семьях III и IV групп на УБ положительно будет
влиять эгалитаризация поло-ролевой структуры семьи, т.е. для успешного
воспитания детей супругам приходится более равноправно распределять
обязанности в семье (Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю., 1989).
Существование такой динамики косвенно доказывают результаты Н.Ф.
Федотовой (1983), изучавшей проблему главенства в семье. Она обнаружила,
что при патриархальном укладе мотивом признания мужского главенства женой
является участие мужа в организации досуга и в формировании
психологического климата (в меньшей степени - в организации быта и в
воспитании детей). В современных семьях совместное главенство основано на
протекании процессов, схожих с процессами лидерства в неофициальных
группах. В таких семьях, согласно Федотовой, УБ может быть высокой при
совпадении мнений о главенстве. В матриархальных же семьях брак был так
или иначе разлажен - жена участвовала во всех сферах семейной жизни, а
женское главенство часто коррелировало с пьянством мужа.
Более конкретные результаты по интересующей нас теме демонстрирует
исследование Антонюк (1992), которая проследила развитие ролевой
структуры молодой семьи на разных этапах ее развития: 1) при подаче
заявления в ЗАГС; 2) через 0,5 года после заключения брака; 3) через 1
год после заключения брака.
Она пришла к выводу, что в первые месяцы ролевая структура семьи
может колебаться, приближаясь к традиционной или «современной».
После рождения ребенка в «традиционной» семье на УБ влияет
соответствие поло-ролевым стереотипам и психологическая взаимозависимость
супругов. А в «современной» - выполнение мужем традиционной роли.
На УБ будущих же супругов влияет совпадение их именно современных
установок (там же, С. 79-148). Несмотря на то, что речь идет только о
ролевых установках, можно предположить, что не всегда сходство установок
(взглядов) супругов положительно связано с УБ, а различие - отрицательно.
Тема сходства - различия супругов рассматривалась некоторыми авторами
в контексте супружеской совместимости. Остановимся на ней подробней.
1.4. Супружеская совместимость как фактор, связанный
с удовлетворенностью браком (УБ)
Не существует единого мнения относительно явления психологической
совместимости членов малой социальной группы. Так, Обозов (1995) видит
совместимость как эффект взаимодействия, характеризующийся возможной
субъективной удовлетворенностью друг другом и ощущением целостности,
единства друг с другом. В то же время, Волкова (1979) понимает под ней
такое соотношение характеристик членов группы, при котором группа
наиболее эффективно выполняет свои функции. При этом ученая приписывает
совместимости супругов два аспекта: 1) совместимость по реализации
функций семьи (согласованность установок на семейный уклад и распределение
ролей); 2) личностная совместимость. Кроме того, согласно Волковой, у
совместимых супругов характеристики, значительно опосредованные воспитанием
и условиями развития, имеют тенденцию к подобию, а характеристики,
обусловленные преимущественно наследственностью - к контрасту.
Последняя часть утверждения вторит мнению А. Аугустинавичюте, которая
считает наиболее гармоничными те пары, где супруги имеют противоположные
типы характеров: например, сочетание открытого, общительного человека и
замкнутого (Меньшутин В.Н., 1987, С. 42).
Другие авторы - Ю.Орлов, С. Гильд и С. Хрусталев - выделяют два
подхода к пониманию совместимости.
1) Совместимость как два набора качеств, которые соответствуют друг
другу (стремление лидировать у одного подкрепляется желанием
подчиняться у другого; спокойствие и рассудительность у обоих
супругов приводит к полному взаимопониманию).
2) Совместимость на основе стремления супругов к уступкам и к поиску
гармоничных отношений.
Авторы полагают, что первый вариант прогнозирует, а второй -
гарантирует успешность брака (Семья - глазами психолога ..., 1992, С. 9).
С другой стороны, Д. Майерс (1997, С. 553 - 555), в
отличие от Самоукиной (2001, С. 30), считает гипотезу о
взаимодополняемости супругов, удовлетворяющих некомпенсированные
потребности друг друга, спорной: люди склонны жениться на тех, чьи
потребности и личностные качества подобны их собственным.
А. Кемпински же именно в сходстве супругов по глубинным личностным
характеристикам видит причину эмоционального отчуждения и конфликта
партнеров (Волкова А.Н., 1979, С. 64).
Заметим, что с использованием понятия совместимости связаны попытки
систематизации факторов, влияющих на качество брака. Так, Волкова считает,
что УБ - это проявление совместимости на социально-психологическом уровне.
А Дмитренко (1989) полагает, что эти оба компонента (а также функционально-
ролевое взаимодействие супругов) образуют единство трех блок-факторов,
влияющих на стабильность брака. Е.Ф. Ачильдиева (1985) также рассматривает
три уровня стабильности брака: 1) устойчивость брака (отсутствие развода);
2) приспособляемость в браке (согласованность взглядов на семейные роли);
3) успешность брака (совпадение ценностных ориентаций супругов).
И, наконец, перед тем, как сделать резюме по главе, приведем пример
нестандартного подхода к рассмотрению динамики супружеских отношнений.
Основываясь на гипотезе, что даже во сне супруги используют свое
тело, чтобы выразить чувства по отношению друг к другу, С. Данкелл
связывает качество отношений супругов с совпадением-рассогласованием ритмов
их засыпания и пробуждения, а также со степенью телесного контакта в позах
спящих супругов. Так, партнеры могут спать в позе «объятия» (на боку,
лицом к лицу, крепко держа друг друга) в начале совместной жизни. Затем,
через несколько месяцев они принимают позу «ложки» (на одном и том же боку,
переворачиваясь тандемом). Затем, через пять и более лет может
прослеживаться тенденция ко все большему уменьшению телесного контакта.
Синонимами «охлаждения» в отношениях он считает 1) принятие партнером
своей излюбленной «альфа-позы» (в которой индивид привык засыпать в
одиночестве) или «омега-позы» (в которой индивид привык просыпаться, и
которая символически отражает тенденции его
| |  скачать работу |
Оптимизация отношений в семье: проблема удовлетворенности семейно-брачными отношениями |
