Основы полемического мастерства
ом зависит от опоры на логику, от
владения искусством аргументации. Умение доказывать свою точку зрения –
необходимое условие культуры спора.
Доказательство состоит из ряда умозаключений, поэтому полемисту
необходимо иметь четкое представление о структуре доказательства. Всякое
логическое доказательство включает три взаимосвязанных элемента: тезис
(мысль, положение, истинность которого требуется доказать), аргументы,
основания или доводы (положения, с помощью которых обосновывается тезис),
демонстрация, способ доказательства (логическое рассуждение, совокупность
умозаключений, которые применяются при выведении тезиса из аргументов).
Например, требуется доказать положение: «Данное растение содержит
хлорофилл».
Доказательство данного суждения можно представить в виде цепочки
умозаключений:
1. Все водоросли – зеленые растения.
Данное растение - водоросль.
Следовательно, данное растение – зеленое.
2. Все зеленые растения содержат хлорофилл.
Данное растение – зеленое.
Следовательно, данное растение содержит хлорофилл.
При построении логического доказательства полемисту необходимо знать и
соблюдать правила выдвижения тезиса и аргументов. Тезис нужно четко
формулировать, он должен оставаться неизменным в ходе данного
доказательства. В качестве аргументов нужно использовать истинные
положения, причем их истинность доказывается независимо от тезиса.
При нарушении этих правил в доказательстве возникают различные
логические ошибки. Например, такие как, «подмена тезиса». Ее суть
заключается в том, что доказывается не тот тезис, который был выдвинут
первоначально. Эта ошибка может быть непроизвольной, однако часто
встречается и намеренное искажение тезиса.
Если тезис обосновывается ложными суждениями, которые выдаются за
истинные, возникает ошибка, называемая «ложное основание» или «основное
заблуждение». Недобросовестные спорщики часто ссылаются на несуществующие
документы, якобы опубликованные материалы, искажают статистические данные и
т.д.
Следует так же опасаться ошибки, получившей называние «порочный круг»
или «круг в доказательстве». Она состоит в том, что тезис обосновывается
аргументами, а аргументы выводятся из того же тезиса.
Логические ошибки в рассуждениях участников спора, независимо от того,
какова их причина, являются ли они преднамеренными или ненамеренными,
осложняют ведение диалога, мешают поиску истины, принятию правильного
решения. Поэтому полемисты должны стараться свести их к минимуму в своей
речи, уметь найти логические ошибки в рассуждениях оппонентов, разоблачить
логические ухищрения противников.[4]
Искусство аргументации состоит не только в доказательстве истинности
своих суждений, но и в умении опровергать точку зрения оппонента,
разоблачать неверные утверждения противника. Необходимо уметь пользоваться
и такой логической операцией, как опровержение. Эта операция заключается в
установлении ложности положения выдвинутого в качестве тезиса, и направлена
на разрушение ранее состоявшегося доказательства. Опровержение
осуществляется тремя способами: опровергается тезис, критикуются доводы,
показывается несостоятельность демонстрации.
Наиболее действенным методом считается опровержение ложного тезиса
фактами. К этому испытанному средству полемики прибегают довольно часто в
публичных лекциях, на открытых выступлениях, собраниях. В этом методе
реальные события, явления, статистические данные, результаты
экспериментальных исследований, свидетельские показания, противоречащие
тезису, несокрушимо разоблачают опровергаемые суждения.
Менее эффективным способом опровержения является критика доводов.
Показывая ложность или необоснованность аргументов, полемист приводит
слушателя к мысли, что выдвинутый тезис не доказан. Иногда полемисты, что
бы показать ошибочность тезиса оппонента, просто отметают его доводы и
развивают свои мысли. Однако нельзя отвергать чужих аргументов без
доказательства их несостоятельности.
Важную роль в полемике играет такой метод, как опровержение
демонстрации, то есть выявление того, что тезис не вытекает из аргументов.
Задача состоит в том, что бы проанализировать ход рассуждения оппонента и
показать отсутствие логической связи в его изложении.
Опытные полемисты, что бы защитить свою точку зрения и опровергнуть
мнение оппонента используют в споре одновременно несколько способов
опровержения.
Эффективным средством считается применение юмора, иронии, сарказма.
Они являются обязательными психологическими элементами публичного
выступления. Ироническое или шутливое замечание может смутить оппонента,
поставить его в затруднительное положение, а порой даже разрушить тщательно
построенное доказательство. Эти средства усиливают тон речи, ее
эмоциональное воздействие на слушателей, помогают разрядить напряженную
обстановку, помогают полемистам добиться успеха в споре.
Распространенным приемом опровержения является «доведение до
нелепости», «сведение к абсурду». Суть этого приема - показать ложность
тезиса или аргумента, так как следствия, вытекающие из него, противоречат
действительности.
Довольно часто в дискуссиях применяется «возвратный удар», или прием
бумеранга. Это слово означает метательное орудие, при искусном броске
возвращающиеся к тому месту, откуда он было пущено. Полемический прием
заключается в том, что тезис или аргумент обращается против тех, кто его
высказал. При этом сила удара увеличивается во много раз. Поражение
противника становится очевидным для всех слушателей.
Еще один полемический прием – атака вопросами. Цель этого метода –
сделать положение оппонента затруднительным, заставить его защищаться,
оправдываться, создать себе наиболее благоприятные условия для спора.
Иногда в обсуждении по существу того или иного положения начинают
оценивать достоинства и недостатки человека, его выдвинувшего. Такой прием
называется «довод к человеку». Он оказывает сильное психологическое
воздействие. Этот метод применяется только в сочетании с другими
обоснованными аргументами. Как самостоятельное доказательство он считается
логической ошибкой, состоящей в подмене самого тезиса ссылками на личные
качества того, кто его выдвинул.
Таковы основные полемические приемы. Использование этих приемов
помогает вести дискуссию, полемику более плодотворно.
Что бы овладеть полемическим мастерством, нужно много работать над
собой, заниматься самообразованием в самом широком смысле этого слова. Ведь
полемист должен быть прежде всего человеком эрудированным, компетентным. Он
должен отличаться высокой общей культурой и разнообразными интересами.
Нельзя забывать, что каждый участник дискуссии и полемики несет большую
ответственность перед обществом за нравственную атмосферу обсуждения
спорной проблемы, плодотворность ее решения.[5]
Список использованной литературы
1. Введенская М.А., Павлова Л.Г. Культура и искусство речи. Р/Д.: 1996.
2. Павлова Л.Г. Спор, дискуссия, полемика. М.: Просвещение 1991.
3. Павлова Л.Г. Обучение полемическому мастерству. М.: «Знание» 1988.
4. Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. М.: 1986.
5. Минеева С.А. Полемика – диспут – дискуссия. М.: 1990.
6. Прошунин Н.Ф. Что такое полемика? М.:1985.
7. Кохтев Н.Н. Основы ораторской речи. М.: Моск. Ун-тет. 1992.
8. Поль Л. Сопер. Основы искусства речи. «Яхтсмен» 1995.
-----------------------
[1] Введенская М.А. Павлова Л.Г. Культура и искусство речи. Р/Д. «Феникс»
1995. С.25.
[2] Минеева С.А. Полемика – диспут – дискуссия. М.: 1990. С.10.
[3] Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. М.: 1986. С. 67.
[4] Л.А. Введенская, Л.Г. Павлова. Культура и искусство речи. Р/Д.:1996.С.
465.
[5] Павлова Л.Г. Обучение полемическому мастерству. М.: «Знание» 1988.
С.102.
| |  скачать работу |
Основы полемического мастерства |
