Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Основные идеи философского наследия М. Вебера

ркассах.  Основной вопрос:  какая
доля дохода исключается  из  потребления  ради   долгосрочного   накопления?
Важнейшее положение  М.Вебера  -  такой  капитализм  не  мог  возникнуть  из
утилитарных   соображений.   Люди,   которые   являлись   носителями   этого
капитализма,   связывали   свою  деятельность  с  определенными   этическими
ценностями.  Если тебе доверили накапливать капитал,  значит  тебе  доверяют
управление этим богатством,  это твой долг - такая установка была  укреплена
в сознании протестанта.
   1.   Божественное  предопределение.  Судьба человека определяется Богом и
      человек не может ее изменить своим поведением.  Если человек мог бы
      воздействовать на Божественную волю, то Бог был бы досягаем.

   2.   Верующий должен реализовать себя,  почувствовав отношение Бога,
      искать Божественные подтверждения.  "Моя вера только тогда подлинна,
      когда я подчиняюсь воле Бога".

       Эти два принципа определяют некоторую этику,  основанную   на  долге,
а  не  любви.  Собственное  спасение нельзя купить своими  поступками,   это
Божественная милость,  и она может проявляться  в  том,   как  идут  у  тебя
дела.  Если вы не занимаетесь политикой или авантюрами,  то  Бог  показывает
через успехи  в  экономической  жизни  свою   милость.   Таким  образом,   в
аскетическом  протестантизме  был  найден   компромисс   между   религиозной
идеологией   и   хозяйственными  интересами.   Современный   капитализм   во
многом утратил почти все принципы хозяйственной  аскезы  и  развивается  уже
как самостоятельное   явление,   но   первый   импульс  развития  капитализм
получил от аскетического протестантизма.

      Этика М.Вебера.


      М.Вебер, как мы показали выше,  вырабатывает связь  между  религиозным
убеждением и духом капитализма.  Этот дух капитализма - прежде  всего,   дух
этики профессионализма.  Смысл этой этики -  в  призыве  служить  некоторому
делу,   где  призвание  выше  личностного.  М.Вебер  считает,   что  религия
содействовала  утверждению   рационализма.    Это   убеждение   противоречит
взглядам Маркса и Ницше. Религия трактуется  как  иррациональное  у  Маркса,
Ницше подвергает критике всякие моральные принципы.
          С   другой   стороны,   М.Вебер   признает   противоречие    между
капиталистическим   рационализмом   и   стремлением  христианской  этики   к
людскому братству на земле.  Примером этого может стать  Нагорная  проповедь
  Христа.   Но   М.Вебер   считает,    что   невозможно   управлять   миром,
руководствуясь этой этикой. Несмотря на это,  М.  Вебер  тепло  относился  к
взглядам  Л.Н.Толстого,   который  пытался  преодолеть   рационализм   мира.
М.Вебер считал его  примером  человеколюбия  и братства. Но в  мире  жесткой
конкуренции  очень   трудно   снять   напряженность   между   экономическими
требованиями   эффективности   и    справедливым    распределением.    Такая
напряженность в обществе существо- вала всегда  и  с  ней  приходится  жить.
Таким образом,  религиозная этика  была  катализатором  аскетического   духа
   капитализма,    но   впоследствии   развитие   капитализма   шло    своим
самостоятельным  путем.
        Что же М.Вебер понимает под ценностью?  Ценность - понимание  долга,
которое   становится   основанием  действия.   Можно  говорить  о   ценности
истины,  красоты,  действия.  Золотое  правило    этики  гласит  :  поступай
так, чтобы твои правила были всеобщими. Но когда мы  решаем  как  поступить,
мы должны руководствоваться  не  только  этикой   убеждения,   но  и  этикой
ответственности.  В нашем мире не существует строгой  иерархии  ценностей  и
целей.  Человек, совершая тот или иной поступок, не  может  предвидеть  всех
последствий своих действий. В таком случае возникает вопрос, а может  ли  он
отвечать за них?  М.Вебер считает , что  подлинные  стремления  людей  можно
выяснить только в ходе дискуссии.  Дискуссия не служит  формированию  общего
мнения,   но  служит  выявлению  всех  возможных  последствий,  а  значит  и
выяснению меры ответственности.  Эта идея очень близка  к идеям К.Поппера.
        В  мире  политики  очень  важно  понимание  этики   ответственности.
Реальная  политика  всегда целенаправленна.  Этика ответственности  наиболее
необходима современному  обществу,   она  несет  критику   по  отношению   к
выдвигаемым идеям.  Но вопрос о том,  достаточно  ли  этики  ответственности
для  того,  чтобы  предотвратить  все  негативные  последствия  ,   остается
открытым.


Заключение


      М.Вебер  -  один  из  наиболее  крупных  социологов  начала  ХХ  века.
Некоторые его идеи формировались в   полемике   с   марксизмом.  К.Маркс   в
своих  работах  стремился  понять  общество   как   некоторую   целостность,
социальная  теория  М.Вебера  исходит  из  индивида,   из  его  субъективной
осмысленности своих  действий.  Социология  М.Вебера  весьма  поучительна  и
полезна для российского читателя,  которое  долгое  время  воспитывался  под
влиянием  идей  марксизма.   Не  всякую  критику  марксизма  можно  признать
справедливой у Вебера, но социология  господства   и  этика  ответственности
могут  многое  объяснить  как  в  нашей  истории,  так   и   в   современной
действительности. Многие социологические   понятия  по   сей   день   широко
используются  в средствах массовой информации и в   научной   среде.   Такое
постоянство    творчества   М.Вебера   говорит   о    фундаментальности    и
общезначимости его трудов.


1234
скачать работу

Основные идеи философского наследия М. Вебера

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ